美国报告贬低“悍马”军车 称其是“死亡陷阱”

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 19:48:34
美报告暴贬"悍马"军车,称其“死亡陷阱”           来源:人民网

  “悍马”军用吉普是驻伊拉克和阿富汗两地美军的主要日常代步工具。不过,这种看似“威猛”的军用吉普在上述两地常见的路边炸弹面前显得“不堪一击”,不少美军因此丧生,五角大楼随后下令给“悍马”加上厚厚的装甲来抗击路边炸弹威胁,但此举并没有取得太明显的防护效果。

  不过,一份最新出炉的报告却显示,美军方高层早在1994年就承认,“悍马”军用吉普在第一次海湾战争与美特种兵在索马里的地面作战行动中表现不佳,顶多算“中看不中用”,即便加上装甲也无法保护车内成员免受地方火力威胁。当时,美军研究人员甚至给“悍马”起了个非常难听的外号:“死亡陷阱”。

  不过,上述报告并没引起五角大楼高层重视,因此开发抗爆“悍马”的工作迟迟未启动。直到2007年,美军才在伊拉克投入一种“不怕地雷”的军车。统计数字显示,这种新车的抗爆力是“装甲悍马”的四倍以上。重量更轻,外壳较薄的“悍马”即便加挂临时装甲,也无法应付威力日益加强的路边炸弹偷袭。

  1980年,美陆军研制出了一种通用步兵车“悍马”。大约每10名陆军士兵就拥有一辆“悍马”车,这种汽车装备总数高达16万辆以上。伊拉克战争暴露了“悍马”缺乏装甲保护、火力不足的缺陷。美国国防部统计显示,在伊阵亡的美军中有20%在“悍马”上丧生。在阿富汗战场上,“悍马”同样面临严重威胁。

  为了找到“新马”,五角大楼专门设立了总额高达6000万美元的“联合轻型战车”项目。在防御路边炸弹攻击方面,新车地盘配备的重型装甲可抵御威力巨大的炸弹袭击,其轮胎亦不会轻易就被弹片撕成碎片。这种轻型战车为陆军和海军陆战队的通用型产品。新战车可用电引擎驱动,从而更适于执行夜间任务。

  除了抨击“悍马”不好用外,美国军方在另外一份呈交奥巴马总统的报告中建议:缩小美国在阿富汗的战略目标,把重点放在确保区域稳定和消灭塔利班及“基地”组织,而不是在阿建立“持久的民主和繁荣的经济”。这份由美军参谋长联席会议起草的报告得到国防部长盖茨认可,将作为奥巴马制订对阿政策参考。

  报告认为,美国在阿建立“持久的民主和繁荣的经济”可作为一种远景设想,但不应成为具体目标。在现阶段,美国对阿政策应侧重于安全方面,即确保区域稳定以及消灭塔利班和“基地”组织。报告赞同对阿增兵,但反对投入过多兵力。这份报告是在奥巴马酝酿对阿新战略之际出台的,代表了军方在此问题上的看法。

  奥巴马最近曾表示倾向于在阿设定有限目标,底线是确保阿“不成为一个发动对美攻击的基地”。鉴于阿富汗将是今后美军的重要战场,必须确保美军“脚力”的兼顾耐用,以便有效确保人员安全。不过,随着时间的推移,阿富汗境内武装人员逐渐掌握了更多伏击美军的有效战术,这是奥巴马面临的重大考验。

  比如,阿富汗是个内陆国家,美军需要的后勤保障物资80%以上要经过陆路运输。与此同时,由于美军兵力不足,无法对运输后勤物资的车队实施有效护送。阿富汗塔利班成员发现了这个“软肋”,因此经常在沿线设伏,打击那些没有没有任何抵抗能力的民用卡车,并且数次迫使美军被迫关闭后勤补给线。

  为了减少塔利班对美军后勤运输的威胁,北约正在同中亚国家进行协商,以便开辟更为安全的北部生命线。另外,塔利班成员也掌握了伊拉克武装分子“发明”的路边炸弹技术,往往用一些简易的起爆装置就能让坐在军用吉普内巡逻的外国士兵“飞上半空”。这种现象已经引起了北约盟军和五角大楼的警惕。美报告暴贬"悍马"军车,称其“死亡陷阱”           来源:人民网

  “悍马”军用吉普是驻伊拉克和阿富汗两地美军的主要日常代步工具。不过,这种看似“威猛”的军用吉普在上述两地常见的路边炸弹面前显得“不堪一击”,不少美军因此丧生,五角大楼随后下令给“悍马”加上厚厚的装甲来抗击路边炸弹威胁,但此举并没有取得太明显的防护效果。

  不过,一份最新出炉的报告却显示,美军方高层早在1994年就承认,“悍马”军用吉普在第一次海湾战争与美特种兵在索马里的地面作战行动中表现不佳,顶多算“中看不中用”,即便加上装甲也无法保护车内成员免受地方火力威胁。当时,美军研究人员甚至给“悍马”起了个非常难听的外号:“死亡陷阱”。

  不过,上述报告并没引起五角大楼高层重视,因此开发抗爆“悍马”的工作迟迟未启动。直到2007年,美军才在伊拉克投入一种“不怕地雷”的军车。统计数字显示,这种新车的抗爆力是“装甲悍马”的四倍以上。重量更轻,外壳较薄的“悍马”即便加挂临时装甲,也无法应付威力日益加强的路边炸弹偷袭。

  1980年,美陆军研制出了一种通用步兵车“悍马”。大约每10名陆军士兵就拥有一辆“悍马”车,这种汽车装备总数高达16万辆以上。伊拉克战争暴露了“悍马”缺乏装甲保护、火力不足的缺陷。美国国防部统计显示,在伊阵亡的美军中有20%在“悍马”上丧生。在阿富汗战场上,“悍马”同样面临严重威胁。

  为了找到“新马”,五角大楼专门设立了总额高达6000万美元的“联合轻型战车”项目。在防御路边炸弹攻击方面,新车地盘配备的重型装甲可抵御威力巨大的炸弹袭击,其轮胎亦不会轻易就被弹片撕成碎片。这种轻型战车为陆军和海军陆战队的通用型产品。新战车可用电引擎驱动,从而更适于执行夜间任务。

  除了抨击“悍马”不好用外,美国军方在另外一份呈交奥巴马总统的报告中建议:缩小美国在阿富汗的战略目标,把重点放在确保区域稳定和消灭塔利班及“基地”组织,而不是在阿建立“持久的民主和繁荣的经济”。这份由美军参谋长联席会议起草的报告得到国防部长盖茨认可,将作为奥巴马制订对阿政策参考。

  报告认为,美国在阿建立“持久的民主和繁荣的经济”可作为一种远景设想,但不应成为具体目标。在现阶段,美国对阿政策应侧重于安全方面,即确保区域稳定以及消灭塔利班和“基地”组织。报告赞同对阿增兵,但反对投入过多兵力。这份报告是在奥巴马酝酿对阿新战略之际出台的,代表了军方在此问题上的看法。

  奥巴马最近曾表示倾向于在阿设定有限目标,底线是确保阿“不成为一个发动对美攻击的基地”。鉴于阿富汗将是今后美军的重要战场,必须确保美军“脚力”的兼顾耐用,以便有效确保人员安全。不过,随着时间的推移,阿富汗境内武装人员逐渐掌握了更多伏击美军的有效战术,这是奥巴马面临的重大考验。

  比如,阿富汗是个内陆国家,美军需要的后勤保障物资80%以上要经过陆路运输。与此同时,由于美军兵力不足,无法对运输后勤物资的车队实施有效护送。阿富汗塔利班成员发现了这个“软肋”,因此经常在沿线设伏,打击那些没有没有任何抵抗能力的民用卡车,并且数次迫使美军被迫关闭后勤补给线。

  为了减少塔利班对美军后勤运输的威胁,北约正在同中亚国家进行协商,以便开辟更为安全的北部生命线。另外,塔利班成员也掌握了伊拉克武装分子“发明”的路边炸弹技术,往往用一些简易的起爆装置就能让坐在军用吉普内巡逻的外国士兵“飞上半空”。这种现象已经引起了北约盟军和五角大楼的警惕。
TG好不容易仿出个“东风铁甲”,没来得急外销,就给美国狂贬低
中美两国作战对象不同

装备也没有必要都协同

所以 不存在TG的 东风铁甲 不适用的问题
美国怎么能贬低这个呢。我前天还说弄个6吨的铁虎和12吨的防雷车什么的让人家一顿砖头。
美国犯了和我一个想法的错误,悲哀呀。
无论武警反恐,特警,边防巡逻,军队都不需要带装甲的轻型车辆。这可是某人说的

我看着依维柯的边防巡逻车和武警、特警车辆还是很担心的
要问元老院要银子买新车了

鉴定完毕
:D
米帝一般要换装备的时候都会狂扁前面的装备。。。。。。。
东风铁甲泪流满面。。。。。。。。。
爱国者3出来时,旧版命中率立马从80%下降到30%
本来就是个载重版吉普。
期待XE的全装甲化……装甲宪兵、装甲通信兵、装甲医务兵、装甲运输兵:D
人家已经过时的东西我们这里却当个宝:(
原帖由 业余军迷 于 2009-2-5 23:25 发表
人家已经过时的东西我们这里却当个宝:(


很正常,美国未来的替换悍马的高机动车辆和运输车(驾驶室)都带上基本的装甲了。我们某些人在制抵呢
美国班里有标枪,以色列和欧洲几个国家班里有800米的攻顶反坦克导弹,我们某些人还在在制抵
当年以色列的60吨的梅卡瓦还不照样被土炸弹炸飞,世界上本来就没有万能的武器
不给部队配备装甲车,叫大兵们用普通悍马上街巡逻,自然伤亡增加。
通用还不骂死国防部
原帖由 秋天的猪 于 2009-2-6 00:09 发表


很正常,美国未来的替换悍马的高机动车辆和运输车(驾驶室)都带上基本的装甲了。我们某些人在制抵呢
美国班里有标枪,以色列和欧洲几个国家班里有800米的攻顶反坦克导弹,我们某些人还在在制抵



:D :D :D 能全用装甲当然好,成本和重量不要考虑?
反正人家有了我们就必须有
没有就是思想落后:victory:
我们现在主装甲一打一个穿,干嘛要费那心思搞什么攻顶:D
悍马本身设计时就不是用来上战场的,只是用来拉人的。
人家这贬低基本上是通过几十年的作战经验积累下来的知识,说的更白点就是给下一代提需求.我们到是想贬低,可是没那实际作战的经验
原帖由 如果可以重来 于 5-2-2009 23:09 发表
人家这贬低基本上是通过几十年的作战经验积累下来的知识,说的更白点就是给下一代提需求.我们到是想贬低,可是没那实际作战的经验

美军贬低现有装备来骗元老院经费确实有几十年的经验~;P

悍马本来就不是为伊拉克和阿富汗境内反游击战设计的,美军却把它当成运兵装甲车来使用,效果当然不会好到哪去。
其实本来有现成的
大量库存的M-113换上挂胶履带,在伊拉克或者阿富汗用来巡逻,防护性比悍马要强不少

现在和游击队打,可比越南那会的对抗烈度低多了
典型的TG有什么,什么就贬值。:D 咱们不理他。:victory:
原帖由 飞扬咖啡狗 于 2009-2-6 13:02 发表



:D :D :D 能全用装甲当然好,成本和重量不要考虑?
反正人家有了我们就必须有
没有就是思想落后:victory:
我们现在主装甲一打一个穿,干嘛要费那心思搞什么攻顶:D


重量成本,防弹衣和头盔都不要了多好,要什么装甲呀。
人家那是血的教训和经验,跟中国足球一样,到我们这就不适应国情了吧。
你拿什么打谁的装甲一打一个穿?
原帖由 pheonix 于 2009-2-6 20:34 发表
其实本来有现成的
大量库存的M-113换上挂胶履带,在伊拉克或者阿富汗用来巡逻,防护性比悍马要强不少

现在和游击队打,可比越南那会的对抗烈度低多了

........不要堵住很多就业机会……
他们已经有了更好的替代品,所以贬低就变的顺理成章了。
好笑了,什么装甲车能挡住路边炸弹的~被炸飞的M1A2也不是一台2台,你装甲车再牛比得过坦克?
莫说现在没有要和我们打这种游击战的敌人,即使有,你认为TG会依靠轻装甲车辆进行扫荡?那是国军会干的事,和TG一毛钱的关系都没有~
原帖由 秋天的猪 于 2009-2-6 23:52 发表


重量成本,防弹衣和头盔都不要了多好,要什么装甲呀。
人家那是血的教训和经验,跟中国足球一样,到我们这就不适应国情了吧。
你拿什么打谁的装甲一打一个穿?

你这不就搞极端了吗
头盔就算后勤也可以当安全帽用
防弹衣 后勤人员如果接触敌方火力的机会很少干嘛要穿啊
我们现在把所有卡车驾驶舱都改成全向防弹的要不要?
和平事情背那么些死重有什么用
东风猛士?
那可是“国家科技进步一等奖”
“悍马”军车本来就不是给城市巷战和反游击战准备的。
“悍马”军车本身就是一个运输机动的用途,在冷战期间那种常规型战争,就是把军队往前线送的运输工具,到了前线战区,就用不上了。
作战环境变了,作战要求变了,作战任务变了,“悍马”军车就是装上装甲也没用啊。
原帖由 飞扬咖啡狗 于 2009-2-7 20:49 发表

你这不就搞极端了吗
头盔就算后勤也可以当安全帽用
防弹衣 后勤人员如果接触敌方火力的机会很少干嘛要穿啊
我们现在把所有卡车驾驶舱都改成全向防弹的要不要?
和平事情背那么些死重有什么用


安全帽和防弹头盔不是一个价钱
后勤到多远,我认为的是往前线的运输车,不是说云南打仗,东北的也这样。自卫反击战和抗美援越的时候卡车都是后来上的钢板。
我说的不是所有,咱俩可能理解错了
和平?很大几率20年内没有大事情,看来什么新型的还是别发展了。美国人在打伊拉克前也没想过要用这东西。现在可是上万辆的采购。
自重6吨的防弹越野车和12吨的防雷车可是有很多用处的
原帖由 oldwatch 于 2009-2-5 21:09 发表
要问元老院要银子买新车了

鉴定完毕


;funk 难道又有新的“战略物资”要被封存?