超级军网凑热闹帖--多年以来网络上盛行的BKC唱衰谣言
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:47:59
某前辈列举了十年来网络上的一干吹嘘TG过头的言论，本小白不是什么业内人士，也没什么内部关系，不过也想凑个热闹，咱家也把这些年以来看到的唱衰TG的谣言拉出来晒晒
来源，国内论坛以及台湾论坛，国外的由于咱家斗大的单词不认识几箩筐，就无能为力了
航空类：
1.J-10是幼狮 Kfir 改的，这个谣言流传最广。
后来因为硬伤过大，被专业人士批驳，说法改成了“J-10是狮 Lavi 改的”。
2.J-10空重9750KG。这个说法主要在军坛流传，一般人也不知道空重是个什么东西。
3.J-10不存在，TG研制不出三代机。此说法2003年后基本破产。
航海类：
1.052B/C不存在，是PS出来的照片（此说法曾流行于台湾论坛）。
2.052C的盾是铁皮壳子，里面什么都没有。
3.052C上的红旗九最小射高500米。
4.071排水量8000吨。
5.TG潜艇外壳上的小方格是小块钢板焊接接缝，不是消声瓦。
6.039A不存在，是PS的。
航天类：
1.神七是谣言，录像是TG在地球上水池里拍摄的。
2.嫦娥失事。
咱家记性不好，BKC的唱衰更是没心情去记着它，暂时就想到这些，先抛砖引玉，等待其他网友补充某前辈列举了十年来网络上的一干吹嘘TG过头的言论，本小白不是什么业内人士，也没什么内部关系，不过也想凑个热闹，咱家也把这些年以来看到的唱衰TG的谣言拉出来晒晒
来源，国内论坛以及台湾论坛，国外的由于咱家斗大的单词不认识几箩筐，就无能为力了
航空类：
1.J-10是幼狮 Kfir 改的，这个谣言流传最广。
后来因为硬伤过大，被专业人士批驳，说法改成了“J-10是狮 Lavi 改的”。
2.J-10空重9750KG。这个说法主要在军坛流传，一般人也不知道空重是个什么东西。
3.J-10不存在，TG研制不出三代机。此说法2003年后基本破产。
航海类：
1.052B/C不存在，是PS出来的照片（此说法曾流行于台湾论坛）。
2.052C的盾是铁皮壳子，里面什么都没有。
3.052C上的红旗九最小射高500米。
4.071排水量8000吨。
5.TG潜艇外壳上的小方格是小块钢板焊接接缝，不是消声瓦。
6.039A不存在，是PS的。
航天类：
1.神七是谣言，录像是TG在地球上水池里拍摄的。
2.嫦娥失事。
咱家记性不好，BKC的唱衰更是没心情去记着它，暂时就想到这些，先抛砖引玉，等待其他网友补充
来源，国内论坛以及台湾论坛，国外的由于咱家斗大的单词不认识几箩筐，就无能为力了
航空类：
1.J-10是幼狮 Kfir 改的，这个谣言流传最广。
后来因为硬伤过大，被专业人士批驳，说法改成了“J-10是狮 Lavi 改的”。
2.J-10空重9750KG。这个说法主要在军坛流传，一般人也不知道空重是个什么东西。
3.J-10不存在，TG研制不出三代机。此说法2003年后基本破产。
航海类：
1.052B/C不存在，是PS出来的照片（此说法曾流行于台湾论坛）。
2.052C的盾是铁皮壳子，里面什么都没有。
3.052C上的红旗九最小射高500米。
4.071排水量8000吨。
5.TG潜艇外壳上的小方格是小块钢板焊接接缝，不是消声瓦。
6.039A不存在，是PS的。
航天类：
1.神七是谣言，录像是TG在地球上水池里拍摄的。
2.嫦娥失事。
咱家记性不好，BKC的唱衰更是没心情去记着它，暂时就想到这些，先抛砖引玉，等待其他网友补充某前辈列举了十年来网络上的一干吹嘘TG过头的言论，本小白不是什么业内人士，也没什么内部关系，不过也想凑个热闹，咱家也把这些年以来看到的唱衰TG的谣言拉出来晒晒
来源，国内论坛以及台湾论坛，国外的由于咱家斗大的单词不认识几箩筐，就无能为力了
航空类：
1.J-10是幼狮 Kfir 改的，这个谣言流传最广。
后来因为硬伤过大，被专业人士批驳，说法改成了“J-10是狮 Lavi 改的”。
2.J-10空重9750KG。这个说法主要在军坛流传，一般人也不知道空重是个什么东西。
3.J-10不存在，TG研制不出三代机。此说法2003年后基本破产。
航海类：
1.052B/C不存在，是PS出来的照片（此说法曾流行于台湾论坛）。
2.052C的盾是铁皮壳子，里面什么都没有。
3.052C上的红旗九最小射高500米。
4.071排水量8000吨。
5.TG潜艇外壳上的小方格是小块钢板焊接接缝，不是消声瓦。
6.039A不存在，是PS的。
航天类：
1.神七是谣言，录像是TG在地球上水池里拍摄的。
2.嫦娥失事。
咱家记性不好，BKC的唱衰更是没心情去记着它，暂时就想到这些，先抛砖引玉，等待其他网友补充
不要在乎他们的风言风语，踏踏实实做咱们的事就行了……
ＢＫＣ不这么做吃什么？
ＢＫＣ不这么做喝什么？
不吃不喝还不饿死了？:D
ＢＫＣ不这么做喝什么？
不吃不喝还不饿死了？:D
原帖由 我为卿狂 于 2009-2-2 22:31 发表
ＢＫＣ不这么做吃什么？
ＢＫＣ不这么做喝什么？
不吃不喝还不饿死了？:D
哎，说起饿死，我就想起年夜饭都吃不起的教主了..........
原帖由 Zaslon 于 2009-2-2 22:47 发表
哎，说起饿死，我就想起年夜饭都吃不起的教主了..........
教主现在在哪呢?;P
说这种话的不是真正的BKC，BKC都是外白内红的;P :D
原帖由 zwf1020 于 2009-2-2 22:49 发表
教主现在在哪呢?;P
这倒霉孩子可能已经...........
J10确实和以色列有关系，龙腾发的一个印刷品资料上有提示
HQ9早期型号最小射高500米和后来定型后的最小射高几十米不是一个概念
这些说法不是什么KC的问题
HQ9早期型号最小射高500米和后来定型后的最小射高几十米不是一个概念
这些说法不是什么KC的问题
原帖由 穿过灵魂的细沙 于 2009-2-2 22:54 发表
J10确实和以色列有关系，龙腾发的一个印刷品资料上有提示
HQ9早期型号最小射高500米和后来定型后的最小射高几十米不是一个概念
这些说法不是什么KC的问题
看清我说的东西
某某和某某有关系和某某是某某改的区别大了去了...........
最小射高500米的东西，你认为TG能看得上？？？？干脆掉头用红旗二好了，还便宜。
原帖由 Zaslon 于 2009-2-2 22:08 发表
某前辈列举了十年来网络上的一干吹嘘TG过头的言论，本小白不是什么业内人士，也没什么内部关系，不过也想凑个热闹，咱家也把这些年以来看到的唱衰TG的谣言拉出来晒晒
来源，国内论坛以及台湾论坛，国外的由于咱家斗 ...
谣言就是谣言，和什么KC没关系。
要不要划分爱国的谣言（比如说这是HKC人士编造的，有正当性）和不爱国的谣言（这是反党反政府人士编造的，要死批）？要不要划分对于祖国有帮助的谣言（说我们如何超英赶美可以提振士气）和对祖国没有帮助的谣言（……）
再有，台湾论坛上那些是什么人？是BKC？
2001、2002年那会儿，还的确有人说歼10不存在呢，代表人物是老JC论坛的名人：沧海桑田和匪贼鸥。
但是“有人说歼10是幼狮改造的”这一条，不敢说它不存在，单至少不是什么很有名的谣言，传来传去的都是其与“狮”的渊源。
至于能够制造“封锁法国海岸"这种谣言的台湾论坛，那自然是什么搞笑的东西都会冒出来。
但是“有人说歼10是幼狮改造的”这一条，不敢说它不存在，单至少不是什么很有名的谣言，传来传去的都是其与“狮”的渊源。
至于能够制造“封锁法国海岸"这种谣言的台湾论坛，那自然是什么搞笑的东西都会冒出来。
bkc<>唱衰
超大凑字补丁.REG
超大凑字补丁.REG
原帖由 我是谁 于 2009-2-2 22:51 发表
说这种话的不是真正的BKC，BKC都是外白内红的;P :D
CD的ＢＫＣ童子们基本是这个风格！
ＢＫＣ们是恨铁不成钢的心态多一点，同时通常能保持比较冷静和客观的看法．
原帖由 G6-52L 于 2009-2-3 09:59 发表
2001、2002年那会儿，还的确有人说歼10不存在呢，代表人物是老JC论坛的名人：沧海桑田和匪贼鸥。
但是“有人说歼10是幼狮改造的”这一条，不敢说它不存在，单至少不是什么很有名的谣言，传来传去的都是其与“狮” ...
匪贼鸥现在在百度有博客，上次看了看，竟然颇有追随者......
和他称兄道弟的，还有思明州
匪大仙当年在子陵，跟个新东方教日语的老师干上了。人家懂日语，又在日本读的研究生，把匪大仙的东西一顿臭骂。
匪大仙眼看招架不住，马上拿出最后的杀手锏——不知从哪里CRTL——V来一篇鬼子文，匪某人也不管里边内容是什么，直接贴上。
人家新东方老师看了后大笑，“你知道里边写的什么？你贴着这文章，直接把我的观点证明了！”
从此，在子陵很少见到匪大仙了。:D
匪大仙眼看招架不住，马上拿出最后的杀手锏——不知从哪里CRTL——V来一篇鬼子文，匪某人也不管里边内容是什么，直接贴上。
人家新东方老师看了后大笑，“你知道里边写的什么？你贴着这文章，直接把我的观点证明了！”
从此，在子陵很少见到匪大仙了。:D
我一直以为匪大仙是懂日文的，通过这件事情，我觉得此人的水平不过如此。;P
我想得起来的最早的BKC谣言有80年代中期（更早的也应该有）就有的，越战老兵系列，法卡山老山系列，中共卖国土系列。那个年代这类谣言主要来自台湾支持的香港杂志，比如争鸣之类的。现在可好，连很多自称是HKC的也在拿这些老掉牙的东西愤世嫉俗，真得很搞笑，不过也很有趣。
其实从谣言来讲，诋毁中国的绝对比赞颂中国的多很多。
但是有个很重要的原则性问题是，中国的伟大不是谣言就能摧毁的，但也不是谣言就能证明，甚至增光的。
所以真的是为中国好的人，就不要拿谣言来撑面子，既然已经知道这是下三滥的手段。当然有些别有用心的人另当别论，比如那个什么梁防长藏南扫墓的谣言，开始的时候就是几个繁体字ID在那里到处散播。
其实从谣言来讲，诋毁中国的绝对比赞颂中国的多很多。
但是有个很重要的原则性问题是，中国的伟大不是谣言就能摧毁的，但也不是谣言就能证明，甚至增光的。
所以真的是为中国好的人，就不要拿谣言来撑面子，既然已经知道这是下三滥的手段。当然有些别有用心的人另当别论，比如那个什么梁防长藏南扫墓的谣言，开始的时候就是几个繁体字ID在那里到处散播。
是针对 大波 而发的贴么 :D :D
J10有雄狮的血统大家都知道，至于什么数据，没解密前都是猜测，不算谣言吧。说不存在，只有A3吧，国内还没人敢这么说
071模型出来时排水量就说2W吨，下水还是2年后的事
元刚出来时，的确怀疑是PS的，不过第二张相同场景不同角度的照片很快证实真实性，还有老美也承认意外
071模型出来时排水量就说2W吨，下水还是2年后的事
元刚出来时，的确怀疑是PS的，不过第二张相同场景不同角度的照片很快证实真实性，还有老美也承认意外
新人刚进来丈二和尚摸不着头脑中[:a10:]
昨天我看到一个秃子在街上调戏良家妇女，所以说佛教这东西是很无耻的。
是说J10还是说J10的前身！
要说算到一起也行，就如同飞机还是莱特那个样子一样
要说算到一起也行，就如同飞机还是莱特那个样子一样
中国的伟大不是谣言就能摧毁的，但也不是谣言就能证明，甚至增光的
w兄这话深得我心:D :D
w兄这话深得我心:D :D
匪贼鸥就不要说了
什么747垂直降落，勇虎世界前三亚洲第一的。。。。。。JC的岁月因为他而充满欢乐
什么747垂直降落，勇虎世界前三亚洲第一的。。。。。。JC的岁月因为他而充满欢乐
原帖由 G6-52L 于 2009-2-3 09:59 发表
2001、2002年那会儿，还的确有人说歼10不存在呢，代表人物是老JC论坛的名人：沧海桑田和匪贼鸥。
但是“有人说歼10是幼狮改造的”这一条，不敢说它不存在，单至少不是什么很有名的谣言，传来传去的都是其与“狮” ...
当年jc上的火树银花，铁翎金雕，沧海桑田系列马甲:D
有时分析谣言也挺长知识的。比如歼十和幼狮（kfir)的谣言，其实是有点意思的。i在希伯来语里，kfir是指狮子崽儿，lavi是指年轻的狮子。台湾的媒体似乎没有把这个分清楚，结果kfir是幼狮，lavi也是幼狮；到了J10的讨论里，这下就被我们大陆的抓住把柄了，笑话了很多年。
李华芳：中国奇迹，还是亚洲戏剧？
http://news.163.com/09/0203/10/517L983400012Q9L.html
随着经济的发展，贫富差距、社会价值多元化、以及各种新兴阶层的兴起逐渐追求自己的利益，这一系列问题将会导致威权受到挑战，但由于威权之下形成的利益集团不肯轻易放弃自己的利益，威权发展不会自动消亡。
作者：李华芳
在中国改革三十年之际，各种带有表演性质的理论纷纷出台，旨在赞扬那骄人的GDP，从一穷二白到“中国奇迹”，为东亚乃至世界都树立了典范。不过这种观点是选择性失明的结果，至少没有看到有两道很大的裂缝在这个所谓“奇迹”大厦的墙壁上。
第一道裂缝是忘记历史所致的。巨大的增长迷惑了不少研究者，使得他们似乎忘记了中国的奇迹几乎就是一个基础很差的小学生从个位数的分数进步到及格线的过程。作为如今的世界工厂，中国的政治和经济在20世纪50年代至70年代的大部分时候都处于非常混乱的状态。人均收入远远低于非洲。而在此之前饱受战乱之苦的中国经济更是乏善可陈。这是麦迪逊在《世界经济千年史》中描绘的局面。
第二道裂缝是经济增长的质量很差、贫富差距拉大与社会不公平程度加深是其表现。以阿马蒂亚·森在《以自由看待发展》中所提及的，用是不是增进了个人自由的角度来衡量经济发展的表现，奇迹将会迅速缩水，光彩也将急剧黯淡。阴暗面浮现，但又逼人正视。否则，无聊的文字游戏将会继续编织虚幻的光环。所谓“工业总产值、规模以上工业总产值、国民生产总值、以及国内生产总值”，这些名词的共同点是“总产值”，掩盖了分配结果不均以及分配过程不公的事实，也没有说明人口增长对中国经济的巨大影响。只恐怕数字游戏令人迷醉，这种表演还会继续下去。
尤其是第二道裂缝的扩大，可能会使大厦轰然倒塌，而不是一帆风顺发展下去。回顾历史，不难发现东亚各国所走过的道路崎岖坎坷。1968年，缪尔达尔在《亚洲的戏剧》一书中以冷峻的笔触将东南亚打入了贫困陷阱的冷宫。他认为唯一的出路是控制人口增长、进行更平等的土地分配、以及扩大对健康和教育的投资，才能把东南亚拉出贫困的泥淖。即便是在亚洲四小龙腾飞的年代，亚洲也不乏批评者。1994年，克鲁格曼在《外交》杂志上发表了《亚洲奇迹的神话》一文，在这篇被认为预言了亚洲金融危机的著名文章中，克鲁格曼白纸黑字写下了一个结论：东亚增长不是奇迹。其问题在于高投资驱动型的经济增长不可持续，而且大量的FDI会出现问题。这一观念与推广“亚洲四小龙”以及亚洲价值观的经济学者非常不同，当时可以说非主流。直到1997-1998年亚洲金融危机爆发，大家才发现原来克鲁格曼说过亚洲模式有问题。
近年来，像秦晖、卢周来等本土学者也对第二道裂缝做出了分析。秦晖认为中国的经济增长是以“低人权优势”为代价的。不过在卢周来看来中国的改革是一种卡尔多-希克斯改进，就是改革中获益群体的所得，足以弥补损失，因此只要能够将卡尔多补偿做实，是有希望弥补裂缝的。这种思路，与村上泰亮所谓的“补充性政策”不谋而合。所谓补充性政策是指那些为了应对快速增长带来的问题而采取的措施，以缓和因为经济增长而产生的矛盾。这些措施要处理的问题包括不平等的扩大、污染、城市化、人口迁移、资产泡沫、腐败、毒品、艾滋病、传统价值观和习俗的沦落等等。
在大野建一看来，东亚的成功地区包括中国在内，尽管各自的道路不尽一致，但大体上遵循了相似的政策路径，即经济增长政策和补充性政策并举。为了促进经济增长，各国都大体采用了吸引外资、扩大金融市场、扶持企业、改善基础设施、以及开发人力资源等措施。村上泰亮认为：一旦预期中的产业开始高速增长，身处这些产业以及相关的人必将经历生活方式乃至生活态度的巨变……特别是在后发国家，整个社会的结构，包括国民心态，都会受到现代化的冲击，埋下社会紧张关系的种子。这类紧张通常来自城乡收入差距的拉大和生活方式的差异。这种社会紧张关系如果不能妥善处理，就可能导致政治冲突，最终颠覆经济发展本身。因此对应于经济增长政策，还必须有相应的补充性政策来缓解社会紧张关系。
但在如何实行补充性政策方面，亚洲各国呈现出迥异的方案。一种是所谓的“精英治国”模式，这种模式往往伴随着专制政府，采用高压政策启动增长，有可能伴随着计划指令来运行经济，这会导致不平等的扩大，社会紧张加剧。而为了解决问题，专制政府通常采用更加高压的政策，几个回合之后，社会不满将导致人民走上街头，爆发动乱。另外一种是所谓的“民粹主义”模式，这种模式一开始的时候可能会有较大政治参与度的民主政府，当政者把经济利益分配给自己的支持者，但一旦当这种模式无法维持持续的经济增长时，社会不满就开始积累，大部分的情况下，军事政变将会发生。
这两种模式不仅在亚洲可以被观察到，在拉美也有先例。贫富差距和外部冲击使得拉美生病，一度对中国经济也曾引发会不会拉美化的争论。同时，近年来也有越来越多的研究关注中国和印度的比较。萨默斯在一次讲座中曾经提到，在20世纪的经济中，有两个国家值得经济学家注意，一个是印度，还有一个是中国。这两个国家有很多表面上的相似之处，人口众多，都处于亚洲，历史也有一定程度的相似性，虔诚或者不虔诚的佛教徒也遍布各自的国家。但他们的增长模式既不同于欧洲北美，也迥异于拉美国家，这会是亚洲的新模式吗？长时段来看，萨默斯并没有给出一个答案。阿马蒂亚·森在最近的一本著作《惯于争鸣的印度人》中揭示了一个重要的不同，中国的威权模式与印度的民主模式之间的巨大差异，可能会导致两个亚洲大国最终走向不同的道路。
事实上，威权发展模式被不少东亚国家采用，旨在打破贫困陷阱，启动经济增长。这种体制的要点包括：强势而懂经济的领导人，把经济发展当作国家目标，有一批辅助领导人制定和实施经济政策的技术精英，而政权合法性来自持续的经济增长。邓小平的“发展是硬道理”以及相关改革开放的实践，是这种模式在中国的表现。然而随着经济的发展，贫富差距、社会价值多元化、以及各种新兴阶层的兴起逐渐追求自己的利益，这一系列问题将会导致威权受到挑战，但由于威权之下形成的利益集团不肯轻易放弃自己的利益，威权发展不会自动消亡。
但正如前头指出的，威权模式下启动的经济发展，只是一个权宜之计。就像宇宙飞船达到一定高度，需要将第一节火箭推进器扔掉一样。但实现威权模式的转型并不像扔掉推进器一样容易，甚至在消除阻碍经济发展的既得利益和寻租集团时，不一定采用了民主的方式。不过那也是短期内的手段，而不是维持下一个模式的长久之计。改革派与保守派的斗争，外来压力的积累，社会矛盾关系日趋紧张，这些都是威权模式的压力，但能否实现平稳的转换，亚洲各国表演的戏剧并不能告诉我们一个确定的答案，平稳的转轨有可能到来，只不过中国还在十字路口徘徊。
(本文来源：南都周刊:D :D :D 作者：李华芳)
http://news.163.com/09/0203/10/517L983400012Q9L.html
随着经济的发展，贫富差距、社会价值多元化、以及各种新兴阶层的兴起逐渐追求自己的利益，这一系列问题将会导致威权受到挑战，但由于威权之下形成的利益集团不肯轻易放弃自己的利益，威权发展不会自动消亡。
作者：李华芳
在中国改革三十年之际，各种带有表演性质的理论纷纷出台，旨在赞扬那骄人的GDP，从一穷二白到“中国奇迹”，为东亚乃至世界都树立了典范。不过这种观点是选择性失明的结果，至少没有看到有两道很大的裂缝在这个所谓“奇迹”大厦的墙壁上。
第一道裂缝是忘记历史所致的。巨大的增长迷惑了不少研究者，使得他们似乎忘记了中国的奇迹几乎就是一个基础很差的小学生从个位数的分数进步到及格线的过程。作为如今的世界工厂，中国的政治和经济在20世纪50年代至70年代的大部分时候都处于非常混乱的状态。人均收入远远低于非洲。而在此之前饱受战乱之苦的中国经济更是乏善可陈。这是麦迪逊在《世界经济千年史》中描绘的局面。
第二道裂缝是经济增长的质量很差、贫富差距拉大与社会不公平程度加深是其表现。以阿马蒂亚·森在《以自由看待发展》中所提及的，用是不是增进了个人自由的角度来衡量经济发展的表现，奇迹将会迅速缩水，光彩也将急剧黯淡。阴暗面浮现，但又逼人正视。否则，无聊的文字游戏将会继续编织虚幻的光环。所谓“工业总产值、规模以上工业总产值、国民生产总值、以及国内生产总值”，这些名词的共同点是“总产值”，掩盖了分配结果不均以及分配过程不公的事实，也没有说明人口增长对中国经济的巨大影响。只恐怕数字游戏令人迷醉，这种表演还会继续下去。
尤其是第二道裂缝的扩大，可能会使大厦轰然倒塌，而不是一帆风顺发展下去。回顾历史，不难发现东亚各国所走过的道路崎岖坎坷。1968年，缪尔达尔在《亚洲的戏剧》一书中以冷峻的笔触将东南亚打入了贫困陷阱的冷宫。他认为唯一的出路是控制人口增长、进行更平等的土地分配、以及扩大对健康和教育的投资，才能把东南亚拉出贫困的泥淖。即便是在亚洲四小龙腾飞的年代，亚洲也不乏批评者。1994年，克鲁格曼在《外交》杂志上发表了《亚洲奇迹的神话》一文，在这篇被认为预言了亚洲金融危机的著名文章中，克鲁格曼白纸黑字写下了一个结论：东亚增长不是奇迹。其问题在于高投资驱动型的经济增长不可持续，而且大量的FDI会出现问题。这一观念与推广“亚洲四小龙”以及亚洲价值观的经济学者非常不同，当时可以说非主流。直到1997-1998年亚洲金融危机爆发，大家才发现原来克鲁格曼说过亚洲模式有问题。
近年来，像秦晖、卢周来等本土学者也对第二道裂缝做出了分析。秦晖认为中国的经济增长是以“低人权优势”为代价的。不过在卢周来看来中国的改革是一种卡尔多-希克斯改进，就是改革中获益群体的所得，足以弥补损失，因此只要能够将卡尔多补偿做实，是有希望弥补裂缝的。这种思路，与村上泰亮所谓的“补充性政策”不谋而合。所谓补充性政策是指那些为了应对快速增长带来的问题而采取的措施，以缓和因为经济增长而产生的矛盾。这些措施要处理的问题包括不平等的扩大、污染、城市化、人口迁移、资产泡沫、腐败、毒品、艾滋病、传统价值观和习俗的沦落等等。
在大野建一看来，东亚的成功地区包括中国在内，尽管各自的道路不尽一致，但大体上遵循了相似的政策路径，即经济增长政策和补充性政策并举。为了促进经济增长，各国都大体采用了吸引外资、扩大金融市场、扶持企业、改善基础设施、以及开发人力资源等措施。村上泰亮认为：一旦预期中的产业开始高速增长，身处这些产业以及相关的人必将经历生活方式乃至生活态度的巨变……特别是在后发国家，整个社会的结构，包括国民心态，都会受到现代化的冲击，埋下社会紧张关系的种子。这类紧张通常来自城乡收入差距的拉大和生活方式的差异。这种社会紧张关系如果不能妥善处理，就可能导致政治冲突，最终颠覆经济发展本身。因此对应于经济增长政策，还必须有相应的补充性政策来缓解社会紧张关系。
但在如何实行补充性政策方面，亚洲各国呈现出迥异的方案。一种是所谓的“精英治国”模式，这种模式往往伴随着专制政府，采用高压政策启动增长，有可能伴随着计划指令来运行经济，这会导致不平等的扩大，社会紧张加剧。而为了解决问题，专制政府通常采用更加高压的政策，几个回合之后，社会不满将导致人民走上街头，爆发动乱。另外一种是所谓的“民粹主义”模式，这种模式一开始的时候可能会有较大政治参与度的民主政府，当政者把经济利益分配给自己的支持者，但一旦当这种模式无法维持持续的经济增长时，社会不满就开始积累，大部分的情况下，军事政变将会发生。
这两种模式不仅在亚洲可以被观察到，在拉美也有先例。贫富差距和外部冲击使得拉美生病，一度对中国经济也曾引发会不会拉美化的争论。同时，近年来也有越来越多的研究关注中国和印度的比较。萨默斯在一次讲座中曾经提到，在20世纪的经济中，有两个国家值得经济学家注意，一个是印度，还有一个是中国。这两个国家有很多表面上的相似之处，人口众多，都处于亚洲，历史也有一定程度的相似性，虔诚或者不虔诚的佛教徒也遍布各自的国家。但他们的增长模式既不同于欧洲北美，也迥异于拉美国家，这会是亚洲的新模式吗？长时段来看，萨默斯并没有给出一个答案。阿马蒂亚·森在最近的一本著作《惯于争鸣的印度人》中揭示了一个重要的不同，中国的威权模式与印度的民主模式之间的巨大差异，可能会导致两个亚洲大国最终走向不同的道路。
事实上，威权发展模式被不少东亚国家采用，旨在打破贫困陷阱，启动经济增长。这种体制的要点包括：强势而懂经济的领导人，把经济发展当作国家目标，有一批辅助领导人制定和实施经济政策的技术精英，而政权合法性来自持续的经济增长。邓小平的“发展是硬道理”以及相关改革开放的实践，是这种模式在中国的表现。然而随着经济的发展，贫富差距、社会价值多元化、以及各种新兴阶层的兴起逐渐追求自己的利益，这一系列问题将会导致威权受到挑战，但由于威权之下形成的利益集团不肯轻易放弃自己的利益，威权发展不会自动消亡。
但正如前头指出的，威权模式下启动的经济发展，只是一个权宜之计。就像宇宙飞船达到一定高度，需要将第一节火箭推进器扔掉一样。但实现威权模式的转型并不像扔掉推进器一样容易，甚至在消除阻碍经济发展的既得利益和寻租集团时，不一定采用了民主的方式。不过那也是短期内的手段，而不是维持下一个模式的长久之计。改革派与保守派的斗争，外来压力的积累，社会矛盾关系日趋紧张，这些都是威权模式的压力，但能否实现平稳的转换，亚洲各国表演的戏剧并不能告诉我们一个确定的答案，平稳的转轨有可能到来，只不过中国还在十字路口徘徊。
(本文来源：南都周刊:D :D :D 作者：李华芳)
原帖由 东风113 于 2009-2-3 13:34 发表
DD同学！！！！
:D :D :D :D
d大家的讨论让我想起了教主和路由器系列童稚
原帖由 穿过灵魂的细沙 于 2009-2-2 22:54 发表
J10确实和以色列有关系，龙腾发的一个印刷品资料上有提示
HQ9早期型号最小射高500米和后来定型后的最小射高几十米不是一个概念
这些说法不是什么KC的问题
500米？也不小心你们航妈派教主ferret抽死你:D :D :D
原帖由 火花四射 于 2009-2-3 16:30 发表
500米？也不小心你们航妈派教主ferret抽死你:D :D :D
红旗9最小射高500M的话设计人员早被送去新疆种树了。
匪贼鸥啊！我当年在子陵也是瞻仰过大仙的风貌的！
匪大仙两大牛逼理论：
诺门坎日军大胜、毛军大败，大日本帝国军队都杀到手软不杀了。所以苏德战争爆发后没有进攻苏毛，因为苏毛弱的不配跟大日本帝国交手！:D
太平洋战争失败，是因为没有派重兵登陆珍珠港。如果成功占领必将封锁美帝，杀美帝到手软。;P
诺门坎日军大胜、毛军大败，大日本帝国军队都杀到手软不杀了。所以苏德战争爆发后没有进攻苏毛，因为苏毛弱的不配跟大日本帝国交手！:D
太平洋战争失败，是因为没有派重兵登陆珍珠港。如果成功占领必将封锁美帝，杀美帝到手软。;P
原帖由 火花四射 于 2009-2-3 16:30 发表
500米？也不小心你们航妈派教主ferret抽死你:D :D :D
[:a4:] 您这指手画脚的气派到颇有教主之威，特想吧;P
那倒是不劳你大驾。不管怎么说，本流氓跟雪雕个有文化有志向的流氓之间还有那么点交情。他爸是干嘛的也知道一二。不知道你在这给HQ-9定的这么个指标是在骂他老爹呢还是在为他老爹开脱呢？;P ;P ;P ;P ;P
虽然这是在网上，谁也拿谁没办法，不过这水有时候也很深，王八也很大啊[:a6:] [:a6:]
我说小非啊，可不是说你呢啊。。。。。:( :(
虽然这是在网上，谁也拿谁没办法，不过这水有时候也很深，王八也很大啊[:a6:] [:a6:]
我说小非啊，可不是说你呢啊。。。。。:( :(
;P 至少本论坛没几个BKC信;P
原帖由 疯子舞 于 2009-2-4 07:46 发表
;P 至少本论坛没几个BKC信;P
HQ9最小射高500米的狂信徒你楼上就有一个，不要这么选择性失明好吧
现在可是刷白的好时机啊，刚才看那个米帝密集阵激光版和B2炸跑道，心是拔凉拔凉的。。。。。。。。。:D
原帖由 damo56030 于 2009-2-4 10:32 发表
现在可是刷白的好时机啊，刚才看那个米帝密集阵激光版和B2炸跑道，心是拔凉拔凉的。。。。。。。。。:D
可怜的孩子，心理素质有待锻炼啊
你要在当年TG歼六扛着美帝F15的时候不直接吓傻了..........
原帖由 疯子舞 于 2009-2-4 07:46 发表
;P 至少本论坛没几个BKC信;P
这是在故意通过修改BKC的内涵来缩小BKC的外延啊，把凡是不理性的都扫除在BKC阵营之外，一点都不好玩。如是，同样可以把MK800等人排除在HKC之外。
原帖由 SM-3BLOCKIIC 于 2009-2-4 15:01 发表
这是在故意通过修改BKC的内涵来缩小BKC的外延啊，把凡是不理性的都扫除在BKC阵营之外，一点都不好玩。如是，同样可以把MK800等人排除在HKC之外。
所以BKC基本教义派和HKC原教旨主义都是那么讨厌。;P ;P ;P ;P