超级军网藏学专家驳斥达赖集团关于西藏归属问题种种谬论
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:10:08
]]
王力雄的反动论调？哈哈哈哈，王力雄那个被人称为“中共写手”、“御用文人”。被民主人士们。
看来极左和极右分子真是蛇鼠一窝。
看来极左和极右分子真是蛇鼠一窝。
原帖由 太极张三丰 于 2009-1-28 17:19 发表
王力雄的反动论调？哈哈哈哈，王力雄那个被人称为“中共写手”、“御用文人”。被民主人士们。
看来极左和极右分子真是蛇鼠一窝。
你不是吧？王力雄是tg的御用文人？你笑的很不自然嘛。
1995年－1998年，在十次深入西藏和各省藏区，在藏时间累计2年，走遍所有藏区的基础上，写作《天葬：西藏的命运》。此后王力雄四次与第十四世达赖喇嘛见面交流。1999年1月起，王力雄在新疆收集资料，准备写新疆民族问题的著作。1月29日，被中国国安局以涉嫌泄漏国家机密为由逮捕，关押42天后释放。王力雄以此经历写成《新疆追记》一文，在网上公开发表。1999年出版文集《自由人心路》。
2001年5月2日，公开发表声明退出中国作家协会，他在声明中发问：“究竟是中国的作家天生就是僵尸，还是中国的“作家协会”想把并且正在把中国的作家变成僵尸？”
2002年4月，出版了《与达赖喇嘛对话》。2002年创办“递进民主”个人网站。2002年12月，发起对四川藏区阿安扎西活佛案的签名请愿活动，呼吁当局公正审理。2003年2月，因政府方面的命令，时任“自然之友”理事的王力雄被自然之友除名。2004年，由台湾大块文化出版《递进民主——中国的第三条道路》。2004年底，与藏族女作家唯色结婚。
关皇汉何事？老虎结论的莫名其妙
叫嚣“满蒙当今不是中国领土的”，多是前日寇清遗和现东突藏独等等～～～～
叫嚣“满蒙当今不是中国领土的”，多是前日寇清遗和现东突藏独等等～～～～
]]
老虎转汉网的论点，我看很准确
中国是汉民族为绝对主体的国家，即使汉族是主体，那非汉文化就是分支，主体＋分支＝整体。
既然定义有些外族政权是外来入侵，那就说明被占领土原本属于中国，要不何来入侵说。
老虎全盘否认这些观点，试问这前日寇清遗和现东突藏独等等的“东北漠北今不是中国领土的”有何联系？
老虎是卧底，故意来装傻转移目标的吧
中国是汉民族为绝对主体的国家，即使汉族是主体，那非汉文化就是分支，主体＋分支＝整体。
既然定义有些外族政权是外来入侵，那就说明被占领土原本属于中国，要不何来入侵说。
老虎全盘否认这些观点，试问这前日寇清遗和现东突藏独等等的“东北漠北今不是中国领土的”有何联系？
老虎是卧底，故意来装傻转移目标的吧
原帖由 大老虎 于 2009-2-1 14:04 发表
莫装无辜，要敢作敢当。你也不要偷换概念，持“满蒙非中国论”者不单指今日，更指历史。
看下面这两段：
皇汉的论点------汉网的主要诉求
澄清中国历史真相。汉网旗帜鲜明地认为，中国历史并非地理国家 ...
所谓皇汉中有人也有“满蒙非中国”的倾向我不否认，
但我觉得皇汉口中的满蒙非中国指的是“满蒙等通过针对主体民族的血腥战争和高压民族政策所建立起来的政权非中国政权”而不是说满蒙人非中国，更不是像日寇和分裂分子口中的“满蒙之民族非中国之民族满蒙之土地非中国之土地。”
我这样讲能接受不？
原帖由 明如日月 于 2009-2-1 14:23 发表
所谓皇汉中有人也有“满蒙非中国”的倾向我不否认，
但我觉得皇汉口中的满蒙非中国指的是“满蒙等通过针对主体民族的血腥战争和高压民族政策所建立起来的政权非中国政权”而不是说满蒙人非中国，更不是像日寇和 ...
呵呵，你看你这段话的矛盾之处：满蒙如果是中国人，那么他们建立的政权能不是中国的政权么？元清政权如果是外国政权，那建立者还能是中国人么？处处矛盾，无法自圆其说。
原帖由 大老虎 于 2009-2-1 14:39 发表
呵呵，你看你这段话的矛盾之处：满蒙如果是中国人，那么他们建立的政权能不是中国的政权么？元清政权如果是外国政权，那建立者还能是中国人么？处处矛盾，无法自圆其说。
你思维是单点一维的哦
满族蒙族现在是中国人，不等于自古就都是中国人
犹如外蒙现在不是中国领土，不等于不是唐代中国的领土
中国是华夏文明本位，满蒙在宋代始融和，唐代那是突厥扶余COME IN
原帖由 大老虎 于 2009-2-1 14:39 发表
呵呵，你看你这段话的矛盾之处：满蒙如果是中国人，那么他们建立的政权能不是中国的政权么？元清政权如果是外国政权，那建立者还能是中国人么？处处矛盾，无法自圆其说。
这里的非中国，是文化文明意义上的非中国，更确切的说可以是“非中华”，退一万步说，一个政权中主体民族都不能得到相应的尊重甚至于被无端歧视那这个政权怎么可以说是这个文明的正统政权？
这个意义来讲，“皇汉们”的“满蒙非中国”跟日寇分裂分子强调的当下国家中某一个族群因为历史上的原因而彻底否定他们的族群和领地与国家整体的关系，我负责任地说，是有本质上的不同的！
原帖由 不战屈人 于 2009-2-1 14:46 发表
你思维是单点一维的哦
满族蒙族现在是中国人，不等于自古就都是中国人
犹如外蒙现在不是中国领土，不等于不是唐代中国的领土
中国是华夏文明本位，满蒙在宋代始融和，唐代那是突厥扶余COME IN
你的思维倒是和分裂分子保持一致。
反正过去就不是中国人，是外国人。所以有权恢复“原状”。
原帖由 明如日月 于 2009-2-1 14:55 发表
这里的非中国，是文化文明意义上的非中国，更确切的说可以是“非中华”，退一万步说，一个政权中主体民族都不能得到相应的尊重甚至于被无端歧视那这个政权怎么可以说是这个文明的正统政权？
这个意义来讲，“ ...
呵呵，皇汉和分裂分子，在这问题上，文字表述一丝不差，理论说法如此一致，还叫什么冤？难不成皇汉每次叫嚷“满蒙非中国政权”的时候，还要跟上三个括弧，五条注释？
原帖由 大老虎 于 2009-2-1 15:00 发表
你的思维倒是和分裂分子保持一致。
反正过去就不是中国人，是外国人。所以有权恢复“原状”。
你别恶心了，
有什么权力？你还所以呢
你加这“所以有权恢复原状” 倒和分裂分子穿一条裤子
原帖由 不战屈人 于 2009-2-1 15:07 发表
你别恶心了，
有什么权力？你还所以呢
你加这“所以有权恢复原状” 倒和分裂分子穿一条裤子
你的逻辑你自己恶心，我才不负责呢。
原帖由 大老虎 于 2009-2-1 15:04 发表
呵呵，皇汉和分裂分子，在这问题上，文字表述一丝不差，理论说法如此一致，还叫什么冤？难不成皇汉每次叫嚷“满蒙非中国政权”的时候，还要跟上三个括弧，五条注释？
难道前日寇清遗藏独东突说“满蒙非中国”时，也是用你这汉字简语的？
老虎你再胡搅蛮缠也没用，改变不了“满蒙非中国”就是前日寇前清遗现藏独现东突的滥调事实
原帖由 不战屈人 于 2009-2-1 15:11 发表
难道前日寇清遗藏独东突说“满蒙非中国”时，也是用你这汉字简语的？
老虎你再胡搅蛮缠也没用，改变不了“满蒙非中国”就是前日寇前清遗现藏独现东突的滥调事实
你算了吧，这里就有敢作敢当的。不象你，做了不敢承认，像个娘们。同为皇汉，你更等而下之。
原帖由 明如日月 于 2009-2-1 14:23 发表
所谓皇汉中有人也有“满蒙非中国”的倾向我不否认，
原帖由 大老虎 于 2009-2-1 15:20 发表
你算了吧，这里就有敢作敢当的。不象你，做了不敢承认，像个娘们。同为皇汉，你更等而下之。
“满蒙非中国”就是前日寇前清遗现藏独现东突等多用的滥调事实
不象你做了不敢承认，像个娘们。同为清遗，你更下贱。
原帖由 大老虎 于 2009-2-1 15:20 发表
你算了吧，这里就有敢作敢当的。不象你，做了不敢承认，像个娘们。同为皇汉，你更等而下之。
哼！什么叫做敢做敢当！因为我觉得，就算是所谓皇汉说过某些话，那也是从心底里想让自己国家好起来，是从心底里想让自己民族好起来，尽管他们的某些东西的确有些偏激甚至于与当下现实不符，他们的手段与目的有了类似于南辕北辙的效果罢了，还有许多不成熟的差异罢了！
不像那些真正叫嚣“满蒙非中国”的日寇分裂分子，他们才是从心底里要把中国分裂开去去，谋取自己一小撮人的私利的罪人！
原帖由 明如日月 于 2009-2-1 15:52 发表
尽管他们的某些东西的确有些偏激甚至于与当下现实不符，他们的手段与目的有了类似于南辕北辙的效果罢了，还有许多不成熟的差异罢了！
不像那些真正叫嚣“满蒙非中国”的日寇分裂分子，他们才是从心底里要把中国分裂开去去，谋取自己一小撮人的私利的罪人！
你说的很可能都对。皇汉很多都是不成熟的小青年，当然不是出于什么坏心。不过既然做出来的事情与国不利--“南辕北辙”，这难道不该批评指责么？难道人人只要说一声，我都是为了中国好，我的动机没问题，那就一切OK了么？也不行。还是要看究竟做了什么。海外的那些个民运们，哪个不成天叫嚷着都是为了中国的未来？可谁信？
皇汉是简单的爱国主义民族主义，极端则误国
民族虚无者是虚伪的大中国主义，极端则卖国
中国几千年历史，显然多是后者原罪
民族虚无者是虚伪的大中国主义，极端则卖国
中国几千年历史，显然多是后者原罪
原帖由 不战屈人 于 2009-2-1 14:13 发表
老虎转汉网的论点，我看很准确
中国是汉民族为绝对主体的国家，即使汉族是主体，那非汉文化就是分支，主体＋分支＝整体。
既然定义有些外族政权是外来入侵，那就说明被占领土原本属于中国，要不何来入侵说。
...
“入侵”——历史范畴的问题，有些很难界定。
有一点，至少汉网的论调是成问题的。
就算它认为少数民族政权不具合法性，这是他们的观点，没问题。但那时的中国政府就是元廷清廷，这是历史事实啊，你怎么看那时中国的统治者是另一回事。
元朝、清朝不是中国是什么？统治者的民族属性，和历史范畴里的中国之为中国，没有关系。
元代中国当然也是中国，莫名的疑惑～～～～～～元廷的政权性质是另一码事
原帖由 大老虎 于 2009-2-1 11:27 发表
你不是吧？王力雄是tg的御用文人？你笑的很不自然嘛。
1995年－1998年，在十次深入西藏和各省藏区，在藏时间累计2年，走遍所有藏区的基础上，写作《天葬：西藏的命运》。此后王力雄四次与第十四世达赖喇嘛见面 ...
你还真说对了，海外的民运，还有大妓院，我都访问过，上来就骂，用老王的东西把他们搞的理屈词穷，结果他们说，王的东西是TG的写手。
原帖由 鸣镝 于 2009-2-1 13:32 发表
这回帖水平高，高的看不明白。
好像太极张三丰并不知道王力雄何许人的说。
咋不知道。我搞笑的是，怎么我遇到的XX功，都把王的作品如临大敌？我也奇怪了。
而王的一些关于文革的论述，更是让一些民猪人士骂的很惨。
怪哉！
原帖由 大老虎 于 2009-2-1 14:04 发表
莫装无辜，要敢作敢当。你也不要偷换概念，持“满蒙非中国论”者不单指今日，更指历史。
看下面这两段：
皇汉的论点------汉网的主要诉求
澄清中国历史真相。汉网旗帜鲜明地认为，中国历史并非地理国家 ...
满蒙非中国，指的是，他们未融合入中国之前的，而在日本人说这些话的时候，满蒙已经是中国了！
明白了么？
]]
远古时代未必都有中国概念，本文明概念始于炎黄部落－－－－－
原帖由 大老虎 于 2009-2-1 22:36 发表
问：你曾经提出了西藏自古是中国一部分的理论依据，能否简单介绍一下？
答： (前略）
第四个依据：藏族自远古以来的历史就是中国史的组成部分，藏族自远古就生活在中国版图之内，在１８４０年以前古代中 ...
这个中国版图，是对现今而言。
藏族的历史远古以来当然是中国史。
只是，这是历史的反演评价，从今到古
而本人是从古到今，层层剥皮。阐述的是历史的演化过程
啊,唯色嫁了王力雄?唯色的书不错,对藏独有种矛盾的心态.
唯色还矛盾？其脑子练粪轮功倒是正好！
唯色这身皮肉，本就是汉藏融合的事实结果