超级军网院士都是很牛的么？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:43:09
]]
现在年轻的这些不知道，当年的老家伙们还是很牛逼的。
某何老头是政治型的院士
能当上学霸 没有两把刷子是不行的 羡慕你 我还没见过活生生的院士呢
我觉得水平越高的人，越可以把高技术解释的越通俗易懂一些，还能说的很有意思。
土星共同体 丝带 筷子:Q
[:a1:] 文革时俺老爹上某重点中学，他的物理老师就是被刷下来的院士，也是可以将复杂的东西讲得很生动有趣的。另外讨红包蹭饭时也觉得是位普通的和蔼老人，不过一问问题就觉得有股非常吸引人的人格魅力。
原帖由 mononoke 于 2009-1-19 10:41 发表
能当上学霸 没有两把刷子是不行的 羡慕你 我还没见过活生生的院士呢
活的院士我倒是见过，不少，不过都是搞生物的。:D
:( 虽然版主删了，但某很多星的ID我还是看到他的留言，请注意下开玩笑不是这样开的。
原帖由 jiandingzhe 于 2009-1-19 10:51 发表
活的院士我倒是见过，不少，不过都是搞生物的。:D
我见过一屋子院士的;P 吃饭聊天的时候照样牢骚一大堆。
现在院士太多了，还是以前的学部委员NB。
另外，院士没退休的说法。我们这70多岁的院士做老板多的是，80多岁的院士有时也要出来客串讲讲课。
中国院士的平均学术水平，比不上美国TOP50大学里的讲师。
原帖由 何日君再来 于 2009-1-19 12:15 发表
中国院士的平均学术水平，比不上美国TOP50大学里的讲师。
你这也扯得购离谱了，;funk
楼主说的那些不能算牛.选院士也不是看那些.
第四条 院士的标准和条件
在工程科学技术方面作出重大的、创造性的成就和贡献，热爱祖国，学风正派，品行端正，具有中国国籍的高级工程师、研究员、教授或具有同等职称的专家（含居住在香港、澳门特别行政区和台湾省以及侨居他国的中国籍专家），可被提名并当选为中国工程院院士。
第十三条 具有很高的工程科学技术水平和在国际上享有良好声誉，对中国工程科学技术事业发展做出贡献或在促进我国工程科学技术界国际交往方面有重要作用的外国籍专家、学者，可被提名并当选为中国工程院外籍院士（以下简称外籍院士）。
第四条 院士的标准和条件
在工程科学技术方面作出重大的、创造性的成就和贡献，热爱祖国，学风正派，品行端正，具有中国国籍的高级工程师、研究员、教授或具有同等职称的专家（含居住在香港、澳门特别行政区和台湾省以及侨居他国的中国籍专家），可被提名并当选为中国工程院院士。
第十三条 具有很高的工程科学技术水平和在国际上享有良好声誉，对中国工程科学技术事业发展做出贡献或在促进我国工程科学技术界国际交往方面有重要作用的外国籍专家、学者，可被提名并当选为中国工程院外籍院士（以下简称外籍院士）。
某次吃饭一桌人13个就6个是院士。;P
原帖由 何日君再来 于 2009-1-19 12:15 发表
中国院士的平均学术水平，比不上美国TOP50大学里的讲师。
晕，在我们目前的制度下，选出来的院士虽然经常有门派之争，但是如果你不牛，谁都不会鸟你。当然并不是说不是院士的就一定比院士差，是院士的都有自己的能力。如果院士还比不上普通的讲师，那我们国家的科研学术还搞什么？更何况那么多人被请出去当一些研究院首席科学家的，在国内也不是院士的。
原帖由 何日君再来 于 2009-1-19 12:15 发表
中国院士的平均学术水平，比不上美国TOP50大学里的讲师。
讲师？
美国讲师不算faculty不做科研的
你要说是ap有点可能，那还要看不同专业 差很多
在我见过的当中，像黄祖洽、于敏、王梓坤等老一辈的不用说了，随便查一下就知道他们做什么的，前两位说不定航天版就有。年轻一辈的现在很多已经接上班了，至少在我见过的范围内(基础学科)，现在的发展虽然很不平衡(不光是国内不同地方之间不同学校之间的不同侧重使得很多搞基础的待遇不好，一部分转向应用研究以取得经费；也包括国外一些环境相对好的来挖人，待遇不用说了)，但是也已经很不错了。
其实要看的话，他们和别人没什么不一样，但是有一点就像上面有人说的，他们一般能把很深的东西用很浅的语言说出来，像王梓坤老师写的很多科普类文章和书就是。这一点看似简单，还真不是一般人能做到的。
其实要看的话，他们和别人没什么不一样，但是有一点就像上面有人说的，他们一般能把很深的东西用很浅的语言说出来，像王梓坤老师写的很多科普类文章和书就是。这一点看似简单，还真不是一般人能做到的。
19楼是正解
14楼讲师肯定说的是faculty。
这个意思是大学里的教员，但是实际上一般都可以直接理解为教授。当然教授之下还是有Associate Professor，Assistant Professor，不过其实水平都没什么区别了，到完整的Professor一般只是时间问题。其实更加有意义的一个标志是是否拿到Tenure，这个比Associate Assistant之类的头衔更有实际意义。
faculty一律都是搞科研的。而且实际上，绝大多数课都是faculty教的。至少我还没见过不是faculty教的课。
这样的课可能是有，但是至少从我们系里看，单挂着Lectuer头衔的肯定不是直接给一般学生上课的。上的课大概就是TA培训、组织考试之类的，都是行政性的工作，绝对属于staff，不搞科研。
所以这里的“讲师”，其实就是搞研究的最精英的一帮人。用这样的字眼容易引起不好的反应
至于水平嘛，怎么能那么容易就比出来。
14楼讲师肯定说的是faculty。
这个意思是大学里的教员，但是实际上一般都可以直接理解为教授。当然教授之下还是有Associate Professor，Assistant Professor，不过其实水平都没什么区别了，到完整的Professor一般只是时间问题。其实更加有意义的一个标志是是否拿到Tenure，这个比Associate Assistant之类的头衔更有实际意义。
faculty一律都是搞科研的。而且实际上，绝大多数课都是faculty教的。至少我还没见过不是faculty教的课。
这样的课可能是有，但是至少从我们系里看，单挂着Lectuer头衔的肯定不是直接给一般学生上课的。上的课大概就是TA培训、组织考试之类的，都是行政性的工作，绝对属于staff，不搞科研。
所以这里的“讲师”，其实就是搞研究的最精英的一帮人。用这样的字眼容易引起不好的反应
至于水平嘛，怎么能那么容易就比出来。
别的方面我不知道，数学物理类学科的院士那是相当的牛的。
原帖由 何日君再来 于 2009-1-19 12:15 发表
中国院士的平均学术水平，比不上美国TOP50大学里的讲师。
对你来说,美国人拉的SHI都是香的
在土共书记把持的高校能混上院士的都是牛人，当真是要又红又专的才行。
呵呵，这样的话我可牛了院士会的时候院士多了去了，就是见了人家不认识咱咱也和人家不熟。我曾经给某院士开了几年车，我很服他，在97年我刚接触时是就说了中国缺技工的问题。也非常不满现在学术界的浮燥。人是相当的谦虚不管钱不管职务不管孩子的工作。除工作之外私事几乎不用车。
原帖由 何日君再来 于 2009-1-19 12:15 发表
中国院士的平均学术水平，比不上美国TOP50大学里的讲师。
不知道你了解多少，道听途说的东西就不要拿来作为自己的论据。不然会被笑话无知者无畏
院士还是非常有深度的
不管是为人还是学术
能做到院士这个级别，那说明他还是非常nb的
某些人注意一下自己的言辞，别拿起话就乱喷
不管是为人还是学术
能做到院士这个级别，那说明他还是非常nb的
某些人注意一下自己的言辞，别拿起话就乱喷
俺也见过几个院士。当年还与一个院士合过影:victory: :victory: :victory:
可惜用的胶片相机，最后没洗出来[:a5:] [:a5:]
可惜用的胶片相机，最后没洗出来[:a5:] [:a5:]
中国院士大部分是有水平的，没有评上院士的也不是说没有水平
但是现在的确出现了一些官员，什么名誉实惠都占了，还要搞个院士的牌牌，真是水至清则无鱼，人至贱则无敌啊！
但是现在的确出现了一些官员，什么名誉实惠都占了，还要搞个院士的牌牌，真是水至清则无鱼，人至贱则无敌啊！
原帖由 何日君再来 于 2009-1-19 12:15 发表
中国院士的平均学术水平，比不上美国TOP50大学里的讲师。
比不上讲师，那还不至于。没你这么埋汰人的。说比不上associate professor倒是有些可能。
而且还需要看这个“学术水平”，是怎么衡量的了。
如果是看国际影响力，看在该领域世界顶级期刊发表的论文数量，那么“中国院士的平均学术水平，比不上美国TOP50大学里的AP。”，我觉得是很可能的。特别是工程院的院士。在国外想当大学老师，是很难很难的，基本都是国际招聘，更别提那些TOP50了。
现在说中国，评工程院院士其实规则蛮明了的：获得部委的科技一等奖的项目的总头头，就可以评院士。
所以，院士的“学术”水平是个评院士的必要条件，但不是充分条件，也不是最关键的必要条件。
通俗点说，就是学术水平较高，国内影响力挺高，上下关系非常好（这一点是最最重要的，没关系你拿不来数千万、上亿的大项目，项目不够大，连评奖资格都没有，关系不够硬，就算入围了也没人吊你），再加点运气，基本就差不多了。
另外，因为手握投票权的是国内学术界，好像也有那么几个外籍院士参与投票，但是影响力基本为0，
所以说，中国的院士很NB！仅仅是指在国内学术界和政界很NB。
你要是非把他们的CV拿到美国TOP50去竞争极其有限的那几个AP职位。。。结果很难看，那也在意料之中。