超级军网有没有人说说tg现在要建立自己大气外岛弹拦截系统还缺些 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 18:17:54
首先当然是大家认为tg现在有没有这个需求呢？
技术方面，打卫星已表明动能弹没问题了，但其
他像大型相控阵预警雷达、高灵敏度导引头、高
性能推进剂、配套的天基红外线与雷达预警系统
...........等，到底还存在哪些技术需要克服的阿？首先当然是大家认为tg现在有没有这个需求呢？
技术方面，打卫星已表明动能弹没问题了，但其
他像大型相控阵预警雷达、高灵敏度导引头、高
性能推进剂、配套的天基红外线与雷达预警系统
...........等，到底还存在哪些技术需要克服的阿？
技术方面，打卫星已表明动能弹没问题了，但其
他像大型相控阵预警雷达、高灵敏度导引头、高
性能推进剂、配套的天基红外线与雷达预警系统
...........等，到底还存在哪些技术需要克服的阿？首先当然是大家认为tg现在有没有这个需求呢？
技术方面，打卫星已表明动能弹没问题了，但其
他像大型相控阵预警雷达、高灵敏度导引头、高
性能推进剂、配套的天基红外线与雷达预警系统
...........等，到底还存在哪些技术需要克服的阿？
你自己去总装备部问啊。
我教你个办法，你包个头巾，挎个篮子装成个偷地雷的～～～
我教你个办法，你包个头巾，挎个篮子装成个偷地雷的～～～
全球卫星预警系统．
主要却钱
还缺一切
应该是问有什么条件:D
打卫星和拦截弹道导弹的技术难度根本不是一个层面上。
原帖由 biggigi2002 于 2009-1-18 14:39 发表
打卫星和拦截弹道导弹的技术难度根本不是一个层面上。
既然打卫星容易，当然打卫星划算。
用固定基地发射改装弹道导弹打卫星和军舰发射小型导弹打卫星也根本不在一个层次上。
打已知轨道卫星和未知轨道的军用卫星也根本不在一个层面上。
打已知轨道卫星和未知轨道的军用卫星也根本不在一个层面上。
拦截弹道导弹最好是在大气层内实现。：）
拦截对方导弹的最好方法是在大气层内，而且是在导弹出大气层之前。。。:D :D :D
不知道再过20年，大功率激光器的性能（体积重量，连续发射能力，不同环境下的适用性）能达到什么程度。
我相信只要定向能技术达到一定水平，一定是能完全克制导弹的，不管什么挥发吸热弹壳还是旋转弹体都没有用 : )
我相信只要定向能技术达到一定水平，一定是能完全克制导弹的，不管什么挥发吸热弹壳还是旋转弹体都没有用 : )
缺 性能良好的推进剂 灵敏度高的红外导引头 早期预警系统 还有大量的试验.....
与其这样还不如加强自身弹头的突防能力
与其这样还不如加强自身弹头的突防能力
9409工程
进攻方面:大力发展海\路弹头突防能力 拦截方面:海基激光器\地基激光器\轨道激光器 反正一时半会不会打核战,我们还是好好的搞激光器,美国哪个东西没用还烧钱,让死光来的猛烈些:D :D
这个计划应该是12.5的了，花钱总要有计划的 。
你不就是想说美帝的SM3无敌，土鳖的技术是下三烂么，呵呵，这么遮遮掩掩做什么？
原帖由 biggigi2002 于 2009-1-18 15:08 发表
用固定基地发射改装弹道导弹打卫星和军舰发射小型导弹打卫星也根本不在一个层次上。
打已知轨道卫星和未知轨道的军用卫星也根本不在一个层面上。
[quote]原帖由 [i]icyblue[/i] 于 2009-1-19 18:39 发表 [url=http://bbs.cjdby.net/redirect.php?goto=findpost&pid=18693915&ptid=576048][img]http://bbs.cjdby.net/images/common/back.gif[/img][/url]
拦截弹道导弹最好是在大气层内实现。：） [/quote]
呵呵，这个论坛的水平直追中华网啦！尽是这种水平的人？
拦截弹道导弹最好是在大气层内实现。：） [/quote]
呵呵，这个论坛的水平直追中华网啦！尽是这种水平的人？
共鳖那个打卫星老美五十年前就可以做到，现在连朝鲜都可以做到，老美去年用SM-3BLOCKIA打卫星的能力共鳖再过20年都做不到！还意淫反导？呵呵！别说共鳖了，毛子现在都不具备现实的反导能力！
原帖由 DeepImpact 于 2009-1-20 18:32 发表
共鳖那个打卫星老美五十年前就可以做到，现在连朝鲜都可以做到，老美去年用SM-3BLOCKIA打卫星的能力共鳖再过20年都做不到！还意淫反导？呵呵！别说共鳖了，毛子现在都不具备现实的反导能力！
知道橡胶皮鞋么
[quote]原帖由 [i]楚凌风[/i] 于 2009-1-20 18:38 发表 [url=http://bbs.cjdby.net/redirect.php?goto=findpost&pid=18701867&ptid=576048][img]http://bbs.cjdby.net/images/common/back.gif[/img][/url]
知道橡胶皮鞋么 [/quote]
毛子那玩意儿纯粹自我安慰而已！更别说跟老美现在采用HTK技术的动能拦截弹比了！
知道橡胶皮鞋么 [/quote]
毛子那玩意儿纯粹自我安慰而已！更别说跟老美现在采用HTK技术的动能拦截弹比了！
某ＫＩＬＬ教主再次换马甲光临ＣＤ．大家起立欢迎;P ;P ;P
原帖由 biggigi2002 于 2009-1-18 15:08 发表
用固定基地发射改装弹道导弹打卫星和军舰发射小型导弹打卫星也根本不在一个层次上。
打已知轨道卫星和未知轨道的军用卫星也根本不在一个层面上。
军用卫星的轨道就是未知的么？
能打卫星的标准导弹，体积比中国的反卫星导弹小很多么？
用弹道导弹改装打卫星，只不过是为了降低成本罢了。如果真的有需要的话，中国很快就能推出一款体积小的多的反卫星导弹。毕竟高能推进剂方面中国的技术也不算差。只要能打准，动能杀伤部的体积重量也不需要达到弹道导弹那种程度。动能杀伤所需要的技术也已经得到了完全的验证。完全看不出中国有什么技术上的困难去制造一颗小型的反卫星导弹。看需要而已。
缺钱呗
中国现在就是不缺钱，这30年不是白搞得，老百姓为了国家原始资本积累受的罪不是白受的。
现在就还差预警卫星，不过中近程的导弹拦截系统，现阶段用远程预警雷达和大型相控阵跟踪雷达也能应付。
原帖由 DeepImpact 于 2009-1-20 18:32 发表
共鳖那个打卫星老美五十年前就可以做到，现在连朝鲜都可以做到，老美去年用SM-3BLOCKIA打卫星的能力共鳖再过20年都做不到！还意淫反导？呵呵！别说共鳖了，毛子现在都不具备现实的反导能力！
教主啊, 美国30年前是用核弹拦, 苏联20-30年前是拿卫星贴着撞, TG07年是直接靠动能撞击的, 技术含量非常高根本跟美苏以前的反卫星试验不是一档次的, 你不会以为俄国80年代才造出的SU-27,美国100多年前就出飞机来了,因此苏联SU-27技术跟莱特那飞机一样吧, 因为都能飞;P
当然美国最近这次反卫星用标准3拦截那也是动能撞击的, 不过区别是:
1, TG用的是DF-21改装的火箭拦的,美帝是专用反导拦的, ;P
2,TG拦截的轨道高度865公里, 远超过美国/苏联任何反卫星试验高度,是美国这次的3倍多高,也是人类历史上第一个动能反卫星作战, ;P
3,TG这次拦截的卫星速度跟美国拦那略快, 不过TG这卫星大小是美国拦那个1/10;P
原帖由 韬光养晦 于 2009-1-21 21:01 发表
中国现在就是不缺钱，这30年不是白搞得，老百姓为了国家原始资本积累受的罪不是白受的。
[:a9:] 不等JY跳出来拍你我都要先为你这翻话先汗一下....
不管黑猫白猫，抓到耗子就是好猫。过分追求体积小有什么用？还想发展到便携式单兵都能打卫星？
DSP在哪里呢？
如何发现目标？
情报信号如何传输？
目标如何截获？
高精度的火控系统？
拦截弹？
有很大必要么？
如何发现目标？
情报信号如何传输？
目标如何截获？
高精度的火控系统？
拦截弹？
有很大必要么？
]]
http://www.dy6good.com
http://www.luoliaocc.cn
http://www.52xsb.com
http://www.sese126.com
http://www.liaoliaoxing.com
http://www.7vee.cn
http://www.92ttvk.cn
http://www.luoliaocc.cn
http://www.52xsb.com
http://www.sese126.com
http://www.liaoliaoxing.com
http://www.7vee.cn
http://www.92ttvk.cn
[quote]原帖由 [i]大炮战[/i] 于 2009-1-21 23:06 发表 [url=http://bbs.cjdby.net/redirect.php?goto=findpost&pid=18710276&ptid=576048][img]http://bbs.cjdby.net/images/common/back.gif[/img][/url]
现在就还差预警卫星，不过中近程的导弹拦截系统，现阶段用远程预警雷达和大型相控阵跟踪雷达也能应付。 [/quote]
多提高一下智商再来扯蛋！去学习一下二十年前老美PAC-2拦截仅仅几百公里的SCUD的战例再来听我上课！
现在就还差预警卫星，不过中近程的导弹拦截系统，现阶段用远程预警雷达和大型相控阵跟踪雷达也能应付。 [/quote]
多提高一下智商再来扯蛋！去学习一下二十年前老美PAC-2拦截仅仅几百公里的SCUD的战例再来听我上课！
[quote]原帖由 [i]60080[/i] 于 2009-1-22 03:30 发表 [url=http://bbs.cjdby.net/redirect.php?goto=findpost&pid=18711060&ptid=576048][img]http://bbs.cjdby.net/images/common/back.gif[/img][/url]
教主啊, 美国30年前是用核弹拦, 苏联20-30年前是拿卫星贴着撞, TG07年是直接靠动能撞击的, 技术含量非常高根本跟美苏以前的反卫星试验不是一档次的, 你不会以为俄国80年代才造出的SU-27,美国100多年前就出飞机来 ... [/quote]
这论坛的确是小屁孩扯淡论坛，尽是这种货色？共鳖去年打卫星的是个长34M、直径2.7M、发射重量超过40顿的破乱大火箭！拿个40多吨的和一吨多的来比拦截高度？呵呵，不过也没啥！明年就将服役的SM-3BLOCKII拦截高度就超过500公里，如换装只有几千克的的MKV分KW的话还远超500公里！在前年12月传统基金会专家伍尔泽接受FOXNEWS采访时，他还拿出了由DSPIII拍摄的火箭卫星照片。拿个大火箭打打固定轨道的可控死卫星这种糙活连朝鲜都能干啊！再说了，老美用拦截失控卫星的实质稍微有点航天常识的人都知道那是一次完美的拦截再入段战略核弹头的表演。根本与反卫星无关！反卫星和反导比起来难度不知差多少个档次呢！而且老美拦截的是燃料缸，不是卫星。老美所有拦截弹都是采用HTK技术近似零脱靶的KW！
教主啊, 美国30年前是用核弹拦, 苏联20-30年前是拿卫星贴着撞, TG07年是直接靠动能撞击的, 技术含量非常高根本跟美苏以前的反卫星试验不是一档次的, 你不会以为俄国80年代才造出的SU-27,美国100多年前就出飞机来 ... [/quote]
这论坛的确是小屁孩扯淡论坛，尽是这种货色？共鳖去年打卫星的是个长34M、直径2.7M、发射重量超过40顿的破乱大火箭！拿个40多吨的和一吨多的来比拦截高度？呵呵，不过也没啥！明年就将服役的SM-3BLOCKII拦截高度就超过500公里，如换装只有几千克的的MKV分KW的话还远超500公里！在前年12月传统基金会专家伍尔泽接受FOXNEWS采访时，他还拿出了由DSPIII拍摄的火箭卫星照片。拿个大火箭打打固定轨道的可控死卫星这种糙活连朝鲜都能干啊！再说了，老美用拦截失控卫星的实质稍微有点航天常识的人都知道那是一次完美的拦截再入段战略核弹头的表演。根本与反卫星无关！反卫星和反导比起来难度不知差多少个档次呢！而且老美拦截的是燃料缸，不是卫星。老美所有拦截弹都是采用HTK技术近似零脱靶的KW！