有没有人说说有线制导导弹

线盘自己背着，边飞边放，导线自己不承受太大的拉力。

现在当然有，有名的独眼巨人啊，水下防空，不带根线不好掌握情况。另外对障碍物背后的目标射击，有根光纤还是很方便的。

你说反坦克的线导还可以，防空导弹还线导？
早过时了吧。

有线制导有很强的抗干扰能力。无论什么时候都有其市场。

感觉还是无线射频或者激光方便,
要干扰,有线也很好干扰,把绳子炸断就完了.线导关键是距离有限,火箭炮什么的覆盖一下比线导导弹方便多了.

H2SamHon 发表于 2011-10-22 22:41
你说反坦克的线导还可以，防空导弹还线导？
早过时了吧。
早过时了？？！！:o  你out了，而且是好多年。:sleepy:

不同的制导方式适合不同的需要，没有包打一切的。很多情况下目标在瞄准线以外，在目标都看不见的情况下你怎么激光制导？

就如潜对空导弹，潜艇在水下你怎么‘激光’？怎么‘无线’？，而光纤制导则可以将导弹电视、红外导引头的数据实时传回操作台，这样躲在水下也可以控制导弹。光纤的距离短，现在已经能做到几十公里，美国陆军甚至想摸到100公里。这个距离已经能满足很多的需要了。另外光纤制导返地面目标时大多使用高抛弹道，有把握打断它的线，那可是高科技。

有线传输制导是躲在大墙背后扔黑砖的有效手段，将来的战场上会有它很大的分量的。

randomzoom 发表于 2011-10-22 22:55
感觉还是无线射频或者激光方便,
要干扰,有线也很好干扰,把绳子炸断就完了.线导关键是距离有限,火箭炮什么的 ...

不同的制导方式适合不同的需要，没有包打一切的。很多情况下目标在瞄准线以外，在目标都看不见的情况下你怎么激光制导？

就如潜对空导弹，潜艇在水下你怎么‘激光’？怎么‘无线’？，而光纤制导则可以将导弹电视、红外导引头的数据实时传回操作台，这样躲在水下也可以控制导弹。光纤的距离短，现在已经能做到几十公里，美国陆军甚至想摸到100公里。这个距离已经能满足很多的需要了。另外光纤制导返地面目标时大多使用高抛弹道，有把握打断它的线，那可是高科技。

有线传输制导是躲在大墙背后扔黑砖的有效手段，将来的战场上会有它很大的分量的。

miaomiaomiao 发表于 2011-10-22 22:59
早过时了？？！！  你out了，而且是好多年。
就不要说那个独眼巨人了。
独眼巨人原来就是反坦克导弹，打击地面移动目标的。
所谓的潜空型，只不过是打一些低空慢速目标，也就差不多把坦克往上移了一百几十米。
这个独眼巨人潜空型导弹，也就是专打一些正在进行低空低速作业的反潜巡逻机和反潜直升机。
所以从作战范围上讲，他算不上防空导弹，他不打高速飞行路过的飞机和直升机，也打不了。
从战术动作上讲，他也不是对空中目标进行防御作战，他完全是对向他或即将对他进行反潜攻击的超低空超低速巡逻机和直升机进行主动攻击。
从文字上讲，一般所说的防空导弹是air defense，而这个独眼巨人则是anti tank和anti helicopter。
也就是说，他是导弹，但不是防空导弹，是反坦克导弹、反直升机导弹。
不是我out了，是阁下有点ignorant。

miaomiaomiao 发表于 2011-10-22 23:11
不同的制导方式适合不同的需要，没有包打一切的。很多情况下目标在瞄准线以外，在目标都看不见的情况下 ...
这东西最有效的是让恐怖份子打空中一号。

犟嘴啊犟嘴。直升飞机不是空中目标？难道只有能打SR71才算是防空导弹？从原始出身论现在用途，那那些用弹道导弹改装的高空拦截弹反卫星弹是不是得叫‘地对地’？

看来中国的军媒作家还有写论文那些都是阁下所说的‘ignorant’了，以后他们应该把笔下的‘独眼巨人潜-空导弹’统统改成‘独眼巨人潜-反坦克导弹’:D

好了好了，既然老兄如此纠结出身问题，对是不是根正苗红非常介意。那么有着深厚IRIS-T血缘的IDAS，老兄会不会把它也划归在反坦克导弹里呢？;P

（哦，对了，你不会说“它是‘潜射交互式防御与进攻武器系统’，不能算是防空弹”吧？，如果这样我可真没辙了[:a7:]）

H2SamHon 发表于 2011-10-23 11:49
就不要说那个独眼巨人了。
独眼巨人原来就是反坦克导弹，打击地面移动目标的。
所谓的潜空型，只不过是 ...

犟嘴啊犟嘴。直升飞机不是空中目标？难道只有能打SR71才算是防空导弹？从原始出身论现在用途，那那些用弹道导弹改装的高空拦截弹反卫星弹是不是得叫‘地对地’？

看来中国的军媒作家还有写论文那些都是阁下所说的‘ignorant’了，以后他们应该把笔下的‘独眼巨人潜-空导弹’统统改成‘独眼巨人潜-反坦克导弹’:D

好了好了，既然老兄如此纠结出身问题，对是不是根正苗红非常介意。那么有着深厚IRIS-T血缘的IDAS，老兄会不会把它也划归在反坦克导弹里呢？;P

（哦，对了，你不会说“它是‘潜射交互式防御与进攻武器系统’，不能算是防空弹”吧？，如果这样我可真没辙了[:a7:]）

miaomiaomiao 发表于 2011-10-23 13:57
犟嘴啊犟嘴。直升飞机不是空中目标？难道只有能打SR71才算是防空导弹？从原始出身论现在用途，那那些用 ...
第一点，阁下连我说“潜空型”都没看到，我并没有否认这个“潜空型”“独眼巨人”是一种对空武器。
第二点，我只认为这个“潜空型”“独眼巨人”不能算作“防空”系统，从他的射程等参数来说，阁下把SR71拉下来说，给人的感觉好象是在没事找事，或者说不是一般的‘ignorant’了。
第三，可以肯定一点，这个“潜空型”“独眼巨人”除了攻击正在展开反潜作业的巡逻机和直升机之外，连人家反潜护卫舰打过来的反潜导弹（火箭或导弹 + 声导鱼雷）都防不住，他能算“防空”导弹吗？
我只重复我的观点，“潜空型”“独眼巨人”是对空武器，但算不上“防空”。
什么根不根苗不苗的，谁在犟嘴就不讨论了。

miaomiaomiao 发表于 2011-10-23 13:57
犟嘴啊犟嘴。直升飞机不是空中目标？难道只有能打SR71才算是防空导弹？从原始出身论现在用途，那那些用 ...
还有一点，地地导弹可以包打击一切地面目标，打不打得中，打中了打不打的掉，那是另一个问题，所以有了专用的反坦克导弹。
同样，防空导弹也应该可以包打他射程以内的一切空中目标，打不打得中，打中了打不打的掉，那又是另外一个问题，所以才有了用反坦克导弹改型而成的反直升机导弹。
德国人是坦克应用的祖师爷，而且又有潜艇情结，所以把反坦克导弹改型搬上潜艇，可以说是德国人的一个创举，是一个创意，是比萍果公司的卓不死更有创意的一个创举。
但你不能因此让他硬套上一个“防空”导弹的光环，最起码，他连最落后的活塞式对地攻击机的低空突防都防不住，他凭什么带上“防空”导弹那个光环呢！

miaomiaomiao 发表于 2011-10-22 23:11
不同的制导方式适合不同的需要，没有包打一切的。很多情况下目标在瞄准线以外，在目标都看不见的情况下 ...
100公里射程确实非常实用，没想到，现在导弹吐丝也能吐10公里，这个才是真正的蚕式导弹。我以前一直以为线卷在后方。

用光纤的话，100公里重量也不大，而且线卷在弹体上，线不怎么受力。在潜艇、地堡，蚕式导弹确实蛮好用的

实际上线盘两边都要有，导线能承受的力非常小，好像张力要求只有几十个牛顿（印象是）。我前面单提了弹上的线盘，指的是它对导线卸力最重要。相对于潜空导弹这样的情况，放线系统可能更复杂。比方说前面我提到的德挪研制的IDAS，它的放线系统有四个线盘，艇上线盘、浮标的水下线盘、浮标的水上线盘、弹上线盘，这样可以保证在艇动、浪动、导弹动的情况下不断线。

另外有些导弹在已捕获目标的情况下，即便是线断了也无所谓。比方这个IDAS，射程20公里，它用的是空对空导弹IRIS-T的导引头改进的。正常情况下成像导引头会把数据传回控制台由人或控制台主机控制，当线扯断的情况下，导弹就像普通的红外格斗弹那样自己去咬目标。如果断线时还没捕捉到目标，很多导弹会在预设方位按程序兜圈，搜索四周，咬到谁谁倒霉:D。其实很多线导鱼雷也是这么干的。当然线最好是不要断，有后台支持的情况下，抗干扰能力是绝对没说的。

这里是国防部网站上对IDAS的一点介绍--“IDAS防空导弹”，http://www.mod.gov.cn/wqzb/2009-07/10/content_4007883.htm
。当然有些同志对给它戴上‘防空导弹的光环’有意见，这个另外一说。

说到这里倒想起了有关IDAS展览时的一件事。IDAS有成像导引头，又有遥控光纤，自然具有一定的多用途能力，也就是说还能反反舰。结果厂商的展板上画着IDAS攻击‘现代’的画面，旁观者无不大汗:L，13公斤的战斗部啊，打‘现代’。还好，没用它去攻击瓦良格。:D

randomzoom 发表于 2011-10-23 19:26
100公里射程确实非常实用，没想到，现在导弹吐丝也能吐10公里，这个才是真正的蚕式导弹。我以前一直以为线 ...

实际上线盘两边都要有，导线能承受的力非常小，好像张力要求只有几十个牛顿（印象是）。我前面单提了弹上的线盘，指的是它对导线卸力最重要。相对于潜空导弹这样的情况，放线系统可能更复杂。比方说前面我提到的德挪研制的IDAS，它的放线系统有四个线盘，艇上线盘、浮标的水下线盘、浮标的水上线盘、弹上线盘，这样可以保证在艇动、浪动、导弹动的情况下不断线。

另外有些导弹在已捕获目标的情况下，即便是线断了也无所谓。比方这个IDAS，射程20公里，它用的是空对空导弹IRIS-T的导引头改进的。正常情况下成像导引头会把数据传回控制台由人或控制台主机控制，当线扯断的情况下，导弹就像普通的红外格斗弹那样自己去咬目标。如果断线时还没捕捉到目标，很多导弹会在预设方位按程序兜圈，搜索四周，咬到谁谁倒霉:D。其实很多线导鱼雷也是这么干的。当然线最好是不要断，有后台支持的情况下，抗干扰能力是绝对没说的。

这里是国防部网站上对IDAS的一点介绍--“IDAS防空导弹”，http://www.mod.gov.cn/wqzb/2009-07/10/content_4007883.htm
。当然有些同志对给它戴上‘防空导弹的光环’有意见，这个另外一说。

说到这里倒想起了有关IDAS展览时的一件事。IDAS有成像导引头，又有遥控光纤，自然具有一定的多用途能力，也就是说还能反反舰。结果厂商的展板上画着IDAS攻击‘现代’的画面，旁观者无不大汗:L，13公斤的战斗部啊，打‘现代’。还好，没用它去攻击瓦良格。:D

线导的还是会用的。毕竟不用在导弹上安装昂贵复杂的引导头和信号处理设备，比较便宜，可靠度也高。
尤其是现在的趋势是反恐、地区低烈度冲突会比较多，这种场合并不需要那么多高级货。你还得考虑造出来卖给非洲黑叔叔掐架，太高级了他们买不起，做生意要注意兼顾低端市场。

randomzoom 发表于 2011-10-22 22:55
感觉还是无线射频或者激光方便,
要干扰,有线也很好干扰,把绳子炸断就完了.线导关键是距离有限,火箭炮什么的 ...
干扰不仅仅是人为的干扰，自然干扰呢，下大雨时候你激光制导就不好使。诶，那么细的线你能那么容易炸掉，你干嘛不干脆炸了导弹或者发射的人？现在线导多用于鱼雷或者反坦克导弹，和火箭弹都不同作用范畴好么。

带线的制导武器，最常见的是第一、二代反坦克导弹和部分线导鱼雷；
其线的释放和安全，也的确是个问题。

其他导弹，极其少见，“独眼巨人”是特例，而且未见正式装备报道；
潜艇的观通，先天不足，造成很多问题，光靠光纤导弹难以解决，是为其隐蔽性付出的代价。