超级军网有没有人扫盲一下对地攻击的制导技术？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:04:56
众所周知，地面杂波多，主要使用哪些技术来识别目标？
比如脉冲多普勒方式可以过滤出低空相对地面运动的飞机，但对速度较低甚至静止的车辆，建筑也能行吗？众所周知，地面杂波多，主要使用哪些技术来识别目标？
比如脉冲多普勒方式可以过滤出低空相对地面运动的飞机，但对速度较低甚至静止的车辆，建筑也能行吗？
比如脉冲多普勒方式可以过滤出低空相对地面运动的飞机，但对速度较低甚至静止的车辆，建筑也能行吗？众所周知，地面杂波多，主要使用哪些技术来识别目标？
比如脉冲多普勒方式可以过滤出低空相对地面运动的飞机，但对速度较低甚至静止的车辆，建筑也能行吗？
现代机载雷达有多个对地工作模式包括
地面移动目标跟踪可以发现地面低速运动的目标
多普勒锐化和合成孔径成像可以发现静止的目标。
地面移动目标跟踪可以发现地面低速运动的目标
多普勒锐化和合成孔径成像可以发现静止的目标。
电视指导，和激光制导最常见，当然还有光学指导(就是靠光学透镜引导炸弹）
[B]以下是引用[I]SU27m[/I]在2005-8-31 19:20:00的发言：[/B][BR]电视指导，和激光制导最常见，当然还有光学指导(就是靠光学透镜引导炸弹）
电视制导也好、激光半主动制导也好、红外也好…………都属于光学制导这个范畴
毫米波制导比较新颖，但不知效果如何？
[B]以下是引用[I]凤百羽[/I]在2005-8-31 22:47:00的发言：[/B][BR]毫米波制导比较新颖，但不知效果如何？
还不好说。
据老美自己承认，搜索到目标不难，但要分辨清楚目标到底是个东西、长的是啥德性可就难了。
[此贴子已经被作者于2005-9-1 7:42:06编辑过]
其实电视、红外成像制导是很精确的，不过受天气，环境影响很大。 有什么办法干扰红外成像制导，特别是高分辩率成像。
[B]以下是引用[I]SU27m[/I]在2005-8-31 19:20:00的发言：[/B][BR]电视指导，和激光制导最常见，当然还有光学指导(就是靠光学透镜引导炸弹）
这个是毛子的主流，比米国基本上已经落后一代了。。
[em01][em01][em01]
[B]以下是引用[I]lixunhuan[/I]在2005-9-1 8:17:00的发言：[/B][BR]其实电视、红外成像制导是很精确的，不过受天气，环境影响很大。 有什么办法干扰红外成像制导，特别是高分辩率成像。
用可以可以遮蔽红外成像波段的烟幕进行迷盲，或者用激光破坏导引头。
说白了光学制导都是靠感光器件、光学镜头、计算机及控制设备，基本上和摄像头、数码相机差不多（复杂度大一些），电视制导简直就可以用民用摄像头来解决，当然要解决远距离信号传输问题、导弹控制问题，民用设备很难解决的。
早期的红外感光器件都是4X4、16X16的甚至不如现在光鼠里的那个感光器件（32X32）的，现在红外感光器件的分辨率越做越大，弹载计算机能力也越来越强，智能程度也越来越高所以抗干扰性能越来越好。
电视制导早先使用的就是一个缩小电视台，是模拟电视信号录制发射装置。现在是数字化的啦，数字化的便宜啊，到处都能买得到，模拟的现在没有几家造了，目前数字式的感光器件的分辨率高多了、计算机处理能力强多了、数据传输能力强多了、算法也先进多了。遥控时，以前看的是刺刺拉拉的很不清晰的图像，现在简直就是在看DVD。
国外有人制作了巡航导弹模型，全套用可购买的民用材料、器件自制，射程据称达上百公里。
早期的红外感光器件都是4X4、16X16的甚至不如现在光鼠里的那个感光器件（32X32）的，现在红外感光器件的分辨率越做越大，弹载计算机能力也越来越强，智能程度也越来越高所以抗干扰性能越来越好。
电视制导早先使用的就是一个缩小电视台，是模拟电视信号录制发射装置。现在是数字化的啦，数字化的便宜啊，到处都能买得到，模拟的现在没有几家造了，目前数字式的感光器件的分辨率高多了、计算机处理能力强多了、数据传输能力强多了、算法也先进多了。遥控时，以前看的是刺刺拉拉的很不清晰的图像，现在简直就是在看DVD。
国外有人制作了巡航导弹模型，全套用可购买的民用材料、器件自制，射程据称达上百公里。