170/171清晰可见的VLS发射筒数目

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:36:55
下面是一幅高角度使用长焦距镜头远距离拍摄的170图片，从舰体到岸上的建筑物等都是平行透视，即找不到“消失点”。
170前舰面甲板没有堆放杂物，可见度较为清晰，请细心观察可见到右边纵向排列的第三发射筒露出的小部分。

[em08][em08][em08]






[此贴子已经被作者于2004-5-8 13:07:19编辑过]
下面是一幅高角度使用长焦距镜头远距离拍摄的170图片，从舰体到岸上的建筑物等都是平行透视，即找不到“消失点”。
170前舰面甲板没有堆放杂物，可见度较为清晰，请细心观察可见到右边纵向排列的第三发射筒露出的小部分。

[em08][em08][em08]






[此贴子已经被作者于2004-5-8 13:07:19编辑过]
[此贴子已经被作者于2004-5-9 23:09:10编辑过]
早知道了,第一张图我早发过,可惜被删了.
看到了，真爽！
[此贴子已经被作者于2004-5-9 23:14:47编辑过]
不要这样泄密啊！！
越多越好!
支持!!
我也愿意是8*8，可是证据不充分呀，还是不要吵，大家等答案吧
以下是引用sdqdnym在2004-5-8 13:14:00的发言：
我也愿意是8*8，可是证据不充分呀，还是不要吵，大家等答案吧


８＊８？？？

每个桶装蛋是６啊！何来８之有啊！

还有，楼住的那张照片也太老了啊！去年这个时候就有了啊！而且并不能称做是清晰啊！
当时人们做的讨论够多了啊！
还是少了点
意义不大
还是少了点

图中可见到右排第三筒上5个发射口，按排列的规律，剩下的位置不可能再放置3个口了，只能放1个，所以每筒有几个发射口？相信大家心中有数。
[em08][em08][em08]
好图！
的确是好图,可是在其他网站早就有了
狂顶！
ding
狂顶！
一直顶到顶不动
OKOKOK
这样看来是前6后2了
还有人说是前4后2呢
猛，太猛拉
楼主可真有毅力！PFPF！
问题是，这模糊不清的图片根本无法证实前面有六个轮子，否则早就不会至今还在争论了，因为这张图片已经很长时间了。最初大家一看也认为是前面有六个，可在一分析，发现证据不充分。
军舰什么时候能服役呀,到时候就知道了.现在争论的再厉害,军舰还是那个军舰,不回因为大家的争论而改变设计,所以现在做的都是没有意义的事情
不错了
应该就是8＊6
我个人认为是8＊6，但这样争来争去也没什么意思，明年就清楚了。
那加起来才48
只是没过拨克的一半而已 啊
不是早就知道了吗?
从舰桥前缘和侧边缘各画一虚线作为相对于舰体的横轴和纵轴参考线，相对于舰体来说，这两条参考轴线是绝对准确的，如将此两线拖至舰体的其它相关的纵向或横向边缘，发觉是互相平行或接近平行的，证明用长焦距镜头拍摄所产生平行透视效果。
依据小图的a线位置，从船舷边卸潮口引伸一横轴线条（平行于参考轴线），并依据可看到的完整发射筒勾画出轮廓线条及发射平台，第三筒或说发射平台的后边缘刚好或接近与a线相切，符合了侧面视觉效果的小图，即可从侧面卸潮口看到第三筒的后半部分，大图中的第二筒不可能与a线相切。

此主题相关图片如下：






[此贴子已经被作者于2004-5-8 13:04:23编辑过]
顶下
以下是引用Ghost007a在2004-5-8 18:14:00的发言：
楼主可真有毅力！PFPF！
问题是，这模糊不清的图片根本无法证实前面有六个轮子，否则早就不会至今还在争论了，因为这张图片已经很长时间了。最初大家一看也认为是前面有六个，可在一分析，发现证据不充分。

That's true.
少了点
有飞机吗？
支那國的什么大便似的飛彈,會在自己的髮射筒裏爆炸...炸死所有支那豚.
绝对支持6+2
妳們不配
早知道了
ding
vod.gamesoft.com.cn/index.asp?friend=zwq888
170/171清晰可见的VLS发射筒数目 发射ＶＬＳ的１７０ 170的VLS应该是热发射! 170 VLS发射口盖 猛图 052C垂直发射筒数目之定论 关于VLS和倾斜发射的问题 关于170/171的VLS问题[建议] 关于171的VLS 再论170的VLS 170的vls VLS 发射图 关于170VLS的数量