请教一下关于传说中的歼九问题 为什么下马
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 14:33:04
好像有一篇文章叫龙脉的,主要是描述歼十发展历程 其中对歼九有明确的介绍 可是说80年后下马就介绍不清 因为歼九按照该篇文章的介绍 显然研制还是油漆成功之处 配套的910发动机已经达到预期目标 可是为啥下马了
看到一些歼九的图片 歼九属于双垂尾 气动外形感觉还可以 配套的发动机已经霹雳四导弹似乎不是太差吧好像有一篇文章叫龙脉的,主要是描述歼十发展历程 其中对歼九有明确的介绍 可是说80年后下马就介绍不清 因为歼九按照该篇文章的介绍 显然研制还是油漆成功之处 配套的910发动机已经达到预期目标 可是为啥下马了
看到一些歼九的图片 歼九属于双垂尾 气动外形感觉还可以 配套的发动机已经霹雳四导弹似乎不是太差吧
看到一些歼九的图片 歼九属于双垂尾 气动外形感觉还可以 配套的发动机已经霹雳四导弹似乎不是太差吧好像有一篇文章叫龙脉的,主要是描述歼十发展历程 其中对歼九有明确的介绍 可是说80年后下马就介绍不清 因为歼九按照该篇文章的介绍 显然研制还是油漆成功之处 配套的910发动机已经达到预期目标 可是为啥下马了
看到一些歼九的图片 歼九属于双垂尾 气动外形感觉还可以 配套的发动机已经霹雳四导弹似乎不是太差吧
有歼-8II何必还要上歼-9?
胖子,北展的展览你有戏没?
原帖由 pupu 于 2009-1-10 12:31 发表
有歼-8II何必还要上歼-9?
77期上咋不见了pu爷斩的图了,要不是看了目录,我还以为pu爷也被和谐了呢!;P
原帖由 silentgod 于 2009-1-10 13:03 发表
胖子,北展的展览你有戏没?
不去,没劲
J-9啥时是双垂尾的?
好高骛远,定下脱离实际的高指标,技术上全面不达标,只能下马。
以上解释都是BKC的,据炮楼的说法,是改革开放总设计师做买办卖国,所以下马了.
80年代还仿人家的拱背米格21,就这水平还想弄出歼9那些神奇指标,也不撒泡尿照照。
心有余,力不足。
黑鹰给你个成品也没山寨出来````````9号难度大``
技术指标太高,在毛教主的时代要赶上F4。
不如直接造飞碟:D
但J9为J10积累了大量的经验[:a15:] [:a15:]
不如直接造飞碟:D
但J9为J10积累了大量的经验[:a15:] [:a15:]
J9什么样?上个图科普一下。
就没怎么上马过,谈何下马
并没有停,只是不给钱了,当时歼轰7也不给钱了.你要搞可以自己搞
当时, 国家导弹防御系统, 运-10, 直-7, 青藏铁路等都停了
当时, 国家导弹防御系统, 运-10, 直-7, 青藏铁路等都停了
]]
设计指标不切合实际 在当时很超前 故此研制很多年都不达标 等一切都搞定了再看看其他国家的机机又比9先进了许多 总之那时TG有些像A3~~~!!!:o
原帖由 天鹰999 于 2009-1-11 12:19 发表
设计指标不切合实际 在当时很超前 故此研制很多年都不达标 等一切都搞定了再看看其他国家的机机又比9先进了许多 总之那时TG有些像A3~~~!!!:o
以9的那个指标,以现在的能力能不能达到都悬
原帖由 jbyyyyy 于 2009-1-11 12:13 发表
如果当年不得罪美国朋友,有他们升级的歼八,J-10算个屁,现在F16都有了
有了J10,进口F16已经就是个P了……
原帖由 jbyyyyy 于 2009-1-11 12:13 发表
如果当年不得罪美国朋友,有他们升级的歼八,J-10算个屁,现在F16都有了
当年不得罪美国朋友的结果参见...东欧列国
双26的指标当时应该做不到的吧,现在也作不到吧。
[:a2:] [:a2:] 指标太高..那个子时候中国根本就没那能力...不下马杂办//
落后的工业基础和相对超前的指标的不可调和的产物......