超级军网机动性最好的米格-29OVT！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:06:30
]]
09年，新35肯定会出来亮相滴
上世纪90年代的F18HAVT,F16的TVC验证机都不次于它。;P
这年头还有拿毛子飞机的机动性踩美帝的。。。。;P
扑翼机;P
80年代末的F-15S/MTD足够让所有毛子机自杀了:D
原帖由 killerwm 于 2009-1-9 13:56 发表
09年，新35肯定会出来亮相滴
不求别的，只要新35能解决掉跨音速过载陷阱并能尽量弥补软体飞机的缺陷就已经算很成功了[:a5:]
原帖由 SSJ100 于 2009-1-10 22:58 发表
不求别的，只要新35能解决掉跨音速过载陷阱并能尽量弥补软体飞机的缺陷就已经算很成功了[:a5:]
跨音速过载陷阱SU-30就解决了吧:o
服了毛子，同一款机不断地变换型号玩。照毛子的玩法，su系列很快要过百了。
原帖由 Kuraki 于 2009-1-10 23:22 发表
跨音速过载陷阱SU-30就解决了吧:o
按毛子的习惯，解决了就不叫su35了，可以升型号估计要叫su49了
———在航展上看到的只是几百节的低速下的机动性，对于普遍的跨音速机动性是没有展现的，对于新时代所要求的超音速机动性更是毫不相关， 所以就算是说机动性好，也只能说是“航展机动性”很优秀
———西方的高机动改型机也很多， 不过大部分是拿来搞科研的。 也就是俄国这样在很长一段时只能吃老本没有新东西的，不得不把一些实验性的机型或实验性的或明知道没什么实际效用的机动动作拿到航展上炫耀，当然，也可以理解。
———不过效果就是给了国内媒体吹捧俄系飞机机动性的大量素材。
记住，真正发生现代空战的包线范围，绝大部分是航展上的观众看不到也很难做准确想像的
———西方的高机动改型机也很多， 不过大部分是拿来搞科研的。 也就是俄国这样在很长一段时只能吃老本没有新东西的，不得不把一些实验性的机型或实验性的或明知道没什么实际效用的机动动作拿到航展上炫耀，当然，也可以理解。
———不过效果就是给了国内媒体吹捧俄系飞机机动性的大量素材。
记住，真正发生现代空战的包线范围，绝大部分是航展上的观众看不到也很难做准确想像的
不过AOA还是货真价实的性能展示吧？
有人战机机动性再好也好不过空空弹:D
]]
应该增强我国的军事装备http://xlhjy.cn/
毛子能够把喷气式飞机做的跟鸟一样，前后左右上下想怎么飞就怎么飞！
侬系毛粉?
侬系毛粉?
]]
毛子的全向矢量推力技术是目前最强的。TG有必要引进啊！
至于美国佬，美国佬强的是电子技术。
至于美国佬，美国佬强的是电子技术。
原帖由 一笑方圆 于 2009-1-11 17:36 发表
毛子的全向矢量推力技术是目前最强的。TG有必要引进啊！
至于美国佬，美国佬强的是电子技术。
去看看F-15 Active吧，美国玩三维矢量推力和三翼面的时候，毛子还是小孩。
;P 毛子最强？LZ以为我们幼儿园还没毕业么？
原帖由 一笑方圆 于 2009-1-11 17:36 发表
毛子的全向矢量推力技术是目前最强的。TG有必要引进啊！
至于美国佬，美国佬强的是电子技术。
你是在认真么？ 那就不是一笑方圆了，那是贻笑大方
好想放X31的视频。。。美帝的90年代呀;P
原帖由 ertert1 于 2009-1-11 17:40 发表
去看看F-15 Active吧，美国玩三维矢量推力和三翼面的时候，毛子还是小孩。
看过台湾军武狂人的资料,老美的三维TVC根本不成功,一直没有解决漏气问题(原文如此,人家还翻译了N篇论文).
楼中N多人拿老美的TVC说事情,怎么不放狗查一下老美为啥没装TVC?
当然要解决这些问题,以老美的技术也花不了太长时间,但这么算下去老美要花钱的就多了,像科曼奇.十字军.....多一个TVC有啥.
但别动不动就说老美当年TVC比毛子OVT完善的3维好,不一定的,老美自己的3维TVC都N多问题没解决.
原帖由 白云居士 于 2009-1-11 18:02 发表
你是在认真么？ 那就不是一笑方圆了，那是贻笑大方
老美当年的360度真的成熟了么;P
;P 美国淫要比LZ想象的邪恶的多得多，X系列是干嘛吃的？
原帖由 kaosquall 于 2009-1-11 18:04 发表
好想放X31的视频。。。美帝的90年代呀;P
X31是86年搞出来的
原帖由 zouyutong 于 2009-1-11 18:04 发表
看过台湾军武狂人的资料,老美的三维TVC根本不成功,一直没有解决漏气问题(原文如此,人家还翻译了N篇论文).
楼中N多人拿老美的TVC说事情,怎么不放狗查一下老美为啥没装TVC?
当然要解决这些问题,以老美的技术也花不 ...
;P 好像毛子的OVT已经很完善了似的，拿现在的东西跟老美80年代的玩意对比，还真好意思哈？！
原帖由 一笑方圆 于 2009-1-11 17:36 发表
毛子的全向矢量推力技术是目前最强的。TG有必要引进啊！
至于美国佬，美国佬强的是电子技术。
全向矢量？F-15S/MTD是88年开始测试的
F-15S/MTD 就是那个三叶片么？
哈哈，笑死人了，还有鸭翼。
哈哈，笑死人了，还有鸭翼。
原帖由 ztz99a 于 2009-1-11 18:10 发表
;P 好像毛子的OVT已经很完善了似的，拿现在的东西跟老美80年代的玩意对比，还真好意思哈？！
问题是这就是有无关系,老美懒得在这个细节砸钱,全向TVC还没搞成就不了了之了还有啥话可讲,没有就没有了.
你拿老美没有的东西和人家有的比有啥好意思?就像十字军一样下马就是下马了,还非要说老美装备了比PZH-2000还好的自走炮?
老美的三维TVC纯粹就是发动机喷口的收缩动作筒改一改就是了,让原本控制喷口收缩的机构来控制喷口偏转,更像是"土法炼钢",喷口不到20小时就得换而且20小时以内可靠性都成问题,技术验证性质浓厚,拿来作战?饶了我吧.
而毛子的TVC是真正打算拿来用的,所以和飞控整合,把相关配套的都搞足了,
而毛子的TVC是真正打算拿来用的,所以和飞控整合,把相关配套的都搞足了,
KSU-35是毛子搞出的第一种包含了TVC的综合飞控系统，也就意味着毛子是从去年才开始验证与飞控融合的TVC技术，到现在还没一年多。以前37/30MKI/29OVT的TVC都是非常低级的档次水平。
http://mnpk.ru/index_ing/combat/ksu35/
http://mnpk.ru/index_ing/combat/ksu35/
我觉得一帮人在这里讨论老米和老毛子哪个强哪个弱，并对其中一个表示不屑才是最可笑的。
原帖由 SSJ100 于 2009-1-11 18:37 发表
KSU-35是毛子搞出的第一种包含了TVC的综合飞控系统，也就意味着毛子是从去年才开始验证与飞控融合的TVC技术，到现在还没一年多。以前37/30MKI/29OVT的TVC都是非常低级的档次水平。
http://mnpk.ru/index_ing/combat ...
说的对！
毛子连TVC没有整合进去飞控的米格-29OVT技术验证机都能把超级机动动作做的那么漂亮，要是整合进去了那更了不起了！
所以TG更加要引进技术了。未来如果作战双方都是使用的 低可探测性歼击机的话，那么双方战机发现敌方的概率和距离都将大大的降低。
甚至可能是回到目视或者超近程的狗斗，这个时候的超超级机动将会有巨大的优势。
原帖由 zouyutong 于 2009-1-11 18:05 发表
老美当年的360度真的成熟了么;P
三维矢量推力什么状态算是真的成熟呢？ 你知道俄国的那是多少寿命？ 多少推力损失？
我看你是不是拿一个假想的俄国的状态来和美国N年前某一时刻的状态来比吧
原帖由 zouyutong 于 2009-1-11 18:32 发表
老美的三维TVC纯粹就是发动机喷口的收缩动作筒改一改就是了,让原本控制喷口收缩的机构来控制喷口偏转,更像是"土法炼钢",喷口不到20小时就得换而且20小时以内可靠性都成问题,技术验证性质浓厚,拿来作战?饶了我吧.
而 ...
寿命短的可怜是当年毛子忽悠A3的SU30MKI上的矢量喷口， 而且还要手调，基本没有实战意义
你的这个20小时从哪里来的呀，把资料拿出来看看吧
原帖由 一笑方圆 于 2009-1-11 18:57 发表
说的对！
毛子连TVC没有整合进去飞控的米格-29OVT技术验证机都能把超级机动动作做的那么漂亮，要是整合进去了那更了不起了！
所以TG更加要引进技术了。未来如果作战双方都是使用的 低可探测性歼击机的话，那么双 ...
能规避9X之类的超超级机动是什么样的呀？
原帖由 一笑方圆 于 2009-1-11 18:57 发表
说的对！
毛子连TVC没有整合进去飞控的米格-29OVT技术验证机都能把超级机动动作做的那么漂亮，要是整合进去了那更了不起了！
所以TG更加要引进技术了。未来如果作战双方都是使用的 低可探测性歼击机的话，那么双 ...
哪个动作超级了？ 说说看，不过是很低的‘航展速度"下将原先就有的一些动作如眼镜蛇等更加强化，
而且你知道飞行员靠手动作这些动作时，是否还有精力去观察敌情并操纵自己的武器系统？
原帖由 kaosquall 于 2009-1-11 19:02 发表
能规避9X之类的超超级机动是什么样的呀？
你拿战机和导弹比机动？你飞行员能行么？
如果都是低可探测性战斗机，那么双方的雷达发现和锁定对方的距离和精度都将大大的下降，更不用说导弹了。
就导弹那小雷达，未来都是低可探测性战机的话，主动雷达导弹格斗弹可能要让位于半主动或者被动，要靠战机自己的主雷达去锁定对手。
如果己方的战机机动性比敌方的高不少，那么战局对己方肯定是有利的。
]]