超级军网新苏27M2和米格29OVT的机动性的缺陷在哪？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:45:45
]]
LZ是在讽刺某些很B很B的KC吗？
原帖由 sion22 于 2008-3-22 22:35 发表
LZ是在讽刺某些很B很B的KC吗？
偶真诚求教白裤衩！！！;P
yun,这话说得?其实大家飞机都差不多,主要看仗怎么玩
原帖由 国家至上 于 2008-3-22 22:46 发表
yun,这话说得?其实大家飞机都差不多,主要看仗怎么玩
偶毛国从不敢跟美帝比，只求比中国同志的J-11B或J-10，据说中国同志这两款飞机机动性超好，偶毛国想试试，如果比不过，那么比比小七也行啊！！请白裤衩不吝赐教！！
没有不足。;P
原帖由 caijingrong 于 2008-3-22 22:30 发表
一直以来苏27系列和米格29系列的机动性因不如美机而受到中国同志的指责，甚至小七都把27和29打的满地找牙。为挽回颜面毛国发力搞出两款即将装备的新型号，以期扭转毛式战机机动性不佳的诟病。如今新苏27M2和米格29OV ...
--------------------------
通过安装TVC可以显著的增加包线左端的敏捷性，但在其他范围内机动不明显。另外29OVT是验证机。
玩机动不如玩火控，玩载机机动不如玩导弹机动。:D
原帖由 wangyuewo56 于 2008-3-23 00:50 发表
--------------------------
通过安装TVC可以显著的增加包线左端的敏捷性，但在其他范围内机动不明显。另外29OVT是验证机。
那与J-11B和J-10比机动格斗，毛国新机如何？？请白大大指教！！:D
毛国两款新机与J-11B、J-10以及老美的三代改进型近距离以机炮斗狗，机动性排名如何？请白大大排出座次！说明理由！！:D ;P
原帖由 wangyuewo56 于 2008-3-23 00:50 发表
--------------------------
通过安装TVC可以显著的增加包线左端的敏捷性，但在其他范围内机动不明显。另外29OVT是验证机。
29OVT实验的就是给米格35准备的！！
至于小7打29嘛！不是29不中用，而是阿三太面，小巴空军太凶悍。;P
都是披着3代机外衣的五代机，没有缺陷，毛鸡无敌;P ;P ;P
做毛粉幸福啊:D :D :D
做毛粉幸福啊:D :D :D
原帖由 网虫一个 于 2008-3-23 09:38 发表
都是披着3代机外衣的五代机，没有缺陷，毛鸡无敌;P ;P ;P
做毛粉幸福啊:D :D :D
这种水贴完全污染了这个超大的环境
TG的我就不说了,在包线左段装TVC的毛子占决定优势,TG应该尽量避免在这阶段与之缠斗,在包线中段,J-10还可以利用自己的瞬盘抢先指向,但由于推力不足,持续机动能力差,机会也会有的.:D .
原帖由 caijingrong 于 2008-3-23 08:51 发表
毛国两款新机与J-11B、J-10以及老美的三代改进型近距离以机炮斗狗，机动性排名如何？请白大大排出座次！说明理由！！:D ;P
------------
如果后者不加装TVC的情况下,在包线左段将没有优势,当然如果老美的三代改也加TVC,那就不好说了，影响近距格斗的因素很多，包含运气,机会.因此近距格斗危险无比，任何事儿都会发生，尤其是多机混战在一起的情况。而在两种飞机性能以及武器装备性能相差不是太大或者互有优势的情况下，关键是飞行员如何扬长避短，确保自己在一场生死攸关的较量中最大限度地发挥其所拥有的微弱优势，就像美军TOPGUN学院的飞行教官即使驾驶第2代F-5也可以在近距格斗中击败驾驶第3代F-14\15战斗机学员，或者象我国王牌飞行员即使驾驶歼-7也可以击败驾驶苏-27的飞行员一样。即飞行员的素质和正确战术运用在近距格斗中能否取胜起决定性作用。:D
个人猜测27M2的包线全面覆盖11B和10，欢迎排砖。:P
2008年了来比这个，你还不如去开个题目讨论T-80相比黑豹和虎王在防护、机动、火力三大性能方面有什么进步吧
另外顺便说一句，SU27M2那个肥胖症患者，再换发动机推重比也上不去，当然毛国同志可以仿制F119的话又另当别论
另外顺便说一句，SU27M2那个肥胖症患者，再换发动机推重比也上不去，当然毛国同志可以仿制F119的话又另当别论
]]
原帖由 caijingrong 于 2008-3-23 10:47 发表
放心推力15-16吨的31深度改进会装备到新苏27M2上的！！;P
Su-27M2是啥玩艺？有图吗？
原帖由 ertert 于 2008-3-23 10:48 发表
Su-27M2是啥玩艺？有图吗？
新27M2就是去年莫斯科航展的东东！！:D
原帖由 ertert 于 2008-3-23 10:48 发表
Su-27M2是啥玩艺？有图吗？
新27M2座舱！！！:D
某些人不是一直讨厌毛国在编号上作弊吗？那么现在就结合美帝的习惯与毛国特点，将新35编作新27M2！！
原帖由 caijingrong 于 2008-3-23 10:54 发表
新27M2座舱！！！:D
我以为是什么高级玩艺，原来和FC-1 01变04一样，用几块大液晶就可以糊弄客户了。连平显都还是两块玻璃的，就别摆显了。
原帖由 caijingrong 于 2008-3-23 10:56 发表
某些人不是一直讨厌毛国在编号上作弊吗？那么现在就结合美帝的习惯与毛国特点，将新35编作新27M2！！
11B都三块液晶了，虽然液晶小一点。
原帖由 ertert 于 2008-3-23 10:56 发表
我以为是什么高级玩艺，原来和FC-1 01变04一样，用几块大液晶就可以糊弄客户了。连平显都还是两块玻璃的，就别摆显了。
所以嘛偶们不敢跟美帝比，只求跟小龙、J-11B、J-10比机动嘛！！！:D
原帖由 sion22 于 2008-3-22 22:35 发表
LZ是在讽刺某些很B很B的KC吗？
哪个很B很B的KC说小七可以把27和29打的满地找牙了？拉出来，大伙批判:@
请大大指教新27M2与小龙、J-11B、J-10的机动性座次排名，以及理由！！望不吝赐教！！:D ;P
原帖由 caijingrong 于 2008-3-23 10:56 发表
某些人不是一直讨厌毛国在编号上作弊吗？那么现在就结合美帝的习惯与毛国特点，将新35编作新27M2！！
要改掉作弊的毛病，就认真改。
直接从35改回27M2是不够的，还要改回27M才行。
原来的Su-27M只能算Su-27S的MLU。
原帖由 ertert 于 2008-3-23 10:57 发表
11B都三块液晶了，虽然液晶小一点。
哇塞！美帝的35只有一块啊，远远不及中国同志！！:Q ;funk
原帖由 ertert 于 2008-3-23 11:00 发表
要改掉作弊的毛病，就认真改。
直接从35改回27M2是不够的，还要改回27M才行。
原来的Su-27M只能算Su-27S的MLU。
只等大大给新35编号啦！！:handshake :D
]]
原帖由 ertert 于 2008-3-23 11:04 发表
F-16A MLU以后还是F-16A。你大毛国就是敢吹，Su-27S进行MLU以后敢称Su-27M。
F-16A改进版是F-16C，也没敢称F-36。你大毛国就是敢吹，Su-27A改进版敢给新的编号Su-35。
感谢大大的训导。大家注意了，大大已经将新苏35编号为新苏27S啦，以后照此办理！！:D
原帖由 caijingrong 于 2008-3-23 11:00 发表
哇塞！美帝的35只有一块啊，远远不及中国同志！！:Q ;funk
人家F-35用一块，是人家有本事，还有头显头瞄。
你的Su-35，用两块商用的LCD就想糊弄人，世代变了，大家都与时俱进了。
原帖由 ertert 于 2008-3-23 11:05 发表
人家F-35用一块，是人家有本事，还有头显头瞄。
你的Su-35，用两块商用的LCD就想糊弄人，世代变了，大家都与时俱进了。
原来还是偶毛国强，民用货直接上机，就达到军用标准！！:victory: :victory:
书归正传，不比显示器了。大大还是将机动座次排名和理由说说吧！！:D
偶把话撂这儿，要是mig-35装tvc，我把键盘吃了，不装，lz吃:D
２９ＯＶＴ上的三个液压做动桶截面积太大，在飞机尾后截面过分突出，与后体结合不适配，导致阻力（特别超音速）过大．如果要改装到米格３５上要费一番周折．
出售食用键盘:D :D
既然中国同志对米格29OVT/35有异议，那么就讨论新27M2吧，怎么样？！:D ;P