超级军网大家对XCR这支枪怎么看啊
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 13:25:17
我很喜欢它的外观，但是目前似乎没有看到多少它的消息？就算在教授的网站上都没有，难道这支枪这么没有人关注吗？我只知道它参加过SCAR的选型，但是缺因为某种原因失去了资格。我很喜欢它的外观，但是目前似乎没有看到多少它的消息？就算在教授的网站上都没有，难道这支枪这么没有人关注吗？我只知道它参加过SCAR的选型，但是缺因为某种原因失去了资格。
没什么钱途的东西，卖不出去，当然没什么新消息了
为什么这么说呢？它的性能很烂吗？
我倒觉得是因为难看（挖鼻
光这个枪托就不可能被军方接受 老美很在意外形滴~~
原帖由 zdlx256 于 2009-1-9 00:01 发表
为什么这么说呢？它的性能很烂吗？
不是性能很烂，而是中规中矩，没有特别出色的地方。现在优秀的武器那么多，这东西既不出色又没特色，当然不好卖了。
XCR在当初的招标枪中,结构简单,工艺简单,价格便宜,性能也不错,应该是性价比最高,
和FN靠人脉中标的枪比, XCR可靠性不比它差, 结构更简单. 而且连发可控性还远远超出. FN的枪连发上跳何其明显,XCR长点射都没有明显上跳,设计水平要高得多.
美国人的选择, 往往不是最好的,甚至不是最合理的. 中标与否看背景,看财力,不能代表技术水平.
和FN靠人脉中标的枪比, XCR可靠性不比它差, 结构更简单. 而且连发可控性还远远超出. FN的枪连发上跳何其明显,XCR长点射都没有明显上跳,设计水平要高得多.
美国人的选择, 往往不是最好的,甚至不是最合理的. 中标与否看背景,看财力,不能代表技术水平.
Timothy Yan在SHOT SHOW2008时打过Mk16和Mk17，按他说法是Mk16的点射非常稳定，后坐力很低。何以见得上跳明显？你说的是7.62NATO口径的Mk17吧。
发展是硬道理
感觉这枪对于亚洲人的体型来说有点偏大啊。也可能是广角镜头抵近拍摄造成的变形？但看起来真的不协调。
原帖由 dboy 于 2009-1-9 13:06 发表
Timothy Yan在SHOT SHOW2008时打过Mk16和Mk17，按他说法是Mk16的点射非常稳定，后坐力很低。何以见得上跳明显？你说的是7.62NATO口径的Mk17吧。
羡慕上面的墨镜男
DOY作为铁杆的SCAR粉, 对疤痕的爱护太露骨了,看看那些视频, 哪个口径的疤痕跳得不猛?
人家XCR单手打长连发都不跳,疤痕能比吗?:victory: :D 然后再比比价钱.........:@ :@
人家XCR单手打长连发都不跳,疤痕能比吗?:victory: :D 然后再比比价钱.........:@ :@
疤痕, 忠实地继承了AR的贵, 一如继往地获得了粉丝的过度捧杀! :D
美国枪,性价比越差,粉丝越多,会吹就是好! :(
美国枪,性价比越差,粉丝越多,会吹就是好! :(
原帖由 dddd-dh 于 2009-1-9 16:23 发表
DOY作为铁杆的SCAR粉, 对疤痕的爱护太露骨了,看看那些视频, 哪个口径的疤痕跳得不猛?
人家XCR单手打长连发都不跳,疤痕能比吗?:victory: :D 然后再比比价钱.........:@ :@
看看XM8的视频。HK军品部的头单手扫光100发时没什么跳动，而招待来的记者打单发时却一打一跳。所以我宁愿相信Timothy Yan亲口告诉我的个人体验。
看07年广告里有个墨镜男打L型就跳得历害，而看Larry Vickers在去年8月搞的交流活动中，有人打后坐力更大的CQC型反而跳动要小得多。这也是不同控枪能力的区别。
唔，我就是XCR的铁杆粉丝。
很欣赏XCR啊，低调实用。
很欣赏XCR啊，低调实用。
其实我倒是期望我们的05能达到这个样子就好了
最讨厌那一排皮卡轨。
XCR与疤痕后坐力哪个大哪个小额姑且不谈。试枪呢，最好是找个功力深厚点的比较靠谱，这样才能很好的做个比较。
原帖由 L55配DM53 于 2009-1-9 20:54 发表
最讨厌那一排皮卡轨。
本来蛮看好XM8那几个皮孔的，可惜这东西玩完了:D
xcr换成m4枪托要好看一些
XCR的话，感觉更苗条，跟AR15类似。