超级军网巴以公论~
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:09:22
]]
既然带有明显的倾向性就不要用“公论”这个词。
]]
教主嘛,从来都是看一两个字就判断别人观点了么.
犹太教和伊斯兰教都太自我
至于是否尊重别人的风俗
我觉得很难界定
如果说来到吃猪肉的地方一定要也吃猪肉才算尊重的话
反倒是吃猪肉的人不尊重他们了
至于是否尊重别人的风俗
我觉得很难界定
如果说来到吃猪肉的地方一定要也吃猪肉才算尊重的话
反倒是吃猪肉的人不尊重他们了
原帖由 xjlaughing 于 2009-1-8 09:27 发表
教主嘛,从来都是看一两个字就判断别人观点了么.
我看这话说你自己倒是挺合适，看了我一两个字就能判断出我没好好读楼主文章。事实恰恰与你所想相反。
原帖由 deam 于 2009-1-8 09:31 发表
我看这话说你自己倒是挺合适，看了我一两个字就能判断出我没好好读楼主文章。事实恰恰与你所想相反。
如果你觉得不公正，请举例说明，空洞的言论只能显示你苍白的思想而已。
:D 你本来就没写几个字么.
LZ又没扬哪个抑哪个,何来"明显的倾向性"?
我说你看一两个字就下结论那是帮你打圆场呢,否则别人会以为你阅读理解能力太差.你以后还怎么发贴反驳别人啊?;P
LZ又没扬哪个抑哪个,何来"明显的倾向性"?
我说你看一两个字就下结论那是帮你打圆场呢,否则别人会以为你阅读理解能力太差.你以后还怎么发贴反驳别人啊?;P
原帖由 马甲1号 于 2009-1-8 09:29 发表
犹太教和伊斯兰教都太自我
至于是否尊重别人的风俗
我觉得很难界定
如果说来到吃猪肉的地方一定要也吃猪肉才算尊重的话
反倒是吃猪肉的人不尊重他们了
可以不吃，但不能因为别人吃而摔桌子，这是作为人类的起码素质。
以、巴双方都有充足的理由为自己辩解，作为一个中国人非要给他们谁对谁错下个定论么？ 真没劲。
加沙被屠城？ 那就屠吧！
以色列士兵被俘？ 那就斩首吧！
我就是坐看大戏的！ 哈犹 与 哈巴X 都GUN一边去！
加沙被屠城？ 那就屠吧！
以色列士兵被俘？ 那就斩首吧！
我就是坐看大戏的！ 哈犹 与 哈巴X 都GUN一边去！
原帖由 蔑视权威 于 2009-1-8 09:42 发表
以、巴双方都有充足的理由为自己辩解，作为一个中国人非要给他们谁对谁错下个定论么？ 真没劲。
加沙被屠城？ 那就屠吧！
以色列士兵被俘？ 那就斩首吧！
我就是坐看大戏的！ 哈犹 与 哈巴X 都GUN一边去 ...
只有自己有立场才能行事不犯错。这种时候得罪任何一边，都是没好处的。当然哈任何一边也没任何好处可言。
]]
原帖由 遥远的星空 于 2009-1-8 09:44 发表
只有自己有立场才能行事不犯错。这种时候得罪任何一边，都是没好处的。当然哈任何一边也没任何好处可言。
你是说给中国政府听的吧？
中国政府目前来说，态度是明确的，那就是：口头谴责以色列的军事行动所造成的平民伤亡，道义上支持阿巴斯。
作为普通网友，我就是来看大戏的，我的立场也是非常明确的。
都是宗教偏执民族。这个罪自找的。
这个谁能说清楚呢
中国宗教原则好，爱国爱教，独立自主，不受任何外国宗教团体控制，宗教信仰自由
中国宗教原则好，爱国爱教，独立自主，不受任何外国宗教团体控制，宗教信仰自由
国际政治没有公论,胜者为王!
反正不关我们的事
看完头两行，我以为题目该叫xx歪论
等看完了认为题目该叫xx私论
等看完了认为题目该叫xx私论
吵什么，让巴以都来给中国好处，谁给的好处多谁就是正义的。:lol
]]
一神教都一个德行，不能容纳异己，他们斗来斗去，我看挺好玩。