邓公论坚决地维护毛主席这个伟大旗帜

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 23:34:12
邓公论坚决地维护毛主席这个伟大旗帜
选至  邓小平1979.03.16在中越边境作战情况报告会上的讲话
                。。。。。。这里必须坚决地维护毛主席这个伟大旗帜,这是实现安定团结最重要的,也是整个国际上的一个重大问题。否定毛主席,就是否定新中国,否定中华人民共和国,否定整个历史,后果比赫鲁晓夫还严重,而且是损害中国的威望,我们许多问题要抓粗一点,从大局着眼,不能搞得太细,这一点并没有刹住。我讲了,毛主席不是没有缺点、错误,但比起他的伟大功绩来说是微不足道的,但大字报反对,我愿继续让人反对。没有毛主席就没有新中国。没有他的思想,我们可能还在黑暗中苦斗。就是改变马克思的一个观点,即农村包围城市、农村根据地包围城市,夺取城市,取得全国胜利,没有这一点行吗?这是谁的?现在有些文章以这样那样方式暗示,不是维护毛主席的旗帜,而是伤害,很不利。这一点不要上当,要告诉人民、党员不要上当。。。。。。。。。。

http://www.fyjs.cn/bbs/htm_data/26/1004/249296.html邓公论坚决地维护毛主席这个伟大旗帜
选至  邓小平1979.03.16在中越边境作战情况报告会上的讲话
                。。。。。。这里必须坚决地维护毛主席这个伟大旗帜,这是实现安定团结最重要的,也是整个国际上的一个重大问题。否定毛主席,就是否定新中国,否定中华人民共和国,否定整个历史,后果比赫鲁晓夫还严重,而且是损害中国的威望,我们许多问题要抓粗一点,从大局着眼,不能搞得太细,这一点并没有刹住。我讲了,毛主席不是没有缺点、错误,但比起他的伟大功绩来说是微不足道的,但大字报反对,我愿继续让人反对。没有毛主席就没有新中国。没有他的思想,我们可能还在黑暗中苦斗。就是改变马克思的一个观点,即农村包围城市、农村根据地包围城市,夺取城市,取得全国胜利,没有这一点行吗?这是谁的?现在有些文章以这样那样方式暗示,不是维护毛主席的旗帜,而是伤害,很不利。这一点不要上当,要告诉人民、党员不要上当。。。。。。。。。。

http://www.fyjs.cn/bbs/htm_data/26/1004/249296.html
在当时特定的历史条件下,只有维护毛主席,高举毛主席思想的伟大旗帜,才能来清算十年动乱,并进而改革开放。
老毛是中华人民共和国的缔造者,这一特殊身份决定了必须维护他的历史地位。就象美国无论那一任总统上台,华盛顿的历史地位都不可动摇一样。尽管我们都知道,华盛顿在维护奴隶制这方面的历史记录并不光彩。
邓小平是吸取了赫鲁晓夫的教训。
布衣鲜卑 发表于 2010-4-26 17:11
否定毛等于否定共产党

老邓可没赫鲁晓夫那么幼稚
邓小平理论在治国的思想上完全否定毛泽东思想,他不过是需要这面大旗过渡一下,所谓高明也就在此。赫鲁晓夫之错不在否定斯大林,而在没有为苏联的发展提出新的思路。
f22 发表于 2010-4-27 11:07
土鳖党地位不可动摇不敢说是毛缔造的也算是毛政策的一部分吧。。支部设在连上是不是毛实践的啊?
按照你给胡乱邦洗地的方式。。毛都死了,干嘛还坚持啊。。咱要全面否定啊。。
逻辑呢?
逻辑就是邓要这面大旗,其他毛那些搞经济社会的思想统统扔掉,或者说,一会扔一样,差不多就扔完了,那时也没谁在意毛思想对这事是个啥说法了.
f22 发表于 2010-4-27 11:07

谁说赫鲁晓夫没为苏联发展提出新的思路?

赫鲁晓夫放弃了输出革命的做法, 而提出让社会主义阵营和资本主义阵营"和平竞争"的概念.
f22 发表于 2010-4-27 11:07

1271773662390.jpg
邓小平理论在治国的思想上完全否定毛泽东思想,他不过是需要这面大旗过渡一下:handshake
季路 发表于 2010-4-27 23:34 秃子提出了概念,但概念之下,一点超出斯大林的计划经济体制的办法都没有,陈云说的,苏联那套比我们还僵化。不是有石油可卖,苏联在勃列日涅夫手上就歇了。
支部设在连上扔掉了?啥叫全面?
逻辑就是坚持党一贯的领导正确性,至于啥时候该扔谁,扔哪样。。还能是洗地的标准了?
猫论的体现而已
tu95ms_bear 发表于 2010-5-2 19:56 1957年后的基本扔掉。
毛带着点农民就能把外国势力,花生米赶走
这点谁能做到?
不能就别JJYY太多,该否定的否定没什么,喊点口号把不该否定的也否定了
某些人还不配
本菜觉得很简单,没有太祖,TG想解放大陆,估计比登天容易不了多少,把他彻底否定了,那不就是彻底否定TG自己么??太宗的政治智慧可不低啊
记得我们历史老师当年(80年代)说过:赫秃反了斯大林,苏联还有列宁这面旗。我们反了毛主席,我们还有什么旗?如果苏联连列宁都反了,那就没有苏联了!
才过了几年,果然,就没了苏联了,对我的历史老师PF不已!
把老毛否定了,也就是把共产党否定了,哪来的执政基础啊!到头来还不是否定自己啊
所以说,邓公很英明。
高明呀
呵呵  太阿倒持
没这么傻的

秃子提出了概念,但概念之下,一点超出斯大林的计划经济体制的办法都没有,陈云说的,苏联那套比我们还僵化 ...
f22 发表于 2010-4-29 09:55


其实中国从来没有建立其真正计划经济,尤其是从大跃进开始,所谓计划都是扯淡,中央最多控制大约600种商品的价格(这里记不清楚),而苏联中央控制着3000种商品的价格. 苏联当时有7万家企业,而中国在文革结束时,大概有,30多万家(数据记不太清楚了). 赫鲁晓夫否定斯大林时毛是很赞成的,否则毛和赫鲁晓夫是没有蜜月期的,他们的矛盾不是斯大林的问题. 至于阶级斗争这不仅仅是毛的思想,是列宁的思想,也是马克思的思想,毛思想也分时期,就前期而言,毛最多就是右倾分子. 从大跃进毛的思路就是彻底破坏计划经济.毛在文革时做法也和他过去所谓的群众路线,骨子里是一致的.依靠群众,但是他对当时的形势显然误判了.而且就他当时的状态,他也很难仔细观察中国的真实情况,很多措施就是空想. 这是他性格里面一些问题造成的.

其实改革开放能够成功,跟毛的很多做法有直接关系,没有他的很多决定,改革开放是搞下去的. 而且就毛前期的大量思想,对中国的现实依然有指导意义. 邓倒是没说要要抛弃毛思想,不过90年代,在某些像张维迎这样的人主导下的改革确实背离了毛的思想,可惜他们到今天来看,很多事情也是错的
秃子提出了概念,但概念之下,一点超出斯大林的计划经济体制的办法都没有,陈云说的,苏联那套比我们还僵化 ...
f22 发表于 2010-4-29 09:55


其实中国从来没有建立其真正计划经济,尤其是从大跃进开始,所谓计划都是扯淡,中央最多控制大约600种商品的价格(这里记不清楚),而苏联中央控制着3000种商品的价格. 苏联当时有7万家企业,而中国在文革结束时,大概有,30多万家(数据记不太清楚了). 赫鲁晓夫否定斯大林时毛是很赞成的,否则毛和赫鲁晓夫是没有蜜月期的,他们的矛盾不是斯大林的问题. 至于阶级斗争这不仅仅是毛的思想,是列宁的思想,也是马克思的思想,毛思想也分时期,就前期而言,毛最多就是右倾分子. 从大跃进毛的思路就是彻底破坏计划经济.毛在文革时做法也和他过去所谓的群众路线,骨子里是一致的.依靠群众,但是他对当时的形势显然误判了.而且就他当时的状态,他也很难仔细观察中国的真实情况,很多措施就是空想. 这是他性格里面一些问题造成的.

其实改革开放能够成功,跟毛的很多做法有直接关系,没有他的很多决定,改革开放是搞下去的. 而且就毛前期的大量思想,对中国的现实依然有指导意义. 邓倒是没说要要抛弃毛思想,不过90年代,在某些像张维迎这样的人主导下的改革确实背离了毛的思想,可惜他们到今天来看,很多事情也是错的
我认为,要给毛的思想画个界,应该是朝鲜战争和三大改造完成. 在朝鲜战争之前中国还是个联合政府,但是朝鲜战争之后,中共不仅在中国历史第一次的建立起稳定的有效率的政权,消灭了过去土匪恶霸黑社会流氓,以及农村的宗族势力.而且打出了中国过去100年来的第一次真正扬眉吐气的战争,逼美国上了谈判桌,连民主党派也彻彻底底的服了.所以毛的威望是空前的.三大改造和第一个5年计划又是很成功让中国经济高速发展,也让毛的威望再上一层,没人挑战无人代替.从这开始毛就开始变化了.在过去毛相当务实,比如45年后土改,在陕北解放区是高债券赎买,并不那么激进,毛当时还有大量的敌人和顾虑,使他不得不谨慎再谨慎,可是到了解放后,从各方面谁的无法挑战毛的权威了.毛的思想就开始发生了变化,越来越急躁,大跃进急躁了一把,造成了巨大的影响,实际上在第二5年计划时,国内出现了种种危机时,毛还很务实.但是从赫鲁晓夫上台后尤其是东欧的几个事件平息后毛的更加的急躁, 到了文革就是彻底疯狂了. 可惜这个时候的毛各方面都已进入他精力的末期了. 不过即使如此,他还能在国际形势上做出正确的决定.