超级军网舰载鸡鸡今天飞了？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 12:35:10
]]
呼悠原来可以传染，可以让小鸡变乌龟。:D
楼上的看来被人忽悠怕了，不过据我所知作为总参情报人员的汉风还不太喜欢忽悠人，爱信不信，随便了。
是真是假，坐着细听大大们分解
占个座位听讲
HM如此高调了，JJ还会不快么
原帖由 jcyjsk 于 2009-1-7 15:44 发表
楼上的看来被人忽悠怕了，不过据我所知作为总参情报人员的汉风还不太喜欢忽悠人，爱信不信，随便了。
总参情报人员能在网上说这些？如果不是奉旨忽悠我还真想不出什么理由了.
:D :D 起落架，起落架。。。
01架再不首飞TB的CV 8月上船台又要泡汤
？？？[:a2:]
这个首飞的应该为山寨33吧
真的？？？[:a2:]
无图无真相:@
有些离谱了
是不是又一个喝高了的楼主？
起落架才交付多久？难道整机早就等了Ｎ久了？
NNGX，算是被忽悠党忽悠怕了:') :') :')
tgrp爆发了:D
原帖由 yankee 于 2009-1-7 23:12 发表
这个首飞的应该为山寨33吧
不是听说毛子禁止山寨了吗？
总参某部的能很早介入这个鸡鸡的首飞？“汉风”.....也太高调了吧？
这么那么几句模棱两可的话,就叫人"爱信不信"???还总参情报人员???
又一个神棍~~~~~
无图无真相。
有图才能让人信服
而且要清晰的图
期待官泄的那一天。。。
忽悠，接着忽悠
偶还是希望山寨虫子呀！
原帖由 fleetc 于 2009-1-8 08:34 发表
不是听说毛子禁止山寨了吗？
毛子既然有米帝斯基
为啥我们就不能山寨呢
难道为了TG的舰载机是山寨SU33和山寨虫子高低搭配？？？
貌似起落架交付才不久，什么一大堆前期试验能这么完成？光是地面上的滑来滑去就得论月计。
还有那个疲劳试验做完啦？
还有那个疲劳试验做完啦？
ms节后第一天上班,汉风高兴的告诉大家,大家伙开始了,我们八一见!八一见是圈红色的
;P 今年 初飞，还是今年初 飞...好像真要“8月上船台”了
没问题！舰载机必定今年首飞。
新年YY第一蛋？
到底是山寨虫子还是SU33？谁能泻点:handshake :handshake
是啊，爱信不信，LZ泄这个我已经很满意了，虽然真实度待证……
汉风的我转转全
以下纯属军迷个人分析，不做证实，不代表论坛观点。
我们知道一个时期以来，一些境外分析机构开始大肆报道中国HM进展，比如汉和平可夫连续报道了老瓦的进展，韩国媒体抛出了有关中国自建HM的分析性文章。
这其实是一种讯号，尽管这些人和机构都抱有不同的目的，且多非善意，但这些报道本身是含有一定的背景的，即——他们背后借口说话的“情报源”的某种倾向。其中从汉和的歪曲性质报道上来看，他们已经从对某种爆炸性讯息的惊诧阶段过渡到企图以毫无根据的负面消息对冲必然而来的现实冲击的阶段……
直白点说，他们所了解的信息，多是我们通过多种方式侧面流露的试探性质的信息。他们知道什么？他们又能知道什么？奉劝“**夫”这些别有用心的家伙——当你们挡不住他的出现的时候，你们唯一能选择的就是去学会接受。
满载67500吨的俄“库兹涅佐夫”号航空母舰
说点高兴的事：
我们知道未来的瓦舰，准确的说海军HM训练舰（舷号：吧*迩）是一直顶在大家注意力的前端，其实不用多解释瓦舰本身实际也是个测试——在根据各方面对瓦舰的关注来研判公众、内外部对瓦舰之后真正的主力舰出现后可能的反应……
我想老瓦现在处于什么样的工程阶段，许多普通的军迷都会有一个自己的估计，因为从我们有步骤的通过各渠道所主动透露的信息来看，网友都会得出1—2年就会出来的基本印象。所以时间就不用我来说了，再说我也不知道……呵呵
那么我要提示大家是，如果说信息保守确实有减弱对各方面冲击的意图的话，那么老瓦的出台，将使这种保守实际变得不再有意义了，“有无”这个问题已经失去意义了，并且瓦舰毕竟还是外来血统的，收养的都可以公布，自己的孩子还会拖着不办户口吗？！
实际这样大的家伙从上龙骨（*段）开始，就无法真正保密了。工作、制度是一回事，但性质已从保密自然转变为保守了……
对于中国自己的“孩子”，事实说明长得确实漂亮。不过一些讯息也令人惊讶，我们说过他将“大于老瓦”，但当发现孩子真的略微高人一头的时候，那种现实中的惊喜仍是很有冲击力。
以下纯粹为估计：
标准PAISHUI量可能为：陆宛伞—陆宛陆
满排可能为：期宛陆、甚至巴宛（有点不敢想，还是谦虚点好，呵呵）。
首舰采用常规动力，自产主机。
建载积：50—60价
型号：歼-1W
第一艘（以下简称为陆级）就这样大，实在出忽意料，本人虽是那么估计的但仍然感到由衷的惊喜、自豪。那么他是否有兄弟呢？呵呵,我不晓得……
所以说“这一级”之后后续舰（以下简称为久级）更值得期待，而我说后续舰有一艘是很大的可能在久宛上下——这是有一定道理的……
其实我们从为陆级（甚至久级）配套的093在80年成就展上亮相（当然图象很不清晰、但这仍表示官方正式进行了确认）就可以估计到陆级的保守期快过了……至于更加神秘的久级，将肯定是直甲板。载积数量不清楚，但应在70—80价上下。
关于建载积等等：
关于陆级的建载积，人们议论很多，其实从技术角度10也是可以上舰的，那种认为机腹进气道不适合上舰的说法是站不住脚的，如有机会我建议持这种观点的朋友去和国防科研第一线的同志交流一下，那不是个障碍。
但军事战略决定现实发展，单机性能突出的并不一定适合作战体系的需求。10属三代半机型，相对早期和中期改型的三代机几大性能优势是明显的，但10身上也有轻型机（严格的说，10属于中型机）所固有的缺点，在一定的航程、挂载条件下，进行全周期的、大规模的对抗，10与同等数量的重型机就有使用效率上的差距，这也是所有轻型机与重型机本身的固有差距。站在这个基础上10要声舰必须得改，其实10的一个大改型号是很有想象力的，这个只能以后再说了。所以谁先上舰冷静思索一下就会答案。这个也是瞒不住的。官方侧面的已暗示过了。
所以虽然陆级将不可避免的受到俄式HM的影响，但总体上我们的HM将是有鲜明的和有中国特色的。首先他将是除俄罗斯库滋涅佐夫号后唯一拥有重型建载积的HM（F-14退役后，意味着美HM已经没有重型建载积了，F-18毕竟是中型机），我们的载积性能在不考虑F35因素的时候，将对美建载积具有一定性能潜力、甚至优势（F-35到未后，我某大改型准四代机甚至四代机也会给大家一个完满的交代，这是有张时间表的）
中国HM也将在舰载自卫武器和反潜（吸取瓦舰的某些功能结构……）方面拥有自己鲜明的特色。而久级也许将采用某些更具中国特色或者说改变某些传统的HM使用观念。比如说，现代HM的作战半径是由建载积的打击半径决定的（重型HM一般在1200—1500公里左右），但久级的作战半径除了载积因素也许还要由其他远程打击武器决定，比如说舰载远程巡航导弹或舰载中程打击武器（如果背几个类似21、25的家伙你说这个打击半径将有多大？这是将产生新的使用原则的问题，这个实在属于瞎猜但也并非完全无这种可能）。
记得有个WT在论坛打赌说20年看不到中国HM，几乎使人牙都倒了。我已说过了，老瓦先出来，自己的三年之内……我常说有些东西没有疑问，那么就看事实吧。
以下纯属军迷个人分析，不做证实，不代表论坛观点。
我们知道一个时期以来，一些境外分析机构开始大肆报道中国HM进展，比如汉和平可夫连续报道了老瓦的进展，韩国媒体抛出了有关中国自建HM的分析性文章。
这其实是一种讯号，尽管这些人和机构都抱有不同的目的，且多非善意，但这些报道本身是含有一定的背景的，即——他们背后借口说话的“情报源”的某种倾向。其中从汉和的歪曲性质报道上来看，他们已经从对某种爆炸性讯息的惊诧阶段过渡到企图以毫无根据的负面消息对冲必然而来的现实冲击的阶段……
直白点说，他们所了解的信息，多是我们通过多种方式侧面流露的试探性质的信息。他们知道什么？他们又能知道什么？奉劝“**夫”这些别有用心的家伙——当你们挡不住他的出现的时候，你们唯一能选择的就是去学会接受。
满载67500吨的俄“库兹涅佐夫”号航空母舰
说点高兴的事：
我们知道未来的瓦舰，准确的说海军HM训练舰（舷号：吧*迩）是一直顶在大家注意力的前端，其实不用多解释瓦舰本身实际也是个测试——在根据各方面对瓦舰的关注来研判公众、内外部对瓦舰之后真正的主力舰出现后可能的反应……
我想老瓦现在处于什么样的工程阶段，许多普通的军迷都会有一个自己的估计，因为从我们有步骤的通过各渠道所主动透露的信息来看，网友都会得出1—2年就会出来的基本印象。所以时间就不用我来说了，再说我也不知道……呵呵
那么我要提示大家是，如果说信息保守确实有减弱对各方面冲击的意图的话，那么老瓦的出台，将使这种保守实际变得不再有意义了，“有无”这个问题已经失去意义了，并且瓦舰毕竟还是外来血统的，收养的都可以公布，自己的孩子还会拖着不办户口吗？！
实际这样大的家伙从上龙骨（*段）开始，就无法真正保密了。工作、制度是一回事，但性质已从保密自然转变为保守了……
对于中国自己的“孩子”，事实说明长得确实漂亮。不过一些讯息也令人惊讶，我们说过他将“大于老瓦”，但当发现孩子真的略微高人一头的时候，那种现实中的惊喜仍是很有冲击力。
以下纯粹为估计：
标准PAISHUI量可能为：陆宛伞—陆宛陆
满排可能为：期宛陆、甚至巴宛（有点不敢想，还是谦虚点好，呵呵）。
首舰采用常规动力，自产主机。
建载积：50—60价
型号：歼-1W
第一艘（以下简称为陆级）就这样大，实在出忽意料，本人虽是那么估计的但仍然感到由衷的惊喜、自豪。那么他是否有兄弟呢？呵呵,我不晓得……
所以说“这一级”之后后续舰（以下简称为久级）更值得期待，而我说后续舰有一艘是很大的可能在久宛上下——这是有一定道理的……
其实我们从为陆级（甚至久级）配套的093在80年成就展上亮相（当然图象很不清晰、但这仍表示官方正式进行了确认）就可以估计到陆级的保守期快过了……至于更加神秘的久级，将肯定是直甲板。载积数量不清楚，但应在70—80价上下。
关于建载积等等：
关于陆级的建载积，人们议论很多，其实从技术角度10也是可以上舰的，那种认为机腹进气道不适合上舰的说法是站不住脚的，如有机会我建议持这种观点的朋友去和国防科研第一线的同志交流一下，那不是个障碍。
但军事战略决定现实发展，单机性能突出的并不一定适合作战体系的需求。10属三代半机型，相对早期和中期改型的三代机几大性能优势是明显的，但10身上也有轻型机（严格的说，10属于中型机）所固有的缺点，在一定的航程、挂载条件下，进行全周期的、大规模的对抗，10与同等数量的重型机就有使用效率上的差距，这也是所有轻型机与重型机本身的固有差距。站在这个基础上10要声舰必须得改，其实10的一个大改型号是很有想象力的，这个只能以后再说了。所以谁先上舰冷静思索一下就会答案。这个也是瞒不住的。官方侧面的已暗示过了。
所以虽然陆级将不可避免的受到俄式HM的影响，但总体上我们的HM将是有鲜明的和有中国特色的。首先他将是除俄罗斯库滋涅佐夫号后唯一拥有重型建载积的HM（F-14退役后，意味着美HM已经没有重型建载积了，F-18毕竟是中型机），我们的载积性能在不考虑F35因素的时候，将对美建载积具有一定性能潜力、甚至优势（F-35到未后，我某大改型准四代机甚至四代机也会给大家一个完满的交代，这是有张时间表的）
中国HM也将在舰载自卫武器和反潜（吸取瓦舰的某些功能结构……）方面拥有自己鲜明的特色。而久级也许将采用某些更具中国特色或者说改变某些传统的HM使用观念。比如说，现代HM的作战半径是由建载积的打击半径决定的（重型HM一般在1200—1500公里左右），但久级的作战半径除了载积因素也许还要由其他远程打击武器决定，比如说舰载远程巡航导弹或舰载中程打击武器（如果背几个类似21、25的家伙你说这个打击半径将有多大？这是将产生新的使用原则的问题，这个实在属于瞎猜但也并非完全无这种可能）。
记得有个WT在论坛打赌说20年看不到中国HM，几乎使人牙都倒了。我已说过了，老瓦先出来，自己的三年之内……我常说有些东西没有疑问，那么就看事实吧。
原帖由 sdkk88 于 2009-1-7 23:01 发表
总参情报人员能在网上说这些？如果不是奉旨忽悠我还真想不出什么理由了.
莫非是总参食堂的？？:D :D
山寨SU33和山寨虫子怎么是高低搭配。。。tg还没这么xb吧