超级军网电影中的历史——海军上将高尔察克与十月革命
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 18:55:28
海军上将高尔察克,是今年俄罗斯的票房过1000万电影力作，如果是有几岁年纪的中国人，又读过革命导师列宁的著作，一定对这位反革命的头颅”，“白匪帮的大头目”有所记忆，而今随着苏联的烟消云散，对旧俄国历史人物的重新评价是让人匝舌的，当年白军的另一首领，革命后流亡海外的邓尼金，其灵柩已经在2005年以爱国将领的身份，归葬俄罗斯了。
影视艺术其实和一切文艺形式类似，是很难脱离现实需要的，正如一切历史其实都是当代史，一段历史只有引起现实的联想与兴趣，才不会被人群遗忘，近年中国的施琅大将军等台海敏感题材的历史剧大为热映，就是一例。海军上将高尔察克之所以成为新的俄国银幕焦点，其实非常有趣，几乎与他在1918年那个革命动荡的年代被传统旧势力拥戴的为领袖的原因类似，不外乎俊朗的外貌，学者的身份，显赫的上将地位，战争英雄的光环，政治和表演其实非常相似,说到底都是需要明星效应。海军上将高尔察克,是今年俄罗斯的票房过1000万电影力作，如果是有几岁年纪的中国人，又读过革命导师列宁的著作，一定对这位反革命的头颅”，“白匪帮的大头目”有所记忆，而今随着苏联的烟消云散，对旧俄国历史人物的重新评价是让人匝舌的，当年白军的另一首领，革命后流亡海外的邓尼金，其灵柩已经在2005年以爱国将领的身份，归葬俄罗斯了。
影视艺术其实和一切文艺形式类似，是很难脱离现实需要的，正如一切历史其实都是当代史，一段历史只有引起现实的联想与兴趣，才不会被人群遗忘，近年中国的施琅大将军等台海敏感题材的历史剧大为热映，就是一例。海军上将高尔察克之所以成为新的俄国银幕焦点，其实非常有趣，几乎与他在1918年那个革命动荡的年代被传统旧势力拥戴的为领袖的原因类似，不外乎俊朗的外貌，学者的身份，显赫的上将地位，战争英雄的光环，政治和表演其实非常相似,说到底都是需要明星效应。
影视艺术其实和一切文艺形式类似，是很难脱离现实需要的，正如一切历史其实都是当代史，一段历史只有引起现实的联想与兴趣，才不会被人群遗忘，近年中国的施琅大将军等台海敏感题材的历史剧大为热映，就是一例。海军上将高尔察克之所以成为新的俄国银幕焦点，其实非常有趣，几乎与他在1918年那个革命动荡的年代被传统旧势力拥戴的为领袖的原因类似，不外乎俊朗的外貌，学者的身份，显赫的上将地位，战争英雄的光环，政治和表演其实非常相似,说到底都是需要明星效应。海军上将高尔察克,是今年俄罗斯的票房过1000万电影力作，如果是有几岁年纪的中国人，又读过革命导师列宁的著作，一定对这位反革命的头颅”，“白匪帮的大头目”有所记忆，而今随着苏联的烟消云散，对旧俄国历史人物的重新评价是让人匝舌的，当年白军的另一首领，革命后流亡海外的邓尼金，其灵柩已经在2005年以爱国将领的身份，归葬俄罗斯了。
影视艺术其实和一切文艺形式类似，是很难脱离现实需要的，正如一切历史其实都是当代史，一段历史只有引起现实的联想与兴趣，才不会被人群遗忘，近年中国的施琅大将军等台海敏感题材的历史剧大为热映，就是一例。海军上将高尔察克之所以成为新的俄国银幕焦点，其实非常有趣，几乎与他在1918年那个革命动荡的年代被传统旧势力拥戴的为领袖的原因类似，不外乎俊朗的外貌，学者的身份，显赫的上将地位，战争英雄的光环，政治和表演其实非常相似,说到底都是需要明星效应。
一个能干的职业的军人和糟糕的政治家。
构成悲剧色彩历史人物的所有要素，高尔察克几乎全部具备。经过数年经济复苏的俄国非常需要发掘历史上被埋没的民族英雄，重新找回失落的大国感觉。红色的斯大林已经被确认为俄罗斯历史上贡献仅次于彼得大帝的人物，相信这是不带意识形态色彩的定论了，从苏联时代到俄罗斯被反复折腾的斯大林可以安息了。而今白军的首领也找了出来，呵呵，红脸白脸竟然也在今天的俄罗斯找到了共同点，重塑民族信心的努力，不可谓不大。
影片是以高尔察克军事生涯的闪光点，一战黑海战役的对德胜利为开始的，与二任妻子安娜缠绵的爱情戏则几乎贯穿电影始终。
海军，从日俄战争开始，一直就是俄罗斯心头永远的痛。19世纪后半叶，曾经战胜过拿破仑，充当过欧洲宪兵的俄国，由于拒绝权方位的改革，日益落伍，从1853年的克里米亚战争到1914年的一战，俄国在与欧洲强国的交战中几乎屡战屡败。1905年的日俄战争更是让世界大跌眼镜，庞大的俄国熊居然被瘦弱的日本狼打倒在地，俄国海军也从当时世界海军排行榜上第3位，沦落到一战开始相比庞大的英德海军，不入流的尴尬局面。
影片着力于高尔察克在黑海的无补战争大局的海战胜利，是否有俄罗斯至今仍然耿耿于怀的海军情节，我们不得而知。
整体感觉，这是一部好莱坞风味的政治电影。我怀疑，除了把人物绝对英雄化，将十月革命实际贬低为一场残酷的毁灭美好的社会浩劫，还能够传达什么？如果是缺乏历史常识，光看这部电影，是非常容易对革命前的俄国产生虚幻的美好印象。即使是自由主义者，只要还有点客观精神，都无法忍受影片对十月革命发生背景的忽略，一部竭力回避历史真相的影片，能够给人们一点思索空间吗？它极力宣扬的爱国主义，这样看来也就未免流于肤浅。
任何大规模暴力革命，与普通的刑事犯罪都有质的不同。不仅是在规模上，更重要的是成因，回顾历史可以说，俄国的沙皇政权到了1917年的时候，已经到了摇摇欲坠的极限了，不光是无能的问题了 。信用一个淫荡的妖僧拉斯普廷，已经把宫廷的道德威望挥霍殆尽了，一个从职能和道德都失去民意基础的政府还有存在的前提吗？
战争失败只不过是导火索。
1917二月资产阶级革命，应该说是一场人民自发的有广泛民意基础的革命。人民甚至包括广大官僚军官都是支持推翻沙皇政府的。可惜，在俄国这个有着悠久专制传统，缺乏民主基因的国度，资产阶级和精英知识分子太软弱无力了，他们纲领混乱，在人民呼吁结束战争的问题无动于衷。我认为导致二月革命失败的原因不是临时政府有多么邪恶，而是他们太没有行动能力，善善不能用，恶恶不能去，历史从来不是弱者构建的。
谁也无法回避十月革命过程中的残酷性，革命不是请客吃饭，星移斗转，苏联的解体有目共睹，证实了苏式僵化的非人性体制的不得人心。可是，难道这样一场导致俄国社会分裂，数百万人死亡，200万人流亡海外的社会革命，仅仅是象影片描述的那样，似乎是一些品质恶劣的暴徒无视沙皇英明领导，国内和谐美满的幸福生活，无事生非酿成的吗？
答案只能是否定的，如果不是沙皇政府的漠视改革和整个旧俄统治集团的腐败无能，就不会有十月革命的发生。
后人可以从人性的角度去看待历史，在但历史从来不是一种道德的存在。
战争是检验国家实力和领导者能力的试金石！
斯大林说过：“俄国人民除了坚定地取得胜利，不允许自己的军队有其他品质。”可谓深喑俄罗斯民族的心态。
日俄战争俄国的失败，马上导致了1905年的未遂革命，沙皇统治的基础已经动摇了。
一战中俄国陆军的战绩只能用惨不忍睹来形容，前线的士兵不仅没有充足的给养，许多人没有鞋，缺乏食物，连基本的武器步枪都只能数人何用一枝，俄军当时装备的是莫辛-纳甘步枪，在第一次世界大战期间，由于俄国军工产生组织不力，燃料匮乏，结果使冶炼厂只能供应军工所需金属的一半；1914年8月时，俄国缺少30万支步枪，至10月，则增加到87万支，1916年，仍有20万士兵没有武器。当时俄国非常缺乏步枪，外国的承包商再一次被用来生产这种步枪，但许多定货由于1917十月革命而没有交付俄军。由于军需供应不足，装备落后，军事指挥的失误和士兵的情绪低落，俄国在战争中不断失利，到1915年8月，俄国在前线已经损失了350万人。
武器不足除了军工生产组织不利，运输不畅，还有就是俄军在一系列战役几乎都是一败涂地，没有缴获，而是把自己的步枪和装备给敌人做了战利品，后方根本无法补充巨大的损失。
我无意否定高尔察克的个人战绩，可惜他只能算庸中佼佼了，个体的闪光，无补整体的黯淡。影片中仅仅渲染俄海军的仅存战绩闪光，是对历史的误读，对观众则是误导。
1917年秋，俄国经济濒于全面崩溃。工业产量比上一年下降了2/3，财政混乱，债台高筑，债务总数达到490亿卢布，国家每年应付的债务利息几乎等于战前的国家预算，最为严重的问题是饥荒。首都居民的面包分配量从每天一磅半减为1/4磅，有时连这点面包也没有。
革命的肇始，不仅仅是因为战争期间的国内饥荒，正是俄国在前线的一败涂地，导致了人民对沙皇政府彻底失望，不满情绪在社会泛滥，俄罗斯是有强烈爱国心和大国意识的民族。俄国人民能够忍受饥寒和牺牲，却不能够忍受军队的无能。仔细想来，对外战争的失利，无论什么时代都会成为政权覆灭的导火索，一战后的德国不是差点也上演了布尔仕维克夺权的好戏。所以历史上以对外战争来转移国内矛盾视线的，非常容易引火烧身。
1917年，沙皇倒台，作为职业军人的高尔察克是茫然的，作为崇尚秩序的他，对二月资产阶级革命已经非常反感，当然更不可能接受那红色的十月革命了。
影片竭力渲染高尔察克的贵族气质和面对起义夺权的士兵的轻蔑与镇定，这就是一种悲哀，俄罗斯早就分裂为两个截然对立的世界了。高尔察克不了解国家的问题和中下层人民的处境与苦难。一个爱国的职业军人却不真正理解自己的祖国发生的情况，这样清高的军人从政无论如何都是悲剧。
望着影片中被海军士兵残酷处决的军官们，那让人毛骨悚然的被栓上石头沉入海底的“人柱”，慨叹之间，我却想起了法国大革命，路易十六，和许多走上断头台的人也许没有当死的罪，他们其实是为先辈千年的压榨，残暴和不公在还债。岁月无法磨灭仇恨，历史经常以残酷的方式还给人民以公道。
暴力和恐怖不是直到今天，还大多出现在底层人民的苦难得不到关注和投诉无门的地方吗？
当高尔察克在西伯利亚成立反苏维埃的临时政府的时候，他的誓词是耐人寻味的，不吝生命，不私亲友，只关心俄国的复兴与强大。高尔察克的白军虽然失败了，但是那面高尔察克当年临时政府的三色旗，在沉寂70年后，终于戏剧性飘扬在克里姆林宫的上空。谁是胜利者？是高尔察克？还是仅仅一面旗帜。
高尔察克以及邓尼金等许多白军将领都是比较标准的职业军人，是革命把他们卷入了残酷的国内战争，在错综复杂的内战中，这些内行的将军们是标准的政治外行，在世界各国的巨大军事援助下，他们曾经利用许多旧俄军人贵族对苏维埃的反感，一度把苏维埃政权逼到几乎山穷水尽的地步，可惜的是他们只是旧秩序的恢复者而非改革者，在与国内各党派的交锋中，无不显示着他们的笨拙，在一个缺乏民主基因的国度，这样的执政水平，即使成功，又能怎样呢？不过是旧贵族精英政治的翻版。
影片大力刻画红军的残暴，其实，高尔察克的白军在内战中的残忍性丝毫不逊色于红军，加上没有什么实际改革措施，人民对代表旧秩序的白军彻底失望了，残酷果断，不拘一格使用人才的苏维埃是充满生机的，那是一种看起来是如此光明诱人，前所未知的社会制度，不必苛责前人，社会发展进程本来就充满了探索和伤痛，没有人会知道结果到底是什么。当年对苏维埃满怀热情的，不仅是士兵和工人下层民众，甚至包括了大批知识分子和贵族军官，象30年代，声名显赫的苏联元帅，贵族出身的图哈切夫斯基，在一战只是名中尉，而到国内战争后期已经成为红军的集团军司令了。大胆使用人才使红色政权转危为安。没有新鲜精神力量引导的白军，注定是奔流着意识形态的20世纪初俄国历史的落败者。
许多白军士兵大约都有象《静静顿河》中迷茫无措的格里高利式的痛苦，每个大时代，其实最痛苦的恐怕并非激进者和守旧派，而是那些无奈地为混乱裹胁着的，渴望安定生活的尽忠职守的平常人。
苏维埃虽然让俄国付出了沉重的代价，但是必须承认，苏联时代尤其是斯大林时代的工业建设与反击侵略，和战争后的扩张。苏联完成了历代沙皇都梦寐以求的目标，一度主宰了世界的格局。让所有的俄国民族主义者不分信仰都感到自豪。
今天可以任意贬低十月革命，因为苏联已经不存在了，落水狗人人可以痛击之。许多人只看见了十月革命的过程中的残酷，却没有看见，或者故意忽略其中的社会意义。
战后逃亡西方的邓尼金将军是俄国流亡者的精神领袖。在二战希特勒入侵苏联的危机时刻，邓尼金号召俄国流亡者放弃意识形态的仇恨，以各种形式支援祖国苏联的卫国战争。
德国的入侵者大名鼎鼎的古德里安曾经遇到一位沙俄时代的老将军，老人的态度是让他目瞪口呆的，“如果你是20年前来到这里，我会张开双臂欢迎你，可是我们今天刚刚建设好国家，你们却来了，那我们只有团结起来，把你们赶出去。”这大概就是典型俄罗斯的爱国主义，如此震撼，也许可以揭示这个曾经的超级大国，何以能傲视世界。
影片中高尔察克与二任妻子安娜相恋的情景无疑是重头戏，我们现在能够看见的所有高尔察克的影像资料，都证实高尔察克是高大俊朗有硬线条的职业军人，甚至严格说电影中的扮演者都无法传神地表现这位历史风云人物的坚毅气度，这样的男人无疑是很让女人青睐的，而且高尔察克又带着战争英雄，学者的桂冠。多情美丽的安娜为之痴迷，不惜抛弃丈夫就在意料之中了，电影通过安娜对高尔察克至死不渝的爱，衬托出了主人公的个人魅力，这应该是电影比较出色的部分。
构成悲剧色彩历史人物的所有要素，高尔察克几乎全部具备。经过数年经济复苏的俄国非常需要发掘历史上被埋没的民族英雄，重新找回失落的大国感觉。红色的斯大林已经被确认为俄罗斯历史上贡献仅次于彼得大帝的人物，相信这是不带意识形态色彩的定论了，从苏联时代到俄罗斯被反复折腾的斯大林可以安息了。而今白军的首领也找了出来，呵呵，红脸白脸竟然也在今天的俄罗斯找到了共同点，重塑民族信心的努力，不可谓不大。
影片是以高尔察克军事生涯的闪光点，一战黑海战役的对德胜利为开始的，与二任妻子安娜缠绵的爱情戏则几乎贯穿电影始终。
海军，从日俄战争开始，一直就是俄罗斯心头永远的痛。19世纪后半叶，曾经战胜过拿破仑，充当过欧洲宪兵的俄国，由于拒绝权方位的改革，日益落伍，从1853年的克里米亚战争到1914年的一战，俄国在与欧洲强国的交战中几乎屡战屡败。1905年的日俄战争更是让世界大跌眼镜，庞大的俄国熊居然被瘦弱的日本狼打倒在地，俄国海军也从当时世界海军排行榜上第3位，沦落到一战开始相比庞大的英德海军，不入流的尴尬局面。
影片着力于高尔察克在黑海的无补战争大局的海战胜利，是否有俄罗斯至今仍然耿耿于怀的海军情节，我们不得而知。
整体感觉，这是一部好莱坞风味的政治电影。我怀疑，除了把人物绝对英雄化，将十月革命实际贬低为一场残酷的毁灭美好的社会浩劫，还能够传达什么？如果是缺乏历史常识，光看这部电影，是非常容易对革命前的俄国产生虚幻的美好印象。即使是自由主义者，只要还有点客观精神，都无法忍受影片对十月革命发生背景的忽略，一部竭力回避历史真相的影片，能够给人们一点思索空间吗？它极力宣扬的爱国主义，这样看来也就未免流于肤浅。
任何大规模暴力革命，与普通的刑事犯罪都有质的不同。不仅是在规模上，更重要的是成因，回顾历史可以说，俄国的沙皇政权到了1917年的时候，已经到了摇摇欲坠的极限了，不光是无能的问题了 。信用一个淫荡的妖僧拉斯普廷，已经把宫廷的道德威望挥霍殆尽了，一个从职能和道德都失去民意基础的政府还有存在的前提吗？
战争失败只不过是导火索。
1917二月资产阶级革命，应该说是一场人民自发的有广泛民意基础的革命。人民甚至包括广大官僚军官都是支持推翻沙皇政府的。可惜，在俄国这个有着悠久专制传统，缺乏民主基因的国度，资产阶级和精英知识分子太软弱无力了，他们纲领混乱，在人民呼吁结束战争的问题无动于衷。我认为导致二月革命失败的原因不是临时政府有多么邪恶，而是他们太没有行动能力，善善不能用，恶恶不能去，历史从来不是弱者构建的。
谁也无法回避十月革命过程中的残酷性，革命不是请客吃饭，星移斗转，苏联的解体有目共睹，证实了苏式僵化的非人性体制的不得人心。可是，难道这样一场导致俄国社会分裂，数百万人死亡，200万人流亡海外的社会革命，仅仅是象影片描述的那样，似乎是一些品质恶劣的暴徒无视沙皇英明领导，国内和谐美满的幸福生活，无事生非酿成的吗？
答案只能是否定的，如果不是沙皇政府的漠视改革和整个旧俄统治集团的腐败无能，就不会有十月革命的发生。
后人可以从人性的角度去看待历史，在但历史从来不是一种道德的存在。
战争是检验国家实力和领导者能力的试金石！
斯大林说过：“俄国人民除了坚定地取得胜利，不允许自己的军队有其他品质。”可谓深喑俄罗斯民族的心态。
日俄战争俄国的失败，马上导致了1905年的未遂革命，沙皇统治的基础已经动摇了。
一战中俄国陆军的战绩只能用惨不忍睹来形容，前线的士兵不仅没有充足的给养，许多人没有鞋，缺乏食物，连基本的武器步枪都只能数人何用一枝，俄军当时装备的是莫辛-纳甘步枪，在第一次世界大战期间，由于俄国军工产生组织不力，燃料匮乏，结果使冶炼厂只能供应军工所需金属的一半；1914年8月时，俄国缺少30万支步枪，至10月，则增加到87万支，1916年，仍有20万士兵没有武器。当时俄国非常缺乏步枪，外国的承包商再一次被用来生产这种步枪，但许多定货由于1917十月革命而没有交付俄军。由于军需供应不足，装备落后，军事指挥的失误和士兵的情绪低落，俄国在战争中不断失利，到1915年8月，俄国在前线已经损失了350万人。
武器不足除了军工生产组织不利，运输不畅，还有就是俄军在一系列战役几乎都是一败涂地，没有缴获，而是把自己的步枪和装备给敌人做了战利品，后方根本无法补充巨大的损失。
我无意否定高尔察克的个人战绩，可惜他只能算庸中佼佼了，个体的闪光，无补整体的黯淡。影片中仅仅渲染俄海军的仅存战绩闪光，是对历史的误读，对观众则是误导。
1917年秋，俄国经济濒于全面崩溃。工业产量比上一年下降了2/3，财政混乱，债台高筑，债务总数达到490亿卢布，国家每年应付的债务利息几乎等于战前的国家预算，最为严重的问题是饥荒。首都居民的面包分配量从每天一磅半减为1/4磅，有时连这点面包也没有。
革命的肇始，不仅仅是因为战争期间的国内饥荒，正是俄国在前线的一败涂地，导致了人民对沙皇政府彻底失望，不满情绪在社会泛滥，俄罗斯是有强烈爱国心和大国意识的民族。俄国人民能够忍受饥寒和牺牲，却不能够忍受军队的无能。仔细想来，对外战争的失利，无论什么时代都会成为政权覆灭的导火索，一战后的德国不是差点也上演了布尔仕维克夺权的好戏。所以历史上以对外战争来转移国内矛盾视线的，非常容易引火烧身。
1917年，沙皇倒台，作为职业军人的高尔察克是茫然的，作为崇尚秩序的他，对二月资产阶级革命已经非常反感，当然更不可能接受那红色的十月革命了。
影片竭力渲染高尔察克的贵族气质和面对起义夺权的士兵的轻蔑与镇定，这就是一种悲哀，俄罗斯早就分裂为两个截然对立的世界了。高尔察克不了解国家的问题和中下层人民的处境与苦难。一个爱国的职业军人却不真正理解自己的祖国发生的情况，这样清高的军人从政无论如何都是悲剧。
望着影片中被海军士兵残酷处决的军官们，那让人毛骨悚然的被栓上石头沉入海底的“人柱”，慨叹之间，我却想起了法国大革命，路易十六，和许多走上断头台的人也许没有当死的罪，他们其实是为先辈千年的压榨，残暴和不公在还债。岁月无法磨灭仇恨，历史经常以残酷的方式还给人民以公道。
暴力和恐怖不是直到今天，还大多出现在底层人民的苦难得不到关注和投诉无门的地方吗？
当高尔察克在西伯利亚成立反苏维埃的临时政府的时候，他的誓词是耐人寻味的，不吝生命，不私亲友，只关心俄国的复兴与强大。高尔察克的白军虽然失败了，但是那面高尔察克当年临时政府的三色旗，在沉寂70年后，终于戏剧性飘扬在克里姆林宫的上空。谁是胜利者？是高尔察克？还是仅仅一面旗帜。
高尔察克以及邓尼金等许多白军将领都是比较标准的职业军人，是革命把他们卷入了残酷的国内战争，在错综复杂的内战中，这些内行的将军们是标准的政治外行，在世界各国的巨大军事援助下，他们曾经利用许多旧俄军人贵族对苏维埃的反感，一度把苏维埃政权逼到几乎山穷水尽的地步，可惜的是他们只是旧秩序的恢复者而非改革者，在与国内各党派的交锋中，无不显示着他们的笨拙，在一个缺乏民主基因的国度，这样的执政水平，即使成功，又能怎样呢？不过是旧贵族精英政治的翻版。
影片大力刻画红军的残暴，其实，高尔察克的白军在内战中的残忍性丝毫不逊色于红军，加上没有什么实际改革措施，人民对代表旧秩序的白军彻底失望了，残酷果断，不拘一格使用人才的苏维埃是充满生机的，那是一种看起来是如此光明诱人，前所未知的社会制度，不必苛责前人，社会发展进程本来就充满了探索和伤痛，没有人会知道结果到底是什么。当年对苏维埃满怀热情的，不仅是士兵和工人下层民众，甚至包括了大批知识分子和贵族军官，象30年代，声名显赫的苏联元帅，贵族出身的图哈切夫斯基，在一战只是名中尉，而到国内战争后期已经成为红军的集团军司令了。大胆使用人才使红色政权转危为安。没有新鲜精神力量引导的白军，注定是奔流着意识形态的20世纪初俄国历史的落败者。
许多白军士兵大约都有象《静静顿河》中迷茫无措的格里高利式的痛苦，每个大时代，其实最痛苦的恐怕并非激进者和守旧派，而是那些无奈地为混乱裹胁着的，渴望安定生活的尽忠职守的平常人。
苏维埃虽然让俄国付出了沉重的代价，但是必须承认，苏联时代尤其是斯大林时代的工业建设与反击侵略，和战争后的扩张。苏联完成了历代沙皇都梦寐以求的目标，一度主宰了世界的格局。让所有的俄国民族主义者不分信仰都感到自豪。
今天可以任意贬低十月革命，因为苏联已经不存在了，落水狗人人可以痛击之。许多人只看见了十月革命的过程中的残酷，却没有看见，或者故意忽略其中的社会意义。
战后逃亡西方的邓尼金将军是俄国流亡者的精神领袖。在二战希特勒入侵苏联的危机时刻，邓尼金号召俄国流亡者放弃意识形态的仇恨，以各种形式支援祖国苏联的卫国战争。
德国的入侵者大名鼎鼎的古德里安曾经遇到一位沙俄时代的老将军，老人的态度是让他目瞪口呆的，“如果你是20年前来到这里，我会张开双臂欢迎你，可是我们今天刚刚建设好国家，你们却来了，那我们只有团结起来，把你们赶出去。”这大概就是典型俄罗斯的爱国主义，如此震撼，也许可以揭示这个曾经的超级大国，何以能傲视世界。
影片中高尔察克与二任妻子安娜相恋的情景无疑是重头戏，我们现在能够看见的所有高尔察克的影像资料，都证实高尔察克是高大俊朗有硬线条的职业军人，甚至严格说电影中的扮演者都无法传神地表现这位历史风云人物的坚毅气度，这样的男人无疑是很让女人青睐的，而且高尔察克又带着战争英雄，学者的桂冠。多情美丽的安娜为之痴迷，不惜抛弃丈夫就在意料之中了，电影通过安娜对高尔察克至死不渝的爱，衬托出了主人公的个人魅力，这应该是电影比较出色的部分。
随着白军政权的瓦解，高尔察克被急于回国的捷克军团出卖交给苏维埃政权，在面临白军部下解救的情况下，被红军秘密处决。
这位探险于北极冰原，成名于黑海波涛的名将，最终随着一阵乱枪，葬身于冰洞下的冰冷水底。
十月革命的彻底残酷性，连以断头台著称的法国大革命都相形见拙，不仅是高尔察克，逊位的沙皇一家，包括许多没有逃离俄国的贵族都面临红色行刑队的枪口，到20年代中期，来自旧统治阶级的国内威胁已经彻底消失，不过，当革命消灭了自己的外部敌人的时候，取缔了所有不同声音的时候，那么他其实就等于把潜在的敌人引入自己内部，苏联的灭亡不是正源于党内的异端吗？这就是暴力革命的问题了。
可以说十月革命的最大受益者是资本主义和现代社会，苏联的的福利政策包括政府计划经济，都对经济危机日益频繁猛烈的西方有重大启示。
20世纪的西方，自由经济已经导致了垄断资本对社会越来越大的破坏，再坚持政府不干预经济的策略，已经无法应付经济危机造成的社会动荡。
33年罗斯福的新政在保留了西方民主和自由企业制度的情况下，扩大了政府对经济和社会福利的职能，能够借鉴一种截然不同的社会制度的长处，把国家调控作为疫苗，我认为这是健全的民主制度有顽强生命力的表现。
同样，凯恩斯主义的背后也不可避免有国家干预的影子。
而苏联的弊端逐渐也暴露无疑，在一个缺乏制约平衡，没有民意监督一党绝对专制的社会，公仆逐渐蜕变为主人和老爷，计划经济的调控过度的弊端已经显露无疑，彻底扼杀了公民自由与创造性，苏式计划经济已经是短缺经济和战争经济的代名词。
如果说资本主义从社会主义学到很多，那么苏联除了技术却没有从西方再接受什么。苏式特权官僚体制的反人性的地方，也为文化水平提高的人民日益反感。苏联经济已经蜕化为近似农奴制。苏联解体后，我们可以看到许多前党魁摇身一变又成为大企业主。
当今的世界性的经济危机，追根溯源，相当成分是苏联解体后弥漫世界的右翼潮流，对国家干预的腻烦心理，导致自由放任经济的抬头，在经济发展已经出现过热苗头的时候，凯恩斯主义的经济调控手段严重缺失。
回顾社会发展，极左和极右的社会动乱对人民都决非福音，两个错误相加不会产生一个正确。
民生与民主同样是现代社会人民应该享有基本人权。
至于高尔察克，那不是什么历史罪人，那只是个军人，一个落伍社会潮流，维护旧秩序失败的军人。
影片结尾有点昔日大片泰坦尼克的影子，富有感伤情调，被苏联政府关押了37年的高尔察克妻子安娜释放后，在电影厂做了个打杂的群众演员，一次拍摄，随着现场内音乐的响起，扮演贵族的演员们翩翩起舞，安娜黯然神伤，恍惚中，手中托着的酒杯乒然坠地。时光仿佛是又回到了几十年前，身着笔挺海军制服风流倜傥的高尔察克和他的战友们又回到了人间，一切是那么美好那么温馨，为执着爱情，历尽坎坷，青春与美貌不在的安娜，沉醉在对往昔美好时光的回忆中。
重新客观评价历史人物是时代的进步，但是俄国著名导演安德烈·克拉夫库克显然没有对十月革命和高尔察克的悲剧命运作出深层把握与思考，他是以另一种偏颇，来回应昔日的偏颇。电影海军上将高尔察克，只能算是仍然在历史迷茫中的俄罗斯，自我陶醉的成人童话。
这位探险于北极冰原，成名于黑海波涛的名将，最终随着一阵乱枪，葬身于冰洞下的冰冷水底。
十月革命的彻底残酷性，连以断头台著称的法国大革命都相形见拙，不仅是高尔察克，逊位的沙皇一家，包括许多没有逃离俄国的贵族都面临红色行刑队的枪口，到20年代中期，来自旧统治阶级的国内威胁已经彻底消失，不过，当革命消灭了自己的外部敌人的时候，取缔了所有不同声音的时候，那么他其实就等于把潜在的敌人引入自己内部，苏联的灭亡不是正源于党内的异端吗？这就是暴力革命的问题了。
可以说十月革命的最大受益者是资本主义和现代社会，苏联的的福利政策包括政府计划经济，都对经济危机日益频繁猛烈的西方有重大启示。
20世纪的西方，自由经济已经导致了垄断资本对社会越来越大的破坏，再坚持政府不干预经济的策略，已经无法应付经济危机造成的社会动荡。
33年罗斯福的新政在保留了西方民主和自由企业制度的情况下，扩大了政府对经济和社会福利的职能，能够借鉴一种截然不同的社会制度的长处，把国家调控作为疫苗，我认为这是健全的民主制度有顽强生命力的表现。
同样，凯恩斯主义的背后也不可避免有国家干预的影子。
而苏联的弊端逐渐也暴露无疑，在一个缺乏制约平衡，没有民意监督一党绝对专制的社会，公仆逐渐蜕变为主人和老爷，计划经济的调控过度的弊端已经显露无疑，彻底扼杀了公民自由与创造性，苏式计划经济已经是短缺经济和战争经济的代名词。
如果说资本主义从社会主义学到很多，那么苏联除了技术却没有从西方再接受什么。苏式特权官僚体制的反人性的地方，也为文化水平提高的人民日益反感。苏联经济已经蜕化为近似农奴制。苏联解体后，我们可以看到许多前党魁摇身一变又成为大企业主。
当今的世界性的经济危机，追根溯源，相当成分是苏联解体后弥漫世界的右翼潮流，对国家干预的腻烦心理，导致自由放任经济的抬头，在经济发展已经出现过热苗头的时候，凯恩斯主义的经济调控手段严重缺失。
回顾社会发展，极左和极右的社会动乱对人民都决非福音，两个错误相加不会产生一个正确。
民生与民主同样是现代社会人民应该享有基本人权。
至于高尔察克，那不是什么历史罪人，那只是个军人，一个落伍社会潮流，维护旧秩序失败的军人。
影片结尾有点昔日大片泰坦尼克的影子，富有感伤情调，被苏联政府关押了37年的高尔察克妻子安娜释放后，在电影厂做了个打杂的群众演员，一次拍摄，随着现场内音乐的响起，扮演贵族的演员们翩翩起舞，安娜黯然神伤，恍惚中，手中托着的酒杯乒然坠地。时光仿佛是又回到了几十年前，身着笔挺海军制服风流倜傥的高尔察克和他的战友们又回到了人间，一切是那么美好那么温馨，为执着爱情，历尽坎坷，青春与美貌不在的安娜，沉醉在对往昔美好时光的回忆中。
重新客观评价历史人物是时代的进步，但是俄国著名导演安德烈·克拉夫库克显然没有对十月革命和高尔察克的悲剧命运作出深层把握与思考，他是以另一种偏颇，来回应昔日的偏颇。电影海军上将高尔察克，只能算是仍然在历史迷茫中的俄罗斯，自我陶醉的成人童话。
我一直认为高尔察克同他的红军对手一样都是热爱他的祖国的
楼主好文！！！[:a15:]
这篇影评写的太好了！太深刻了！
原帖由 灯塔看守 于 2009-1-1 18:48 发表
我一直认为高尔察克同他的红军对手一样都是热爱他的祖国的
出发点不同罢了，这个很难说谁爱国谁叛徒，还是那句历史是胜利者书写的一点都没错
那只是个军人，一个落伍社会潮流，维护旧秩序失败的军人。
原来西伯利亚的居民并没有感到贵族的威胁，所以他们对革命不热心，但高尔察克出现了……，于是西伯利亚的革命成功了:D
海战那一段很精彩 比北洋水师那个片子好的不是一点半点
后面乱七八糟的 无论怎么拍 都无法把一个红军的手下败酱拍得更伟大些 怎么看都觉得很傻
后面乱七八糟的 无论怎么拍 都无法把一个红军的手下败酱拍得更伟大些 怎么看都觉得很傻
原帖由 深蓝象棋 于 2009-1-2 19:35 发表
海战那一段很精彩 比北洋水师那个片子好的不是一点半点
后面乱七八糟的 无论怎么拍 都无法把一个红军的手下败酱拍得更伟大些 怎么看都觉得很傻
后期整个一个保皇派老大确实是怎么拍都无法显的伟大。
政治立场以及所处的阶级不同，并不能据此说明他就不爱国。
就好想那些在抗战中或者内战中的国军将领一样，在他们看来共产党才是卖国的，才是国家的祸患。
内部的政治斗争从来就是残酷的，甚至远比一场外来的侵略战争更残酷。
就好想那些在抗战中或者内战中的国军将领一样，在他们看来共产党才是卖国的，才是国家的祸患。
内部的政治斗争从来就是残酷的，甚至远比一场外来的侵略战争更残酷。
按照1917年布尔什维克的表现来看，说他们是俄国有史以来最大的卖国贼是半点不冤枉的。
另外，老话说的好，早革命不如晚革命，晚革命不如不革命，不革命不如反革命。凡是反革命，迟早是要平反的。
更不要当初和高尔察克作战的那些红军指挥员，有几个逃过大清洗那一关了。
另外，老话说的好，早革命不如晚革命，晚革命不如不革命，不革命不如反革命。凡是反革命，迟早是要平反的。
更不要当初和高尔察克作战的那些红军指挥员，有几个逃过大清洗那一关了。
呵呵，二月革命之前，一个山村里面的小混混神棍居然权倾朝野，最后被愤怒的贵族将之灌醉之后扔到伏尔加河当中淹死－－拉斯普钦，这个历史小丑的出现本身就是王朝的丧钟。
原帖由 ytgk9999 于 2009-1-3 12:10 发表
呵呵，二月革命之前，一个山村里面的小混混神棍居然权倾朝野，最后被愤怒的贵族将之灌醉之后扔到伏尔加河当中淹死－－拉斯普钦，这个历史小丑的出现本身就是王朝的丧钟。
涅瓦河
电影在哪里可以下载啊？
原帖由 南沙守夜人 于 2009-1-3 13:08 发表
电影在哪里可以下载啊？
http://sonicbbs.eastday.com/topi ... amp;TopicID=2431226
原帖由 雪千寻 于 2009-1-2 00:08 发表
那只是个军人，一个落伍社会潮流，维护旧秩序失败的军人。
雪版 我想问一下
影片开始时的那段 在历史上是真实的吗？
就是命中敌舰舰桥
最后诱敌进入水雷区的那段
一个时代有一个时代的特点:)
:handshake 高尔察克同他的红军对手一样都是热爱他的祖国，政治立场以及所处的阶级不同，并不能据此说明他就不爱国。
每个大时代，其实最痛苦的恐怕并非激进者和守旧派，而是那些无奈地为混乱裹胁着的，渴望安定生活的尽忠职守的平常人。
每个大时代，其实最痛苦的恐怕并非激进者和守旧派，而是那些无奈地为混乱裹胁着的，渴望安定生活的尽忠职守的平常人。
可能是有史一来第一个被黄种人俘虏过的白人海军上将。
原帖由 瘦翻译 于 2009-1-3 11:12 发表
按照1917年布尔什维克的表现来看，说他们是俄国有史以来最大的卖国贼是半点不冤枉的。
另外，老话说的好，早革命不如晚革命，晚革命不如不革命，不革命不如反革命。凡是反革命，迟早是要平反的。
更不要当 ...
这么说咱们还是当大清顺民比较好。
布尔什维克不停战，哪么十月革命又是一个二月革命的翻版……天知道会是几月革命把他推翻
原帖由 blackboyaaaa 于 2009-1-3 10:51 发表
政治立场以及所处的阶级不同，并不能据此说明他就不爱国。
就好想那些在抗战中或者内战中的国军将领一样，在他们看来共产党才是卖国的，才是国家的祸患。
内部的政治斗争从来就是残酷的，甚至远比一场外来的侵略战 ...
当时白军和德军遇到时最好玩，双方分属一战的两大阵营，但为了打红军，又只能相互无视。
楼主影评写不错，真深刻。
刚看了电影，海战拍得不错，很有气势。至于其他，除了爱情的刻画之外，没有什么特别的印象。
刚看了电影，海战拍得不错，很有气势。至于其他，除了爱情的刻画之外，没有什么特别的印象。
原帖由 hughhugh 于 2009-1-3 13:31 发表
雪版 我想问一下
影片开始时的那段 在历史上是真实的吗？
就是命中敌舰舰桥
最后诱敌进入水雷区的那段
这是俄国人给自己脸上贴金。日俄战争，俄国陆军表现尚可，海军。。。。。。。好吧，起码他们环球旅行的勇气可嘉。但除此之外，乏善可陈。
日本的确是被俄国水雷击沉2艘战列舰（日本当时一共只有6艘战列舰，这是俄国海军最大的战果了）。但这和俄国海军诱敌没有丝毫关系，正确的说，整个战争期间，俄国海军主力，除了2次突围之外，就没像样的作战行动过。更不要说诱敌这种高技术含量的活了。至于击中舰桥，俄国海军第一太平洋舰队最后突围的时候，俄国旗舰倒是被日本人打中过舰桥，以至于整个俄国舰队执行了旗舰错误指令长达半小时之久。击中日本人的舰桥？？？反正这个位面的日俄战争中应该是没有的。
原帖由 dzhiqiong 于 2009-1-3 16:20 发表
可能是有史一来第一个被黄种人俘虏过的白人海军上将。
高尔察克在日俄战争期间又不是海军上将。
真正被日本人俘虏的是疯狗罗泽德斯特凡斯基上将。那才是货真价实童叟无欺的海军司令。说起来，他恐怕不光是被第一个黄种人俘虏的海军上将。整个世界海军历史上，被敌人活捉的正牌海军司令，我不敢肯定他是不是空前的，但肯定是绝后了。。。。。。。。
对了，前面那个帖子漏了一点。真正玩布雷，然后诱敌深入的恰恰是日本人。第一次布雷，击中的第一艘敌舰就把俄国最杰出的海军司令马卡洛夫给干掉了。要是马卡洛夫不死，这以后的仗，还真难说。
日本人这次的RP真可以去买彩票了。
日俄战争，我大清成功解除了逃到中国俄船的武装:D 威武
LZ写的不错，很客观，比这期战研的大毒牙－高尔察克强多了，苏维埃从建立到结束不是没有过错，失误乃至罪恶，但那个国家又没有？当年那些平民、士兵起来造反是吃饱撑的？为啥布什维克能一呼百应？又是谁实现了俄罗斯数百年的强国之梦？不从深层次理解，空说人性岂不可笑。
这么好的帖子，可惜那个翻译的话实在可笑
原帖由 瘦翻译 于 2009-1-4 11:35 发表
这是俄国人给自己脸上贴金。日俄战争，俄国陆军表现尚可，海军。。。。。。。好吧，起码他们环球旅行的勇气可嘉。但除此之外，乏善可陈。
日本的确是被俄国水雷击沉2艘战列舰（日本当时一共只有6艘战列 ...
电影说的不是一战？
我记得是对德国海军啊
原帖由 瘦翻译 于 2009-1-4 11:43 发表
高尔察克在日俄战争期间又不是海军上将。
真正被日本人俘虏的是疯狗罗泽德斯特凡斯基上将。那才是货真价实童叟无欺的海军司令。说起来，他恐怕不光是被第一个黄种人俘虏的海军上将。整个世界海军历史 ...
罗杰斯特文斯基是俄国第二太平洋舰队司令官,历史上对应他职衔的还有位相同经历的法国舰队司令维尔纳夫;
高尔察克本人在旅顺港被围期间多次指挥布雷,他与战友布置的水雷造成日海军损失大小舰只十艘,并因此获得金质乔治佩剑。
看了《战争史研究》，高尔察克算是个人才，可惜没为布尔什维克所用。
高尔察克式的悲剧，是一个国家的悲剧～～～～张灵甫的经历是不是有些相似
对马那个被俘斯基应该是中将。
原帖由 PYY804 于 2009-1-4 22:38 发表
看了《战争史研究》，高尔察克算是个人才，可惜没为布尔什维克所用。
``如果他加入布尔什维克，最后的下场不会比伏罗希洛夫好到哪里去~~~旧军官是大清洗中的首要目标。
原帖由 lich_jin 于 2009-1-4 12:37 发表
LZ写的不错，很客观，比这期战研的大毒牙－高尔察克强多了，苏维埃从建立到结束不是没有过错，失误乃至罪恶，但那个国家又没有？当年那些平民、士兵起来造反是吃饱撑的？为啥布什维克能一呼百应？又是谁实现了俄罗斯 ...
俄罗斯成为强国那是彼得大帝和叶卡捷琳娜两代的功劳，苏俄不过是继承了个好底子。
这个太搞笑了，彼得大帝和叶卡捷琳娜是什么年代的人了，到列宁和斯大林都隔几辈了，怎么直系的沙皇血脉就发挥不了好底子，就让布尔什维克继承了，按你这个说法，那中国发展到今天，也是底子好，怎么割都有肉，不关太祖、太宗和我们这些百姓的事。
虽然偶是歌幽的粉丝，但是一本战研偶也捧着几本书一起看，不敢偏听偏信。;P ;P ;P
尤其是几个西方历史人物传记，比如劳伦斯、毕苏斯基、凯末尔、还有这个高尔察克，隐恶扬善太过了（西西河一位高手说：凡是与高级政治沾边的人，还评价他是嫉恶如仇，太幼稚）。
尤其是几个西方历史人物传记，比如劳伦斯、毕苏斯基、凯末尔、还有这个高尔察克，隐恶扬善太过了（西西河一位高手说：凡是与高级政治沾边的人，还评价他是嫉恶如仇，太幼稚）。
原帖由 blackboyaaaa 于 2009-1-5 10:35 发表
俄罗斯成为强国那是彼得大帝和叶卡捷琳娜两代的功劳，苏俄不过是继承了个好底子。
俄罗斯成为强国那是列宁和斯大林两代的功劳，叶利钦不过是继承了个好底子——这样说还差不多。