超级军网换我也会眼红的
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 15:48:41
美国7000亿 TARP 的第一部分3500亿已经用完了. 剩下的3500亿估计要obama上台才能动用. 现在爆出新闻说这3500亿用途不明. 先说说这 TARP (troubled asset relief program) 的目的. TARP主要是用纳税人的钱去买垃圾资产, 从而达到给金融机构注资的目的. 而注资主要是为了银行能够给消费者贷款, 从而支持消费而减缓或者避免经济衰退.
7000亿这个数字实在太大了, 到了国会第一次没有通过. 第二次通过了, 但是分为两部分, 每部分3500亿. 财政部负责管这个的是个A3后裔. 当时美国媒体对TARP的讨论都相当流于形式. 各派经济学家有都在疯狂地嚷嚷, 有地说好, 有地说不好. 可是媒体上从来没有深入讨论过为什么我们要帮这些使我们陷入麻烦的公司. 为什么没有人为此负责? 国家的监管在哪里? 也没有人问, 7000亿到底买得都是什么资产?
7000亿的大蛋糕, 是人都想分一口. 我想看贴的人没有不眼馋的. 我们尚且如此, 那些视财如命大资本家难道会无动于衷. 于是各大企业都开始了. american express转为银行了, AIG的到了810亿, citibank得到了政府担保, 三大汽车厂开始游说. 这些还是我们这些圈外人看到的, 看不到的大小动作到底有多少? 有人能知道么?
现在这3500亿用完了, 结果爆出用途不明的新闻. 新闻说银行不能指出资金流向. 也就是说银行不能说明这些钱是否作为贷款放出了. 也难怪, 救世法案没要求说明流向. 每一次危机都是危险与机遇并存. 有人总是这样安慰自己. 可是对于富人永远是机遇大于危险, 而对于穷人永远是危险大于机遇. 回望本世纪的几次大动荡, 1929年, 二战, 还有后来的苏联解题. 哪一次都有一大票人暴富, 而大多数人陷入水深火热. 7000亿的蛋糕太大了. 没人不眼红. 那些华尔街的人才们各个眼睛红的都要滴血了, 所有人都想分一杯羹. 比起这些大鳄来, 我想麦道夫就是个虾米. 弄了那么多年才几百亿. 人家牛人几个月估计就是这数.
最后我只想说, 各位大仙, 你们吃完肉能不能让我舔舔盘子. 谢谢了美国7000亿 TARP 的第一部分3500亿已经用完了. 剩下的3500亿估计要obama上台才能动用. 现在爆出新闻说这3500亿用途不明. 先说说这 TARP (troubled asset relief program) 的目的. TARP主要是用纳税人的钱去买垃圾资产, 从而达到给金融机构注资的目的. 而注资主要是为了银行能够给消费者贷款, 从而支持消费而减缓或者避免经济衰退.
7000亿这个数字实在太大了, 到了国会第一次没有通过. 第二次通过了, 但是分为两部分, 每部分3500亿. 财政部负责管这个的是个A3后裔. 当时美国媒体对TARP的讨论都相当流于形式. 各派经济学家有都在疯狂地嚷嚷, 有地说好, 有地说不好. 可是媒体上从来没有深入讨论过为什么我们要帮这些使我们陷入麻烦的公司. 为什么没有人为此负责? 国家的监管在哪里? 也没有人问, 7000亿到底买得都是什么资产?
7000亿的大蛋糕, 是人都想分一口. 我想看贴的人没有不眼馋的. 我们尚且如此, 那些视财如命大资本家难道会无动于衷. 于是各大企业都开始了. american express转为银行了, AIG的到了810亿, citibank得到了政府担保, 三大汽车厂开始游说. 这些还是我们这些圈外人看到的, 看不到的大小动作到底有多少? 有人能知道么?
现在这3500亿用完了, 结果爆出用途不明的新闻. 新闻说银行不能指出资金流向. 也就是说银行不能说明这些钱是否作为贷款放出了. 也难怪, 救世法案没要求说明流向. 每一次危机都是危险与机遇并存. 有人总是这样安慰自己. 可是对于富人永远是机遇大于危险, 而对于穷人永远是危险大于机遇. 回望本世纪的几次大动荡, 1929年, 二战, 还有后来的苏联解题. 哪一次都有一大票人暴富, 而大多数人陷入水深火热. 7000亿的蛋糕太大了. 没人不眼红. 那些华尔街的人才们各个眼睛红的都要滴血了, 所有人都想分一杯羹. 比起这些大鳄来, 我想麦道夫就是个虾米. 弄了那么多年才几百亿. 人家牛人几个月估计就是这数.
最后我只想说, 各位大仙, 你们吃完肉能不能让我舔舔盘子. 谢谢了
7000亿这个数字实在太大了, 到了国会第一次没有通过. 第二次通过了, 但是分为两部分, 每部分3500亿. 财政部负责管这个的是个A3后裔. 当时美国媒体对TARP的讨论都相当流于形式. 各派经济学家有都在疯狂地嚷嚷, 有地说好, 有地说不好. 可是媒体上从来没有深入讨论过为什么我们要帮这些使我们陷入麻烦的公司. 为什么没有人为此负责? 国家的监管在哪里? 也没有人问, 7000亿到底买得都是什么资产?
7000亿的大蛋糕, 是人都想分一口. 我想看贴的人没有不眼馋的. 我们尚且如此, 那些视财如命大资本家难道会无动于衷. 于是各大企业都开始了. american express转为银行了, AIG的到了810亿, citibank得到了政府担保, 三大汽车厂开始游说. 这些还是我们这些圈外人看到的, 看不到的大小动作到底有多少? 有人能知道么?
现在这3500亿用完了, 结果爆出用途不明的新闻. 新闻说银行不能指出资金流向. 也就是说银行不能说明这些钱是否作为贷款放出了. 也难怪, 救世法案没要求说明流向. 每一次危机都是危险与机遇并存. 有人总是这样安慰自己. 可是对于富人永远是机遇大于危险, 而对于穷人永远是危险大于机遇. 回望本世纪的几次大动荡, 1929年, 二战, 还有后来的苏联解题. 哪一次都有一大票人暴富, 而大多数人陷入水深火热. 7000亿的蛋糕太大了. 没人不眼红. 那些华尔街的人才们各个眼睛红的都要滴血了, 所有人都想分一杯羹. 比起这些大鳄来, 我想麦道夫就是个虾米. 弄了那么多年才几百亿. 人家牛人几个月估计就是这数.
最后我只想说, 各位大仙, 你们吃完肉能不能让我舔舔盘子. 谢谢了美国7000亿 TARP 的第一部分3500亿已经用完了. 剩下的3500亿估计要obama上台才能动用. 现在爆出新闻说这3500亿用途不明. 先说说这 TARP (troubled asset relief program) 的目的. TARP主要是用纳税人的钱去买垃圾资产, 从而达到给金融机构注资的目的. 而注资主要是为了银行能够给消费者贷款, 从而支持消费而减缓或者避免经济衰退.
7000亿这个数字实在太大了, 到了国会第一次没有通过. 第二次通过了, 但是分为两部分, 每部分3500亿. 财政部负责管这个的是个A3后裔. 当时美国媒体对TARP的讨论都相当流于形式. 各派经济学家有都在疯狂地嚷嚷, 有地说好, 有地说不好. 可是媒体上从来没有深入讨论过为什么我们要帮这些使我们陷入麻烦的公司. 为什么没有人为此负责? 国家的监管在哪里? 也没有人问, 7000亿到底买得都是什么资产?
7000亿的大蛋糕, 是人都想分一口. 我想看贴的人没有不眼馋的. 我们尚且如此, 那些视财如命大资本家难道会无动于衷. 于是各大企业都开始了. american express转为银行了, AIG的到了810亿, citibank得到了政府担保, 三大汽车厂开始游说. 这些还是我们这些圈外人看到的, 看不到的大小动作到底有多少? 有人能知道么?
现在这3500亿用完了, 结果爆出用途不明的新闻. 新闻说银行不能指出资金流向. 也就是说银行不能说明这些钱是否作为贷款放出了. 也难怪, 救世法案没要求说明流向. 每一次危机都是危险与机遇并存. 有人总是这样安慰自己. 可是对于富人永远是机遇大于危险, 而对于穷人永远是危险大于机遇. 回望本世纪的几次大动荡, 1929年, 二战, 还有后来的苏联解题. 哪一次都有一大票人暴富, 而大多数人陷入水深火热. 7000亿的蛋糕太大了. 没人不眼红. 那些华尔街的人才们各个眼睛红的都要滴血了, 所有人都想分一杯羹. 比起这些大鳄来, 我想麦道夫就是个虾米. 弄了那么多年才几百亿. 人家牛人几个月估计就是这数.
最后我只想说, 各位大仙, 你们吃完肉能不能让我舔舔盘子. 谢谢了
我只知道高盛获得的那2000亿美元政府不得追究其用途[:a1:]
国家实际上不属于国民
属于豪族
概莫能外
属于豪族
概莫能外
原帖由 我是谁 于 2008-12-27 09:34 发表
我只知道高盛获得的那2000亿美元政府不得追究其用途[:a1:]
有那么多?
原帖由 我是谁 于 2008-12-27 09:34 发表
我只知道高盛获得的那2000亿美元政府不得追究其用途[:a1:]
:o :o 官商勾结，贪纳税人的钱
原帖由 fengxiang 于 2008-12-27 10:47 发表
:o :o 官商勾结，贪纳税人的钱
高盛就是典型的官商，比中国的那些大国企牛多了，你看看美国财政部和美联储有多少人是高盛出来的？[:a9:]
美国财长保尔森是高盛最大的个人股票持有者，有300多万股高盛股票。这年头剩者为王，金融危机过后高盛将成为更加可怕的巨无霸。
现在美国政府高层都是高盛那一帮子人。
事情不会那么糟，又不是几千万美元，谁敢轻举妄动啊。
为什么美国财政部和美联储救高盛不救雷曼？[:a4:] 简直就是秃子头上的虱子
原帖由 deam 于 2008-12-27 11:38 发表
事情不会那么糟，又不是几千万美元，谁敢轻举妄动啊。
面对如此不争气的美国，阁下也只好为他祈祷了;P 同时坚持美国经济基本面依然强大的论断吧！;P
原帖由 我是谁 于 2008-12-27 11:44 发表
面对如此不争气的美国，阁下也只好为他祈祷了;P 同时坚持美国经济基本面依然强大的论断吧！;P
我为美国祈祷？用得着么？;P
我奇怪的是，这次危机已经给中国人一个严重的警告了，怎么国人还都悠哉乐哉呢？;P
原帖由 我是谁 于 2008-12-27 11:43 发表
为什么美国财政部和美联储救高盛不救雷曼？[:a4:] 简直就是秃子头上的虱子
雷曼兄弟拜错码头了;P
原帖由 deam 于 2008-12-27 11:38 发表
事情不会那么糟，又不是几千万美元，谁敢轻举妄动啊。
谁知道呢，另外几千万数目太少，做手脚的余地太窄，呵呵呵呵呵
几千亿这个发挥空间才较大，都是以百万为计算单位
原帖由 我是谁 于 2008-12-27 10:56 发表
美国财长保尔森是高盛最大的个人股票持有者，有300多万股高盛股票。这年头剩者为王，金融危机过后高盛将成为更加可怕的巨无霸。
这个算什么，红顶商人:D
原帖由 fengxiang 于 2008-12-27 11:54 发表
谁知道呢，另外几千万数目太少，做手脚的余地太窄，呵呵呵呵呵
几千亿这个发挥空间才较大，都是以百万为计算单位
倘若给几千亿做手脚的代价和给几千万做手脚的代价类似，那么这笔钱倒确实岌岌可危。
原帖由 fengxiang 于 2008-12-27 11:55 发表
这个算什么，红顶商人:D
美国的行政官员很多都是著名商人的。:L
这件事的根源其实还是体制问题，主要是缺乏民主造成的
美国为什么不反思一下，为什么会出现3500亿用途不明这样的事情？
头痛医头，脚痛医脚，是没有用的
不从体制上加以根本解决，这类事情只会越来越多
现在美国就差两个人
一个是陈胜
一个是吴广
美国为什么不反思一下，为什么会出现3500亿用途不明这样的事情？
头痛医头，脚痛医脚，是没有用的
不从体制上加以根本解决，这类事情只会越来越多
现在美国就差两个人
一个是陈胜
一个是吴广
原帖由 deam 于 2008-12-27 11:59 发表
倘若给几千亿做手脚的代价和给几千万做手脚的代价类似，那么这笔钱倒确实岌岌可危。
我看差不多，美国对经济类犯罪没有死刑，哪个前纳斯达克主席诈骗案涉及金额近500亿美金最高才20年，貌似前两天新闻说，一个法国的基金经理人因此自杀了:L 。
原帖由 deam 于 2008-12-27 12:02 发表
美国的行政官员很多都是著名商人的。:L
这个，就不能用官商勾结来形容了，官商一体了
原帖由 fengxiang 于 2008-12-27 12:12 发表
我看差不多，美国对经济类犯罪没有死刑，哪个前纳斯达克主席诈骗案涉及金额近500亿美金最高才20年，貌似前两天新闻说，一个法国的基金经理人因此自杀了:L 。
请问他自己获益了多少？:L
原帖由 fengxiang 于 2008-12-27 12:13 发表
这个，就不能用官商勾结来形容了，官商一体了
那是不是选择内阁时就应该找完全没有任何企业背景的？可是那样能找到合适的人选么？只要监管得力，找成功的企业家是最合适的选择。
原帖由 deam 于 2008-12-27 12:18 发表
那是不是选择内阁时就应该找完全没有任何企业背景的？可是那样能找到合适的人选么？只要监管得力，找成功的企业家是最合适的选择。
真正的技术流要是“道德崩坏”，那破坏力远强于如国内这些土贪官……
原帖由 deam 于 2008-12-27 12:18 发表
那是不是选择内阁时就应该找完全没有任何企业背景的？可是那样能找到合适的人选么？只要监管得力，找成功的企业家是最合适的选择。
为什么不能找啊，政府可以组织很多智囊团对，提供参考建议阿
成功的企业家真道德高尚，公私分明吗？
你以为他们那么容易“崩坏”啊？失败的先例一大堆不说，电影、电视剧整天向国民暗示他们会窃国，这些人有多大胆子呢？;P
原帖由 deam 于 2008-12-27 11:51 发表
我为美国祈祷？用得着么？;P
我奇怪的是，这次危机已经给中国人一个严重的警告了，怎么国人还都悠哉乐哉呢？;P
是啊！这次危机对中国最大的警示就是——要党指挥钞票，而不是钞票指挥党;P :D
原帖由 fengxiang 于 2008-12-27 12:31 发表
为什么不能找啊，政府可以组织很多智囊团对，提供参考建议阿
成功的企业家真道德高尚，公私分明吗？
好，那么找个外行当部长，给他配个智囊团，你看他能不能做好。
没有任何人“道德高尚、公私分明”，你想找这样的不如向上帝要。
原帖由 deam 于 2008-12-27 12:02 发表
美国的行政官员很多都是著名商人的。:L
这就是我说的美国制度严重缺陷的重要外在表现形式;P 商人执政的后果大家也都看到了[:a9:]
原帖由 deam 于 2008-12-27 12:17 发表
请问他自己获益了多少？:L
哦，我只知道他有几亿美元分给自己的两个儿子了[:a6:]
原帖由 我是谁 于 2008-12-27 12:34 发表
是啊！这次危机对中国最大的警示就是——要党指挥钞票，而不是钞票指挥党;P :D
我看中国人的普遍观念也和你差不多——当然，这也是领导层最希望看到的结果。;P
其实这次危机的根本原因依旧是监管不力、制度设计不合理，而且又一次验证了缺乏监管的利益集团必然会极度膨胀，直至让全社会利益受损的真理。可惜国人看不到这一点，只知道自己国家现在幸免于难，要幸灾乐祸罢了。
原帖由 deam 于 2008-12-27 12:32 发表
你以为他们那么容易“崩坏”啊？失败的先例一大堆不说，电影、电视剧整天向国民暗示他们会窃国，这些人有多大胆子呢？;P
胆子？实际是他们早已窃取了整个美国！那些电影搞了半天，哪步电影给指出解决办法了？最后不都还是英雄杀死了个把奸商政客了事？[:a9:] 这说明美国还是有明白人的，不过他们自己毫无办法而已。
原帖由 我是谁 于 2008-12-27 12:36 发表
这就是我说的美国制度严重缺陷的重要外在表现形式;P 商人执政的后果大家也都看到了[:a9:]
这次危机体现的不是整体制度严重缺陷，只是金融监管体系制度的缺陷，和什么商人执政无关。
其实这次危机的根本原因依旧是监管不力、制度设计不合理，而且又一次验证了缺乏监管的利益集团必然会极度膨胀，直至让全社会利益受损的真理。
====
恩
====
恩
原帖由 deam 于 2008-12-27 12:35 发表
好，那么找个外行当部长，给他配个智囊团，你看他能不能做好。
没有任何人“道德高尚、公私分明”，你想找这样的不如向上帝要。
怎么会想到外行呢，懂金融的不一定就是什么投资或者什么银行的老总吧
原帖由 deam 于 2008-12-27 12:38 发表
我看中国人的普遍观念也和你差不多——当然，这也是领导层最希望看到的结果。;P
其实这次危机的根本原因依旧是监管不力、制度设计不合理，而且又一次验证了缺乏监管的利益集团必然会极度膨胀，直至让全社会利 ...
呵呵，监管?商人利益集团早已占据了美国政坛，没有人可以撼动它！谈何“监管”，还不是自己人监管自己人？
原帖由 我是谁 于 2008-12-27 12:39 发表
胆子？实际是他们早已窃取了整个美国！那些电影搞了半天，哪步电影给指出解决办法了？最后不都还是英雄杀死了个把奸商政客了事？[:a9:] 这说明美国还是有明白人的，不过他们自己毫无办法而已。
“窃取了整个美国”？请问阁下他们是怎么个“窃取”法，都有哪些人成了“窃国者”？不妨说得详细点让我长长见识？:D
另外，你看过几部反映美国政治、社会丑恶面的电影啊？;P
原帖由 deam 于 2008-12-27 12:40 发表
这次危机体现的不是整体制度严重缺陷，只是金融监管体系制度的缺陷，和什么商人执政无关。
怎么没关系，谁最不希望被监管
原帖由 deam 于 2008-12-27 12:17 发表
请问他自己获益了多少？:L
这个美国司法部正在调查，进一步还是若干年后看新闻吧
原帖由 deam 于 2008-12-27 12:40 发表
这次危机体现的不是整体制度严重缺陷，只是金融监管体系制度的缺陷，和什么商人执政无关。
美国搞了金融那么多年了，为什么会出现这么大的瘘子？你难道以为美国就没人看出问题所在吗？他们不过是毫无办法而已！因为操纵美国的正是这些金融巨头们！美国财政部和美联储几乎就是华尔街的附属机构，你让他们怎么监督？
原帖由 deam 于 2008-12-27 12:40 发表
这次危机体现的不是整体制度严重缺陷，只是金融监管体系制度的缺陷，和什么商人执政无关。
监管这样一批“人精”的只能是另一批更“人精”的！！竖起个制度就啥都好了？