弃守耕地红线　国人尚能饭否

　　　　　　　　　　　　　弃守耕地红线　国人尚能饭否
　　　　　　　　　　　　　　　　　　夏河年

　　言必称市场的经济学家茅于轼早在２００２年就说过，综合成本和价格，中国农业在全球范围内并不占优势，买粮吃更合算，应考虑减少粮食生产，积极引导农民转产。茅先生多次撰文，强烈反对政府对粮食安全过度关注。在其苦口婆心的“经济扫盲”仍然不被采纳的今天，这位美国福特基金会资助的北京天则经济研究所理事长更进一步提出弃守１８亿亩耕地的红线，理由主要有两条：１、保护耕地致房价大涨；２、只要市场在，就不愁买不到粮食。应邀嘉宾、原国家粮食储备局局长高铁生教授会没开完即拂袖而去，国务院三农问题专家也认为茅论经不起讨论。世界粮食危机还没有走多远，茅于轼先生又发此声，不知道是不是揣着明白装糊涂。

　　我们先看看房价大涨是不是保护耕地所致。茅先生认为，房价之所以高，是因为政府为了保护耕地而导致地价成本过高，从而使得房价上涨。不可否认，对耕地的保护抬高了地价，拿地难度的增加还衍生出了“公关费”，地价总成本是提高了。
　　但是，第一，因为有腐败而放弃对耕地的控制是荒谬的，放弃对耕地的控制也不能消灭腐败，最多只是单位面积的“公关费”下降，冥冥中的“腐败总金额”不会因为这个原因而下降，高薪以后并没有养出廉政，放松用地的审批就能消灭桌子底下的小动作？只要用地需要审批，“公关费”就存在，相信茅先生也不敢说用地无需审批想在哪儿盖房子就在哪儿盖房子，想占多大地儿就占多大地儿。对于批地过程的腐败，不是寻求监管和法律，而是弃守耕地，无异于缘木求鱼。
　　其次，即使将所有的成本都算进去，房价也不应该是这么高，房地产商最后的利润还是暴利，正常情况下，一个开发商只要做完一个项目就有了一辈子舒服的花费，继续经营不是在致富，而是为了提升财富的档次，比如尼桑升为奔驰，大套升为别墅，老婆升为Ｎ奶。中国城镇人均占地１３０多平方米，而国际上才８０多平方米，弃守耕地降房价的说法如何服人？

　　接下来我们再谈粮食进口。茅于轼认为，中国粮食库存和外汇收入充足、国际粮食市场自由交易，基本不会发生所谓的粮食安全问题。这里的每一条理由都是有问题的。
　　中国粮食库存之所以充足，是因为中国政府重视粮食生产。改革开放的起点就在农村，原因是吃不饱。现在中国之所以粮食库存充足，最主要的原因是对耕地的控制和科学技术带来的单产提高，这两条缺一不可。中国人口还在增加，而单产能提到多高袁隆平也没把握，毋庸置疑的是单产的最高值受自然规律的限制，弃守耕地造成的土地减少则是没有下限的，只要放开，富豪们会购买５百亩甚至１千亩土地做庄园，里面住着一家３口，另有两条藏獒、３个保姆、４个花农。
　　外汇充足指的是现在，能充足多久我们不知道，但肯定不会是永远的，而中国人永远要吃饭。茅先生设想的从国际市场购买“创纪录的３０００万吨”说不通。中国的粮食年产量在５亿吨左右，由于某种原因歉收五分之一是有可能的（历史上不乏记载），如果对耕地不加以控制，减少五分之二的产量是很可能的，这个数字正好是全世界的粮食交易量，真到了那一天，粮食价格就是人家说了算了。中国进口３００万吨，那是为了调整粮食结构，出口方没有办法主导价格，大不了南方人统统改为早上吃馒头，如果进口３０００万吨，茅老还能用原先的１５０美元／吨的价格计算吗？如果进口２亿吨（耕地减少后也会碰上年成不好），３００亿美元是肯定吃不进来的，紧俏物资的价格上涨１０倍没有什么奇怪的，市场经济嘛。这里问题就出来了：１、中国必须确保在一年内拿得出３０００亿美元（约２００００亿人民币）购买粮食，这可太不靠谱了；２、粮价上涨１０倍后，中国有超过一半的人吃不起饭；３、国际市场根本就没有能力为中国提供２亿吨粮食，全世界的粮食贸易总量才２亿吨。
　　至于“自由贸易”说更站不住脚。刚刚经历的世界粮食危机表明，一旦国际市场上粮食供应紧张，粮食出口国马上就会扎紧麻袋。这一点还没有囊括其他因素，比如国与国之间的关系。当然，茅老先生想到了这一点，他说：“如果全世界对中国禁运粮食，一定是我们自己做了犯天下大忌的事。即使有粮食吃，中国人民的日子也好不了了”。笔者以为，茅先生此言经不起推敲。第一，用不着全世界对中国禁运粮食，一两个粮食主产区不高兴就足够喝一壶了，强大如民主美国，也做不到和每个产油国都保持友好关系，什么样的中国能保证和每个粮食出口国保持友好关系？中国中央气象台有什么办法确保粮食出口国年年风调雨顺？第二，如果有一届政府做了出格的事，中国人民就活该饿死吗？世界上有没有一个国家，其历届政府从不做出格的事？第三，茅先生此言隐隐约约地想说：他那套价值观比老百姓吃饭要高；第四，国际上五花八门的禁运都是做了伤天害理的事情的结果吗？
　　茅于轼先生说满了也只能说“基本不会发生”，一旦发生怎么办？中国没发生过粮食短缺吗？有哪个国家从未发生过粮食短缺吗？中国是世界人口最多的国家，１３亿张嘴，一旦粮食短缺，没等饿死先愁死，如果短缺２亿吨，对中国、对世界都是灾难。当然，不至于１３亿人全饿死，就是１００元一公斤的大米茅于轼先生也吃得起，但绝大多数人吃不起。

　　民以食为天，这个农民伯伯都明白的道理，大经济学家咋还要反反复复绕呢？汽油太贵了可以坐公交车或改骑自行车，棉花歉收我穿化纤料子甚至一年之内不买衣服，反正内裤打补丁外人也发现不了，没饭吃能坚持几天？并不是说经济条件好的人都不知道粮食是战略资源，只不过锦衣玉食者说中国要弃守耕地红线到国际市场购买粮食，说服力严重不足。当然，话也不能说得太死，或许有那么一天，中国不用在乎耕地减少，因为那时候中国人民睡觉之前可以将电线插在肚脐眼上充电，一觉醒来又是生龙活虎，大不了农民伯伯的电板待机时间短，著名经济学家用超长待机的电板。　　　　　　　　　　　　　弃守耕地红线　国人尚能饭否
　　　　　　　　　　　　　　　　　　夏河年

　　言必称市场的经济学家茅于轼早在２００２年就说过，综合成本和价格，中国农业在全球范围内并不占优势，买粮吃更合算，应考虑减少粮食生产，积极引导农民转产。茅先生多次撰文，强烈反对政府对粮食安全过度关注。在其苦口婆心的“经济扫盲”仍然不被采纳的今天，这位美国福特基金会资助的北京天则经济研究所理事长更进一步提出弃守１８亿亩耕地的红线，理由主要有两条：１、保护耕地致房价大涨；２、只要市场在，就不愁买不到粮食。应邀嘉宾、原国家粮食储备局局长高铁生教授会没开完即拂袖而去，国务院三农问题专家也认为茅论经不起讨论。世界粮食危机还没有走多远，茅于轼先生又发此声，不知道是不是揣着明白装糊涂。

　　我们先看看房价大涨是不是保护耕地所致。茅先生认为，房价之所以高，是因为政府为了保护耕地而导致地价成本过高，从而使得房价上涨。不可否认，对耕地的保护抬高了地价，拿地难度的增加还衍生出了“公关费”，地价总成本是提高了。
　　但是，第一，因为有腐败而放弃对耕地的控制是荒谬的，放弃对耕地的控制也不能消灭腐败，最多只是单位面积的“公关费”下降，冥冥中的“腐败总金额”不会因为这个原因而下降，高薪以后并没有养出廉政，放松用地的审批就能消灭桌子底下的小动作？只要用地需要审批，“公关费”就存在，相信茅先生也不敢说用地无需审批想在哪儿盖房子就在哪儿盖房子，想占多大地儿就占多大地儿。对于批地过程的腐败，不是寻求监管和法律，而是弃守耕地，无异于缘木求鱼。
　　其次，即使将所有的成本都算进去，房价也不应该是这么高，房地产商最后的利润还是暴利，正常情况下，一个开发商只要做完一个项目就有了一辈子舒服的花费，继续经营不是在致富，而是为了提升财富的档次，比如尼桑升为奔驰，大套升为别墅，老婆升为Ｎ奶。中国城镇人均占地１３０多平方米，而国际上才８０多平方米，弃守耕地降房价的说法如何服人？

　　接下来我们再谈粮食进口。茅于轼认为，中国粮食库存和外汇收入充足、国际粮食市场自由交易，基本不会发生所谓的粮食安全问题。这里的每一条理由都是有问题的。
　　中国粮食库存之所以充足，是因为中国政府重视粮食生产。改革开放的起点就在农村，原因是吃不饱。现在中国之所以粮食库存充足，最主要的原因是对耕地的控制和科学技术带来的单产提高，这两条缺一不可。中国人口还在增加，而单产能提到多高袁隆平也没把握，毋庸置疑的是单产的最高值受自然规律的限制，弃守耕地造成的土地减少则是没有下限的，只要放开，富豪们会购买５百亩甚至１千亩土地做庄园，里面住着一家３口，另有两条藏獒、３个保姆、４个花农。
　　外汇充足指的是现在，能充足多久我们不知道，但肯定不会是永远的，而中国人永远要吃饭。茅先生设想的从国际市场购买“创纪录的３０００万吨”说不通。中国的粮食年产量在５亿吨左右，由于某种原因歉收五分之一是有可能的（历史上不乏记载），如果对耕地不加以控制，减少五分之二的产量是很可能的，这个数字正好是全世界的粮食交易量，真到了那一天，粮食价格就是人家说了算了。中国进口３００万吨，那是为了调整粮食结构，出口方没有办法主导价格，大不了南方人统统改为早上吃馒头，如果进口３０００万吨，茅老还能用原先的１５０美元／吨的价格计算吗？如果进口２亿吨（耕地减少后也会碰上年成不好），３００亿美元是肯定吃不进来的，紧俏物资的价格上涨１０倍没有什么奇怪的，市场经济嘛。这里问题就出来了：１、中国必须确保在一年内拿得出３０００亿美元（约２００００亿人民币）购买粮食，这可太不靠谱了；２、粮价上涨１０倍后，中国有超过一半的人吃不起饭；３、国际市场根本就没有能力为中国提供２亿吨粮食，全世界的粮食贸易总量才２亿吨。
　　至于“自由贸易”说更站不住脚。刚刚经历的世界粮食危机表明，一旦国际市场上粮食供应紧张，粮食出口国马上就会扎紧麻袋。这一点还没有囊括其他因素，比如国与国之间的关系。当然，茅老先生想到了这一点，他说：“如果全世界对中国禁运粮食，一定是我们自己做了犯天下大忌的事。即使有粮食吃，中国人民的日子也好不了了”。笔者以为，茅先生此言经不起推敲。第一，用不着全世界对中国禁运粮食，一两个粮食主产区不高兴就足够喝一壶了，强大如民主美国，也做不到和每个产油国都保持友好关系，什么样的中国能保证和每个粮食出口国保持友好关系？中国中央气象台有什么办法确保粮食出口国年年风调雨顺？第二，如果有一届政府做了出格的事，中国人民就活该饿死吗？世界上有没有一个国家，其历届政府从不做出格的事？第三，茅先生此言隐隐约约地想说：他那套价值观比老百姓吃饭要高；第四，国际上五花八门的禁运都是做了伤天害理的事情的结果吗？
　　茅于轼先生说满了也只能说“基本不会发生”，一旦发生怎么办？中国没发生过粮食短缺吗？有哪个国家从未发生过粮食短缺吗？中国是世界人口最多的国家，１３亿张嘴，一旦粮食短缺，没等饿死先愁死，如果短缺２亿吨，对中国、对世界都是灾难。当然，不至于１３亿人全饿死，就是１００元一公斤的大米茅于轼先生也吃得起，但绝大多数人吃不起。

　　民以食为天，这个农民伯伯都明白的道理，大经济学家咋还要反反复复绕呢？汽油太贵了可以坐公交车或改骑自行车，棉花歉收我穿化纤料子甚至一年之内不买衣服，反正内裤打补丁外人也发现不了，没饭吃能坚持几天？并不是说经济条件好的人都不知道粮食是战略资源，只不过锦衣玉食者说中国要弃守耕地红线到国际市场购买粮食，说服力严重不足。当然，话也不能说得太死，或许有那么一天，中国不用在乎耕地减少，因为那时候中国人民睡觉之前可以将电线插在肚脐眼上充电，一觉醒来又是生龙活虎，大不了农民伯伯的电板待机时间短，著名经济学家用超长待机的电板。