超级军网缅怀一下当年哈德脑残文的巅峰之作：《二战时期各国战列 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 05:22:41
]]
此文通过用火炮口径、火炮数目、倍口径、射速四项的乘积来代表火力能力，并夸大德舰的射速， 从而成功的将沙恩霍斯特的火力性能排到了二战第三，远超大和， 实在是让人叹为观止。
啊，对了，我发现用这种计算方法， 密集阵机关炮的火力指数超过大和的主炮
不可靠的15寸和11寸轻弹居然这么猛:L
11寸炮能排在一堆的16甚至18前面,只能说抽哈德门抽到大脑缺氧了
脑残从来是没有极限的
这个的原创是美国人吧？翻译过来的
[:a2:] ;P 这文章是啥年代的了
9＊11寸的威力大於9＊18寸。。。
這個太搞笑的
這個太搞笑的
哈德的多半有点受虐待的心理历程
当初我无知时就被这篇文章坑过，还以为俾斯麦的52炮如何先进呢
原帖由 国务顾问 于 2008-12-30 20:14 发表
当初我无知时就被这篇文章坑过，还以为俾斯麦的52炮如何先进呢
几年前我也被坑过[:a5:] [:a5:]
按照这个公式，装N艇重机枪的武装渔船火力第一:D
同感
我记得这个文章还出口了。。。
我记得这个文章还出口了。。。
德国人的身管倍径算法和别人不同，貌似按普遍标准，他那个算是48倍径的
火炮口径、火炮数目、倍口径、射速相乘
这个算法太牛了:L
这个算法太牛了:L
楼主引用的文章根本不是哈德派胡诌的巅峰之作，真正哈德自大文的巅峰是：《意志的武力与艺术——二战德国俾斯麦级战列舰性能解析》。作者自然是那位德派最大佬。现在他自己好像搞了个论坛。
还密集阵、武装渔船，照这算法一挺MG42的火力就超过二战任何一艘战列舰:D
原帖由 carlos39 于 2008-12-31 10:28 发表
楼主引用的文章根本不是哈德派胡诌的巅峰之作，真正哈德自大文的巅峰是：《意志的武力与艺术——二战德国俾斯麦级战列舰性能解析》。作者自然是那位德派最大佬。现在他自己好像搞了个论坛。
在SC拍得血肉模糊
意义不大！感觉上战列舰这玩意，在航空母舰出现后已经没有什么用处了！
原帖由 不动如山 于 2008-12-30 21:48 发表
按照这个公式，装N艇重机枪的武装渔船火力第一:D
你可以算一下40mm口径，射速160万发/分的金属风暴可以抵多少艘战列舰:D
呵呵，算法不同，结果差异啊
还是老美的性能最均衡
把苏联漏了
当然苏联的战列舰战斗力比较差，太老了
就是那位巴掌教主的大作？？
原帖由 隔夜茶 于 2008-12-22 19:31 发表
啊，对了，我发现用这种计算方法， 密集阵机关炮的火力指数超过大和的主炮
不要拿动不动九拿日本的东西比，你Y子老子忍很久了。MB的就没见你说过人话，就是一人渣。操！人家再垃圾一炮照样干掉胡德。你家主子东洋狗的武藏不是牛么，怎么被一枚鱼类拖死了。真是笑话。。。。
申明本人不是什么哈德，就是看那Y的不爽。整一个山姆和东洋狗的杂交后代，CD不封他IP也真是FB到家了。
这不是偶像的徒子徒孙吧
原帖由 kill3393913 于 2008-12-31 14:19 发表
不要拿动不动九拿日本的东西比，你Y子老子忍很久了。MB的就没见你说过人话，就是一人渣。操！人家再垃圾一炮照样干掉胡德。你家主子东洋狗的武藏不是牛么，怎么被一枚鱼类拖死了。真是笑话。。。。
申明本人不是什么哈德，就是看那Y的不爽。整一个山姆和东洋狗的杂交后代，CD不封他IP也真是FB到家了。
奇怪了， 用得着这么激动吗？ 不承认你的沙恩霍斯特比大和强的就是狗杂种？ 抽哈德门抽多了吧
原帖由 kill3393913 于 2008-12-31 14:19 发表
不要拿动不动九拿日本的东西比，你Y子老子忍很久了。MB的就没见你说过人话，就是一人渣。操！人家再垃圾一炮照样干掉胡德。你家主子东洋狗的武藏不是牛么，怎么被一枚鱼类拖死了。真是笑话。。。。
申明本人不是什 ...
:D 这伙计是急性子加直性子，拿个扁担就抡
成王败寇，哪天中国也能象德国鬼子一样向大洋的统治者狠狠地干一下输了也痛快
哎，提起德国又想起当年看日德兰海战的书血脉喷张的感觉，干它奶奶的
哎，提起德国又想起当年看日德兰海战的书血脉喷张的感觉，干它奶奶的
原帖由 穿过灵魂的细沙 于 2008-12-31 15:29 发表
成王败寇，哪天中国也能象德国鬼子一样向大洋的统治者狠狠地干一下输了也痛快
哎，提起德国又想起当年看日德兰海战的书血脉喷张的感觉，干它奶奶的
但痛快之后呢？？？？？？？？？？所以我先哈德，后哈苏，现在在二战上坚决哈美
原帖由 穿过灵魂的细沙 于 2008-12-31 15:29 发表公海舰队整齐的敌前掉头，果然看得人血脉膨胀啊
成王败寇，哪天中国也能象德国鬼子一样向大洋的统治者狠狠地干一下输了也痛快
哎，提起德国又想起当年看日德兰海战的书血脉喷张的感觉，干它奶奶的
整齐么。。。。;P
都被迫不规则自由左/右回转了还能整齐么 ;P
:D
都被迫不规则自由左/右回转了还能整齐么 ;P
:D
原帖由 穿过灵魂的细沙 于 2008-12-31 15:29 发表
成王败寇，哪天中国也能象德国鬼子一样向大洋的统治者狠狠地干一下输了也痛快
哎，提起德国又想起当年看日德兰海战的书血脉喷张的感觉，干它奶奶的
沙恩、俾斯麦哪条不是吓得跑路的？怎么就痛快了？
]]
;P 经典脑残文，沙恩的小炮火力竟然能如此强？;P
因为该文作者把口径优势刻意贬低了，只把火力和口径正比，实际上威力应该是和口径的三次方成正比
因为该文作者把口径优势刻意贬低了，只把火力和口径正比，实际上威力应该是和口径的三次方成正比
原帖由 疯子舞 于 2008-12-31 17:01 发表
;P 经典脑残文，沙恩的小炮火力竟然能如此强？;P
因为该文作者把口径优势刻意贬低了，只把火力和口径正比，实际上威力应该是和口径的三次方成正比
是的，原文作者一定不敢去比较203毫米火炮和406毫米火炮的火力， 那哪是2倍的问题嘛;P
而且他还刻意夸大了射速的差异， 对于战列舰PK， 在中远距离上，因为要根据水柱来测算和修正，以及其他各种因素，射速不可能超过2发/分，实际会低的多， 不同战列舰的区别远不像纸面上那样。
所谓口径，倍径，再综合上他没敢提的弹丸质量， 最后是要归结到炮口的动能上的，对此这个作者显然是压根就不敢去碰这个概念。
按照作者的逻辑，如果406炮的火力只比381的强6%的话， 那是没人会去发展406炮的，
只需要把炮管从45倍径变到50倍径就提高的多的多了;P
只需要把炮管从45倍径变到50倍径就提高的多的多了;P
原帖由 隔夜茶 于 2008-12-31 15:07 发表
奇怪了， 用得着这么激动吗？ 不承认你的沙恩霍斯特比大和强的就是狗杂种？ 抽哈德门抽多了吧
再次重申本人不是什么哈德，就是看不惯你Y的整天哈日哈美。没事拿东洋狗的东西跟别人的比，你也不看看你家主子的命根子是怎么沉的之前又揍沉过多少战舰，除了挣了个最大最垃圾战列舰外，还挣过其他什么名誉没（俾斯麦是垃圾人家好歹干沉胡德）。纸面数据算个鸟啊，英国还想让胡德跟俾斯麦拼一下，不是也就凭着纸面数据还没差距到一炮就给人家放倒的地步才决定的么，结果又怎样。你家主子的大和多强啊，强到用自己的民族来命名的地步啊。最后怎么了，还不是到海底养鱼去了。我看你才真是哈日哈到脑残了，哈倒到你妈都不认识的地步了。CD真是出名人。想踩俾斯麦找个有斤两的过来踩，你家主子还没那瓢水