超级军网中央农办主任陈锡文：农民一旦迁入大中城市定居将丧失土 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 19:33:00
]]
有没有更了解民法的，所谓“法律允许集体做”有何根据？
如果这样的话，会造成很滑稽的局面，即空巢老人农村化，把老人的户口留在农村。
其实我家已经是这样了……
如果这样的话，会造成很滑稽的局面，即空巢老人农村化，把老人的户口留在农村。
其实我家已经是这样了……
户口不转来就行了嘛，现在好多务工农民家里地叫人代种代收代卖，每年就象地主般收钱就行
原帖由 林青豪 于 2008-12-20 23:06 发表
有没有更了解民法的，所谓“法律允许集体做”有何根据？
如果这样的话，会造成很滑稽的局面，即空巢老人农村化，把老人的户口留在农村。
其实我家已经是这样了……
这个不矛盾吧，要享有城市的福利保障，就的把户口迁过来，2者选其一
]]
原帖由 xiaolu 于 2008-12-21 00:25 发表是的，这就是我说的事实悖论之“上有政策、下有对策”……
户口不转来就行了嘛，现在好多务工农民家里地叫人代种代收代卖，每年就象地主般收钱就行
原帖由 林青豪 于 2008-12-21 00:59 发表
很有矛盾！
根据我国《土改法》及《土地法》，土地属村民集体所有。
而不是当地行政单位所有。
村民只是脱离当地行政单位的户口
却并没有退出“村民集体”，行政单位如何代行村民集体行使“开除”权力？
户口都不在村里，还怎么算是“村民集体”？
原帖由 林青豪 于 2008-12-21 01:00 发表
是的，这就是我说的事实悖论之“上有政策、下有对策”……
不就多给农民一个选择的权利嘛，至于这么惦记吗？
原帖由 鱼言风语 于 2008-12-21 01:20 发表
户口都不在村里，还怎么算是“村民集体”？
怎么不能？共同所有！
户口只是行政机关的登记文书。
并没有涉及村民和村民集体之间的民事契约。
原帖由 林青豪 于 2008-12-21 01:32 发表
怎么不能？共同所有！
户口只是行政机关的登记文书。
并没有涉及村民和村民集体之间的民事契约。
你有相关的法律依据吗？我感觉不是这样的，希望有懂法的来说说看
原帖由 林青豪 于 2008-12-21 00:59 发表
很有矛盾！
根据我国《土改法》及《土地法》，土地属村民集体所有。
而不是当地行政单位所有。
村民只是脱离当地行政单位的户口
却并没有退出“村民集体”，行政单位如何代行村民集体行使“开除”权力？
造 ...
去学学《物权法》，土地和土地使用权是两个不同的东西。
原帖由 郭炜 于 2008-12-21 03:39 发表
去学学《物权法》，土地和土地使用权是两个不同的东西。
完全不达界
1）专法优于通法，土改法土地法在土地领域高于物权法……
2）这里讨论的是“集体对土地的所有权”及“个人对集体财产的权益”。和“土地使用权”也不达界……
原帖由 鱼言风语 于 2008-12-21 01:36 发表
你有相关的法律依据吗？我感觉不是这样的，希望有懂法的来说说看
当然！土改法！以及后面的集体化运动。
就算什么都不靠，还有管经济体的种种。
我还倒问一句“法律允许集体做”是根据什么法律？有什么法源？
别像《土地法》那样，一句话，既没有法源、也有措施，空有条文就把城市土地国有化了！
]]
原帖由 林青豪 于 2008-12-20 23:04 发表
http://www.chinanews.com.cn/gn/news/2008/12-20/1495549.shtml
……
法律规定的一条就是说如果全家都迁入到社区的时候，社区就是我们讲的地级市，只有迁到地级市以上的这种大中城市以后，那么他承包的土地才应该 ...
而且他的这段话还有个法律悖论！
假如该集体所有的居民都改大中城市、入社区，土地归谁所有？
关键还在于这里的“集体”虚位化，用“行政村”概念偷梁换柱了
实际操作，什么是大中城市？什么是小城市？
城郊开发区那些村民怎么算？这些可是农村土地城市化最大的区域。
小城市周围的农村？没有工业商业的小城市凭什么吸收村民入住？
完全错误的适用对象么！
拍脑袋 自个说法 ！！
希望有懂法的来说说看
现在农村留下的大多数都是老弱病残