俄报列伊拉克战争5大悖论 恐怖主义与核威胁扩散

<p>俄报列伊拉克战争5大悖论 恐怖主义与核威胁扩散&nbsp; </p><p>--------------------------------------------------------------------------------<br/>2006年04月14日 21:56 <br/>&nbsp;<br/>　　中新网4月14日电　据俄罗斯《外国传媒》报道，美国入侵伊拉克已经三年，通过三年来伊拉克局势的发展和变化，人们惊讶地发现：美国政府在开战宣言中许诺的“将无辜的人们从伤害中解救出来”和“帮助伊拉克建立一个联合的、稳定的和自由的国家”的目标似乎越来越遥远，战争的目的与结果之间所形成的悖论也更加明显地凸现。</p><p>　　悖论一、萨达姆独裁统治时期比美军占领时期更安全</p><p>　　萨达姆统治时期，不论是在城里、还是在乡下，在伊拉克都是绝对安全的。外国人可以在一天24个小时的任意时间一个人到处游逛。而现在，在强大的美军占领下，对西方人士来说，伊拉克却成为了世界上最危险的地方。</p><p>　　在伊拉克复兴党的独裁下，妇女袒露头部出现在大街上是不用担心的，而信仰基督教的少数民族人士则可以自由地进行祭祀。在2003年2月举行的盛大的圣餐礼上，到处都响起钟声，基督教徒们忙着在教堂的出口处照相。现在，这样的场景都变得不可想象了。</p><p>　　悖论二、无政府状态比独裁更可怕</p><p>　　由于急于推翻萨达姆制度，五角大楼的新保守主义人士对战后的事情没有完全准备好。他们以为，既然独裁是最坏的制度，那么消灭它以后只能是越来越好。但他们错了。这个世界上还有比独裁更可怕的东西--无政府状态。而且还有更糟的--内战。</p><p>　　悖论三、本欲带来和平稳定，反而引发种族清洗</p><p>　　现在，什叶派与逊尼派之间的内战实际上已经打得难分难解了。2月22日，逊尼派激进分子在什叶派圣地中排名第三的萨马拉清真寺进行恐怖袭击后，什叶派的部队对巴格达东区的逊尼派居民制造了真正的圣巴托罗缪之夜。警察的不作为实际上对这些部队起了支持作用。当然，也未必能够指望伊拉克政府有能力制止这场宗教冲突。</p><p>　　除这些大规模的恐怖活动之外，在巴格达的混居街区，危险的小冲突数量也日益增多。伊拉克人通常是大家庭聚居。为了迫使整个家族迁离自己的街区，往往需要打死这个家族的某个成员。在巴格达，由于这种“不引人注意”的冲突，每天要死20人左右。这意味着整个巴格达正在进行大规模的种族清洗。而制止种族清洗曾是西方90年代人道主义军事行动的任务。美军入侵伊拉克的结果，尽管并非故意，却客观上造成了这种清洗。</p><p>　　悖论四、遏制恐怖主义却导致恐怖活动泛滥</p><p>　　库尔德斯坦自1991年起即拥有自治地位，这也是目前伊拉克唯一保持平静和稳定的地区。但是，这种表面的和平景象并不能掩盖种族间(库尔德人与阿拉伯人之间)的紧张形势，这一点在种族混居的基尔库克和摩苏里两城尤为明显。</p><p>　　因此，最近几年来，伊拉克的安全水平明显下降。那么，整个中东地区呢？布什声称入侵伊拉克的原因之一是为了与伊斯兰恐怖主义及扩散大规模杀伤性武器作斗争。然而结果却适得其反，恐怖主义和伊斯兰激进主义开始一往无前地向整个中东地区扩散。例如，在沙特，对外国人的建议就是一般不要上街。</p><p>　　悖论五、伊朗对华盛顿的威胁充耳不闻</p><p>　　美军深陷伊拉克。内贾德也似乎对华盛顿的威胁充耳不闻，不打算放弃伊朗的铀浓缩计划。由于对伊拉克什叶派(什叶派占伊拉克居民总数55%)具有非同凡响的影响力，伊朗对掉入伊拉克陷阱里的美国是有相当抗衡能力的。</p><p>　　报道说，美国新保守主义者天真地认为，只要进行自由选举，就一定会诞生一个全新伊拉克，将成为整个地区的榜样。民主选举真的举行了(先是在2005年1月，然后在同年12月)。但是投票的结果却只是证实了选举人的离心倾向。选举人不是将自己的选票投给了某个党，而是完全根据自己的所属的民族和地区在投票。当一个国家如此羸弱，甚至不能保证自己公民的人身安全时，他们只能从自己的民族、地区和家族寻求救援。美国的新保守主义者忘记了：在全世界的社会形成史中，国家总是排在民主之前的，而不是相反。</p><p>　　然而，报道亦说，对美国而言，现在撤离伊拉克将是一个错误(因为它是保持这个国家统一的唯一保证)，这个错误将会比入侵更严重。因为，这个国家崩溃引发的地震将沿着民族和地区的线路传播，从而以致命的方式引发海湾地区所有国家的连锁反应，从而以致命的方式引发海湾地区所有国家的连锁反应，“引爆”这个世界上产油最多的地区。(章田/雅龙)<br/>&nbsp;</p><p>俄报列伊拉克战争5大悖论 恐怖主义与核威胁扩散&nbsp; </p><p>--------------------------------------------------------------------------------<br/>2006年04月14日 21:56 <br/>&nbsp;<br/>　　中新网4月14日电　据俄罗斯《外国传媒》报道，美国入侵伊拉克已经三年，通过三年来伊拉克局势的发展和变化，人们惊讶地发现：美国政府在开战宣言中许诺的“将无辜的人们从伤害中解救出来”和“帮助伊拉克建立一个联合的、稳定的和自由的国家”的目标似乎越来越遥远，战争的目的与结果之间所形成的悖论也更加明显地凸现。</p><p>　　悖论一、萨达姆独裁统治时期比美军占领时期更安全</p><p>　　萨达姆统治时期，不论是在城里、还是在乡下，在伊拉克都是绝对安全的。外国人可以在一天24个小时的任意时间一个人到处游逛。而现在，在强大的美军占领下，对西方人士来说，伊拉克却成为了世界上最危险的地方。</p><p>　　在伊拉克复兴党的独裁下，妇女袒露头部出现在大街上是不用担心的，而信仰基督教的少数民族人士则可以自由地进行祭祀。在2003年2月举行的盛大的圣餐礼上，到处都响起钟声，基督教徒们忙着在教堂的出口处照相。现在，这样的场景都变得不可想象了。</p><p>　　悖论二、无政府状态比独裁更可怕</p><p>　　由于急于推翻萨达姆制度，五角大楼的新保守主义人士对战后的事情没有完全准备好。他们以为，既然独裁是最坏的制度，那么消灭它以后只能是越来越好。但他们错了。这个世界上还有比独裁更可怕的东西--无政府状态。而且还有更糟的--内战。</p><p>　　悖论三、本欲带来和平稳定，反而引发种族清洗</p><p>　　现在，什叶派与逊尼派之间的内战实际上已经打得难分难解了。2月22日，逊尼派激进分子在什叶派圣地中排名第三的萨马拉清真寺进行恐怖袭击后，什叶派的部队对巴格达东区的逊尼派居民制造了真正的圣巴托罗缪之夜。警察的不作为实际上对这些部队起了支持作用。当然，也未必能够指望伊拉克政府有能力制止这场宗教冲突。</p><p>　　除这些大规模的恐怖活动之外，在巴格达的混居街区，危险的小冲突数量也日益增多。伊拉克人通常是大家庭聚居。为了迫使整个家族迁离自己的街区，往往需要打死这个家族的某个成员。在巴格达，由于这种“不引人注意”的冲突，每天要死20人左右。这意味着整个巴格达正在进行大规模的种族清洗。而制止种族清洗曾是西方90年代人道主义军事行动的任务。美军入侵伊拉克的结果，尽管并非故意，却客观上造成了这种清洗。</p><p>　　悖论四、遏制恐怖主义却导致恐怖活动泛滥</p><p>　　库尔德斯坦自1991年起即拥有自治地位，这也是目前伊拉克唯一保持平静和稳定的地区。但是，这种表面的和平景象并不能掩盖种族间(库尔德人与阿拉伯人之间)的紧张形势，这一点在种族混居的基尔库克和摩苏里两城尤为明显。</p><p>　　因此，最近几年来，伊拉克的安全水平明显下降。那么，整个中东地区呢？布什声称入侵伊拉克的原因之一是为了与伊斯兰恐怖主义及扩散大规模杀伤性武器作斗争。然而结果却适得其反，恐怖主义和伊斯兰激进主义开始一往无前地向整个中东地区扩散。例如，在沙特，对外国人的建议就是一般不要上街。</p><p>　　悖论五、伊朗对华盛顿的威胁充耳不闻</p><p>　　美军深陷伊拉克。内贾德也似乎对华盛顿的威胁充耳不闻，不打算放弃伊朗的铀浓缩计划。由于对伊拉克什叶派(什叶派占伊拉克居民总数55%)具有非同凡响的影响力，伊朗对掉入伊拉克陷阱里的美国是有相当抗衡能力的。</p><p>　　报道说，美国新保守主义者天真地认为，只要进行自由选举，就一定会诞生一个全新伊拉克，将成为整个地区的榜样。民主选举真的举行了(先是在2005年1月，然后在同年12月)。但是投票的结果却只是证实了选举人的离心倾向。选举人不是将自己的选票投给了某个党，而是完全根据自己的所属的民族和地区在投票。当一个国家如此羸弱，甚至不能保证自己公民的人身安全时，他们只能从自己的民族、地区和家族寻求救援。美国的新保守主义者忘记了：在全世界的社会形成史中，国家总是排在民主之前的，而不是相反。</p><p>　　然而，报道亦说，对美国而言，现在撤离伊拉克将是一个错误(因为它是保持这个国家统一的唯一保证)，这个错误将会比入侵更严重。因为，这个国家崩溃引发的地震将沿着民族和地区的线路传播，从而以致命的方式引发海湾地区所有国家的连锁反应，从而以致命的方式引发海湾地区所有国家的连锁反应，“引爆”这个世界上产油最多的地区。(章田/雅龙)<br/>&nbsp;</p>