超级军网从05的性能与45比进步不大想到的
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 18:21:29
中国军工的自我创新能力还是不足，无法从现有的型号上做出突破，只好再一次地拷贝他国的设计。 45发展不下去了，就掉头拷贝俄罗斯的技术。90坦克高不下去了，掉头拷贝t72发展成99。中国军工的自我创新能力还是不足，无法从现有的型号上做出突破，只好再一次地拷贝他国的设计。 45发展不下去了，就掉头拷贝俄罗斯的技术。90坦克高不下去了，掉头拷贝t72发展成99。
;P 这个炮最后成这个形状是有原因地！
原帖由 g-kar 于 2008-12-19 10:57 发表
中国军工的自我创新能力还是不足，无法从现有的型号上做出突破，只好再一次地拷贝他国的设计。 45发展不下去了，就掉头拷贝俄罗斯的技术。90坦克高不下去了，掉头拷贝t72发展成99。
05拷贝俄罗斯，99拷贝t72？……[:a3:] [:a3:] [:a3:]
炮霸，我的看法就是对于我国来说，搞一套成熟的自动装弹机比搞一套成熟的新型火炮和弹药还要难，花费的时间更长，因为前者技术难度更大，而且可以说一点积累都没有。如果等这个分系统的自主攻关成功再上总体，05还不知道猴年马月才能出来，而且将面临一出世即过时的命运。俄国正好有成熟技术，引进也没有政治障碍，于是就顺水推舟弄来了。
原帖由 G6-52L 于 2008-12-19 11:16 发表05的问题主要是模块发射药在相当长的一个时期不能达到要求，王老拍了N次胸脯，但是还是问题多多。（旧事）
炮霸，我的看法就是对于我国来说，搞一套成熟的自动装弹机比搞一套成熟的新型火炮和弹药还要难，花费的时间更长，因为前者技术难度更大，而且可以说一点积累都没有。如果等这个分系统的自主攻关成功再上总体，05还不 ...
无论是谁的自动装填机无非是一个工控设计的问题。
进步不大吗?
纯技术上讲,一个是自动装弹,一个是半自动...
纯技术上讲,一个是自动装弹,一个是半自动...
原帖由 7071020 于 2008-12-19 11:20 发表
05的问题主要是模块发射药在相当长的一个时期不能达到要求，王老拍了N次胸脯，但是还是问题多多。（旧事）
无论是谁的自动装填机无非是一个工控设计的问题。
我有一个疑问是,既然是155的,为何不直接从南非引进技术,反而是去找毛子的....
南非的火炮技术世界一流,而且模块化发射药,自动输弹机都很成熟了,为何不以南非公司提供技术支持呢?
]]
毛子的东西也有他的优点，南非的怎么说呢，特殊性比较强，毛子和TG在陆军的路上走的差不多
原帖由 zouyutong 于 2008-12-19 11:48 发表:D 王老当年讲过，他们去南非考察，发现除了故弄玄虚就是忽悠人，真以为南非人怎么样啊，忽悠土鳖他们还嫩些！
我有一个疑问是,既然是155的,为何不直接从南非引进技术,反而是去找毛子的....
南非的火炮技术世界一流,而且模块化发射药,自动输弹机都很成熟了,为何不以南非公司提供技术支持呢?
原帖由 7071020 于 2008-12-19 12:39 发表
:D 王老当年讲过，他们去南非考察，发现除了故弄玄虚就是忽悠人，真以为南非人怎么样啊，忽悠土鳖他们还嫩些！
南菲不是有个T-6吗.爆发射速跟2000有的一拼,而且南非很早就装药模块化了,它本身也是布尔带出来的火炮出口大国...不至于全盘忽悠吧...
莫非南非不可能像毛子一样卖"友情价格"?
另外,南非炮弹技术....2000不是用南非的炮弹创过射程记录吗?
原帖由 zouyutong 于 2008-12-19 11:48 发表
我有一个疑问是,既然是155的,为何不直接从南非引进技术,反而是去找毛子的....
南非的火炮技术世界一流,而且模块化发射药,自动输弹机都很成熟了,为何不以南非公司提供技术支持呢?
你看见南非哪个155炮实现了自动装填了？:D
10年干出一套自动装弹机，能实现弹药装填75%的自动化已经不容易了;P工控这个除了德鳖和米帝，没一个敢说自己玩的好的;P
实现不了大功率伺服电机两轴以上联动控制逻辑，弹药全自动装填基本无从谈起:D
原帖由 g-kar 于 2008-12-19 10:57 发表
中国军工的自我创新能力还是不足，无法从现有的型号上做出突破，只好再一次地拷贝他国的设计。 45发展不下去了，就掉头拷贝俄罗斯的技术。90坦克高不下去了，掉头拷贝t72发展成99。
90跟99不是一脉相承嘛,90-2还出口小巴,怎么发展不下去了,99不就是重型化的90 吗
不过05真是恶心,SU27气动没办法,05个自走炮还长的跟人家没2样,给LZ这种人留下了口实:D
]]
我觉得进步已经不小了。只是当年童子们把45想象得太美好而已。
就好像今天的10B，比起03年左右很多童子想象中的可抗衡两风的10，也没什么大进步。但实际上已经很上了很大一个台阶。。
就好像今天的10B，比起03年左右很多童子想象中的可抗衡两风的10，也没什么大进步。但实际上已经很上了很大一个台阶。。
原帖由 jack19874 于 2008-12-20 19:31 发表:D 我是三班的，不一班也不二班，就是没看出来90怎么仿制的T-72
补充一下,90 的确是抄袭的T72,不过一般人还真看不出是仿制的T72,这里赞一个,当年我还真以为TG很聪明能搞出这么个跨越式发展的东西哈哈
原帖由 7071020 于 2008-12-20 20:39 发表
:D 我是三班的，不一班也不二班，就是没看出来90怎么仿制的T-72
负重轮啊，外组油箱啊，自动装弹机啊，驾驶舱为什么在中间啊
毛明不是都说了吗
原帖由 罗大佐被封 于 2008-12-20 20:49 发表;P 请把毛明的说法出处拿出来
负重轮啊，外组油箱啊，自动装弹机啊，驾驶舱为什么在中间啊
毛明不是都说了吗
原帖由 7071020 于 2008-12-20 20:59 发表
;P 请把毛明的说法出处拿出来
坦装某期访谈;P
原帖由 罗大佐被封 于 2008-12-20 21:05 发表
坦装某期访谈;P
那期啊?
:D
就否定了中国坦克科研人员的工作:D :D :D
原帖由 罗大佐被封 于 2008-12-20 21:05 发表坦装的访谈都是掺水的，拿坦装的访谈，特别是顺杆往上爬的访谈说事…………
坦装某期访谈;P
就否定了中国坦克科研人员的工作:D :D :D
原帖由 7071020 于 2008-12-20 21:15 发表
:D 坦装的访谈都是掺水的，拿坦装的访谈，特别是顺杆往上爬的访谈说事…………
就否定了中国坦克科研人员的工作:D :D :D
又没人诱导他，人家只问他发展方向，他自己就说了一大通，总体设计借鉴苏毛。
如果承认借鉴了就等于否定工作，那么新中国兵器工业前50年都被否定的差不多了:D
原帖由 罗大佐被封 于 2008-12-20 21:19 发表;P 这样好不，我们一个一个分析下90的分系统，看看这个是如何抄T-72的
又没人诱导他，人家只问他发展方向，他自己就说了一大通，总体设计借鉴苏毛。
原帖由 7071020 于 2008-12-20 21:29 发表
;P 这样好不，我们一个一个分析下90的分系统，看看这个是如何抄T-72的
从自动装蛋鸡开始？;P
五机部有黄崖洞的底子是自己的，所以有创新精神。3机部是从苏联援建基础上起来的，所以没有什么创新精神。
===================================
俺们家老爷子的评价。
===================================
俺们家老爷子的评价。
原帖由 罗大佐被封 于 2008-12-20 21:34 发表;P 90的自动装弹机确实不是抄T-72地，源头不在这里！
从自动装蛋鸡开始？;P
原帖由 7071020 于 2008-12-20 21:41 发表
;P 90的自动装弹机确实不是抄T-72地，源头不在这里！
说了半天才知道你说的是脚盆90:D
原帖由 罗大佐被封 于 2008-12-20 21:43 发表
说了半天才知道你说的是脚盆90:D
中国有90吗？
居然还有人认为TB自动装弹机的源头是T72;P
原帖由 bigblu 于 2008-12-20 21:46 发表:D 老大透露点吧
居然还有人认为TB自动装弹机的源头是T72;P
原帖由 bigblu 于 2008-12-20 21:46 发表
居然还有人认为TB自动装弹机的源头是T72;P
我实在没看出来者两者的差别有多大[:a3:]
原帖由 7071020 于 2008-12-20 21:46 发表
中国有90吗？
所以是脚盆90啊:P
The one who is always zhuangbility，at last must be leipilitied！;P;P
原帖由 罗大佐被封 于 2008-12-20 21:56 发表;P
所以是脚盆90啊:P
由谁来演绎一下这个负重轮的源头？:D
