与美欧汽车零部件争端终审 世贸判中国败诉

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 08:43:16
http://cn.chinareviewnews.com/do ... mp;mdate=1216093652
  
世界贸易组织上诉机构15日在日内瓦对美国、欧盟和加拿大诉中国汽车零部件进口管理措施一案做出了终审裁决,中国在这次贸易纠纷中败诉。
  中评社香港12月16日电/世界贸易组织上诉机构15日在日内瓦对美国、欧盟和加拿大诉中国汽车零部件进口管理措施一案做出了终审裁决,裁决维持了争端解决机构认为中方做法违反世贸规则的结论,中国在这次贸易纠纷中败诉。

  国际在线报道,世贸组织争端解决机构专家组今年7月公布了裁决报告。报告认为中国对超过整车60%以上的进口零部件按整车征税的做法对进口汽车零部件构成歧视,违反了相关贸易规则。二个月后,中方根据世贸组织争端解决程序和规则提出上诉,希望世贸组织上诉机构能作出公正裁决。

  共同向中国提出申诉的美国及欧盟,对仲裁结果表示欢迎。美国贸易代表施瓦布表示,适逢美国汽车业面临困境,他促请中国尽快移除这些非法及不公平的关税措施,欧盟代表亦希望中国保持公平竞争环境。

  中国2001年加入世贸时,规定对一整辆入口汽车征收25%的关税,而进口汽车零件关税只是10%。但在2004至2005年期间,商务部决定向使用超过 60%进口零件的汽车厂商征收所有进口零件25%,与汽车进口税一样。中国表示,这样做旨在防止一些公司为了逃缴更高的关税,而把汽车部件以整车的形式进口。美国、欧盟及加拿大指中国做法不公平,逼使车厂使用内地制零件,于是向世贸提出申诉。

  但美国与加拿大和欧盟都对此表示异议。他们说,这种做法违背了中国加入世贸时所作的逐步开放其汽车市场的承诺。美国说,中国的规定给那些把生产设备搬到中国的外国汽车零部件生产商造成了压力,也压制了购买外国汽车部件进行组装的中国汽车制造商。  

  按照相关程序,世贸组织成员之间的贸易争端先由一个专家组审理并公布裁决报告,如当事方对专家组的裁决不满,可向上诉机构提出上诉,其裁决结果将不能再被推翻。http://cn.chinareviewnews.com/do ... mp;mdate=1216093652
  
世界贸易组织上诉机构15日在日内瓦对美国、欧盟和加拿大诉中国汽车零部件进口管理措施一案做出了终审裁决,中国在这次贸易纠纷中败诉。
  中评社香港12月16日电/世界贸易组织上诉机构15日在日内瓦对美国、欧盟和加拿大诉中国汽车零部件进口管理措施一案做出了终审裁决,裁决维持了争端解决机构认为中方做法违反世贸规则的结论,中国在这次贸易纠纷中败诉。

  国际在线报道,世贸组织争端解决机构专家组今年7月公布了裁决报告。报告认为中国对超过整车60%以上的进口零部件按整车征税的做法对进口汽车零部件构成歧视,违反了相关贸易规则。二个月后,中方根据世贸组织争端解决程序和规则提出上诉,希望世贸组织上诉机构能作出公正裁决。

  共同向中国提出申诉的美国及欧盟,对仲裁结果表示欢迎。美国贸易代表施瓦布表示,适逢美国汽车业面临困境,他促请中国尽快移除这些非法及不公平的关税措施,欧盟代表亦希望中国保持公平竞争环境。

  中国2001年加入世贸时,规定对一整辆入口汽车征收25%的关税,而进口汽车零件关税只是10%。但在2004至2005年期间,商务部决定向使用超过 60%进口零件的汽车厂商征收所有进口零件25%,与汽车进口税一样。中国表示,这样做旨在防止一些公司为了逃缴更高的关税,而把汽车部件以整车的形式进口。美国、欧盟及加拿大指中国做法不公平,逼使车厂使用内地制零件,于是向世贸提出申诉。

  但美国与加拿大和欧盟都对此表示异议。他们说,这种做法违背了中国加入世贸时所作的逐步开放其汽车市场的承诺。美国说,中国的规定给那些把生产设备搬到中国的外国汽车零部件生产商造成了压力,也压制了购买外国汽车部件进行组装的中国汽车制造商。  

  按照相关程序,世贸组织成员之间的贸易争端先由一个专家组审理并公布裁决报告,如当事方对专家组的裁决不满,可向上诉机构提出上诉,其裁决结果将不能再被推翻。
我想,政府那几年的保护期的主要想法是让国内的汽车生产商利用这段时间抓紧进行资金积累和技术积累,以求能具备与国外的一般车商进行竞争的能力(起码是一定的能力吧)。结果没想到这些扶不起的阿斗们整天想着在老百姓身上捞钱了,技术方面只打雷不下雨。为了不让这些阿斗们在真正公平的竞争中一个一个的破产,所以只能保护再保护吧?
没有整体工业水平的提升
技术赶超谈何容易啊
这一招本来就是托时间的,
时间过了,再想别的招数。
比如,进口集中报关,不便利化措施,办法还是有的,
可是,最关键还是我们自己要争气啊:L
美国、欧盟及加拿大指中国做法不公平,逼使车厂使用内地制零件,于是向世贸提出申诉。可以理解,中国货本来就很烂,我朋友自己开车行的,他用的是瑞典原装沃尔沃,同一款欧洲销售跟供应中国市场的听发动机声音行驶起来的加速性就差不少,何况是中外合资专门供应国内的车型.为了消费者,中国败诉还是好事情
以后估计又要有大批“汽车零部件”运到中国装上轮子和电瓶就可以卖了
原国产件计划是使中国的消费者和外国的豪华品牌受损,
普通品牌合资车不用国产车在国内根本卖不动。
原帖由 cargo 于 2008-12-16 09:56 发表
我想,政府那几年的保护期的主要想法是让国内的汽车生产商利用这段时间抓紧进行资金积累和技术积累,以求能具备与国外的一般车商进行竞争的能力(起码是一定的能力吧)。结果没想到这些扶不起的阿斗们整天想着在老百 ...

主要还是一气,2汽太不争气,老想着以市场换技术,一汽那个老总的话我还印象深刻:中国20年之内都不需要发展自己的技术!
但是其他的国产车还是比较争气的:奇瑞,吉利....奇瑞的发动机越来越好,变速箱据说也快成熟了!希望这些企业能好好的发展起来!
差不多两年前,一个科技部官员给我们讲国家立项的16个重大科技项目的时候,花了很多时间骂那几个国企,夸奇瑞和吉利在自主创新和各种设备制造上的成绩超越了他们现在在行业内的地位。
没有技术的国家还胆敢称大国,耻辱!
原帖由 东方亮 于 2008-12-16 17:03 发表
没有技术的国家还胆敢称大国,耻辱!

不要一杆子打翻一船人。
达成战略目的没