超级军网日本政府投入相当于同期清政府对北洋水师投入的60%
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 15:03:49
材料一
“谁控制了海洋，谁就控制了世界。要控制海洋，就要有强大的海军，……海军必须积极出击，不能消极防御。”
——(美)马汉：《制海权对历史的影响》1890年
①请阐述上面观点萌生的背景。
材料二
洋务派关于海军作战指导方针，比较普遍的认识是：“修我陆上之基业，不必争利海中”；“无事扬威海上，有警时收进海口，以守为战”，强调海疆防务，“战不如守，而守即为战”；提出水师作战应“以船为用，以炮台为体”，实现“水陆相依”。
——《洋务运动》丛刊第2册
②材料二和材料一相比，观点有何不同？为什么会有这样的差别？
材料三
北洋水师从筹建到成军，清政府一共投入经费一亿两白银。日本政府从1868年到1894年3月26年间共向海军拨款9亿日元，折合成白银才6000万两，相当于同期清政府对北洋水师投入的60%。……北洋水师与日本联合舰队铁甲舰方面的数量比是6：1，中国遥遥领先；非铁甲舰方面，8：9，日本略胜一筹。就火炮而言，无论大口径火炮，还是小口径火炮，北洋舰队均占优势。200毫米以上大口径的火炮，北洋舰队与联合舰队的比例是26：11，北洋舰队遥遥领先；小口径火炮方面，北洋舰队与联合舰队的比例是92：50！……北洋舰队的军官多能操英语，指挥命令竟是以英语发号。
——金一南《谁打败了北洋水师》材料一
“谁控制了海洋，谁就控制了世界。要控制海洋，就要有强大的海军，……海军必须积极出击，不能消极防御。”
——(美)马汉：《制海权对历史的影响》1890年
①请阐述上面观点萌生的背景。
材料二
洋务派关于海军作战指导方针，比较普遍的认识是：“修我陆上之基业，不必争利海中”；“无事扬威海上，有警时收进海口，以守为战”，强调海疆防务，“战不如守，而守即为战”；提出水师作战应“以船为用，以炮台为体”，实现“水陆相依”。
——《洋务运动》丛刊第2册
②材料二和材料一相比，观点有何不同？为什么会有这样的差别？
材料三
北洋水师从筹建到成军，清政府一共投入经费一亿两白银。日本政府从1868年到1894年3月26年间共向海军拨款9亿日元，折合成白银才6000万两，相当于同期清政府对北洋水师投入的60%。……北洋水师与日本联合舰队铁甲舰方面的数量比是6：1，中国遥遥领先；非铁甲舰方面，8：9，日本略胜一筹。就火炮而言，无论大口径火炮，还是小口径火炮，北洋舰队均占优势。200毫米以上大口径的火炮，北洋舰队与联合舰队的比例是26：11，北洋舰队遥遥领先；小口径火炮方面，北洋舰队与联合舰队的比例是92：50！……北洋舰队的军官多能操英语，指挥命令竟是以英语发号。
——金一南《谁打败了北洋水师》
“谁控制了海洋，谁就控制了世界。要控制海洋，就要有强大的海军，……海军必须积极出击，不能消极防御。”
——(美)马汉：《制海权对历史的影响》1890年
①请阐述上面观点萌生的背景。
材料二
洋务派关于海军作战指导方针，比较普遍的认识是：“修我陆上之基业，不必争利海中”；“无事扬威海上，有警时收进海口，以守为战”，强调海疆防务，“战不如守，而守即为战”；提出水师作战应“以船为用，以炮台为体”，实现“水陆相依”。
——《洋务运动》丛刊第2册
②材料二和材料一相比，观点有何不同？为什么会有这样的差别？
材料三
北洋水师从筹建到成军，清政府一共投入经费一亿两白银。日本政府从1868年到1894年3月26年间共向海军拨款9亿日元，折合成白银才6000万两，相当于同期清政府对北洋水师投入的60%。……北洋水师与日本联合舰队铁甲舰方面的数量比是6：1，中国遥遥领先；非铁甲舰方面，8：9，日本略胜一筹。就火炮而言，无论大口径火炮，还是小口径火炮，北洋舰队均占优势。200毫米以上大口径的火炮，北洋舰队与联合舰队的比例是26：11，北洋舰队遥遥领先；小口径火炮方面，北洋舰队与联合舰队的比例是92：50！……北洋舰队的军官多能操英语，指挥命令竟是以英语发号。
——金一南《谁打败了北洋水师》材料一
“谁控制了海洋，谁就控制了世界。要控制海洋，就要有强大的海军，……海军必须积极出击，不能消极防御。”
——(美)马汉：《制海权对历史的影响》1890年
①请阐述上面观点萌生的背景。
材料二
洋务派关于海军作战指导方针，比较普遍的认识是：“修我陆上之基业，不必争利海中”；“无事扬威海上，有警时收进海口，以守为战”，强调海疆防务，“战不如守，而守即为战”；提出水师作战应“以船为用，以炮台为体”，实现“水陆相依”。
——《洋务运动》丛刊第2册
②材料二和材料一相比，观点有何不同？为什么会有这样的差别？
材料三
北洋水师从筹建到成军，清政府一共投入经费一亿两白银。日本政府从1868年到1894年3月26年间共向海军拨款9亿日元，折合成白银才6000万两，相当于同期清政府对北洋水师投入的60%。……北洋水师与日本联合舰队铁甲舰方面的数量比是6：1，中国遥遥领先；非铁甲舰方面，8：9，日本略胜一筹。就火炮而言，无论大口径火炮，还是小口径火炮，北洋舰队均占优势。200毫米以上大口径的火炮，北洋舰队与联合舰队的比例是26：11，北洋舰队遥遥领先；小口径火炮方面，北洋舰队与联合舰队的比例是92：50！……北洋舰队的军官多能操英语，指挥命令竟是以英语发号。
——金一南《谁打败了北洋水师》
材料有相当错误。
驳所谓《英国海战史学家揭开甲午战争的真相》
按照文中说的“日本从1868年到1894年3月26年间共向海军拨款9亿日元，折合成白银才6000万两”，作者显然数学不及格，当时日圆和白银比价是1.5：1，9亿日元折合成白银是6亿两，而不是6000万两。显然作者不是小学没学好，就是没有历史常识。
http://kingyuen.blog.sohu.com/100051188.html
本文来自一位海军史专家。
按照文中说的“日本从1868年到1894年3月26年间共向海军拨款9亿日元，折合成白银才6000万两”，作者显然数学不及格，当时日圆和白银比价是1.5：1，9亿日元折合成白银是6亿两，而不是6000万两。显然作者不是小学没学好，就是没有历史常识。
http://kingyuen.blog.sohu.com/100051188.html
本文来自一位海军史专家。
原帖由 月冷 于 2008-12-11 17:18 发表
驳所谓《英国海战史学家揭开甲午战争的真相》
按照文中说的“日本从1868年到1894年3月26年间共向海军拨款9亿日元，折合成白银才6000万两”，作者显然数学不及格，当时日圆和白银比价是1.5：1，9亿日元折合成白银是 ...
9亿日元的数字又太大了。平均每年三千四百六十万日元，日本并不具备如此财力。
原帖由 dzhiqiong 于 2008-12-11 21:04 发表
9亿日元的数字又太大了。平均每年三千四百六十万日元，日本并不具备如此财力。
借了万国款吧？甲午战争资料不清楚，不过日俄战争我有资料：
日俄战争期间，日本实际支出战费共达17亿日元以上。仅靠本国的财力显然不够，只得向外国借款。据统计，战争期间日本外债总数为8亿多日元，将近全部战费的一半。这些贷款主要得自美英，其中，最大的债主是美国。
1886年至1893年，8年的时间里，日本累计为海军投入7600万日圆,已经超过北洋20年的投入了
倭國因為在總噸位和艦船裝甲上比不上北洋水師，所有特意花大錢改裝高射速的火炮，裝備高航速的艦船，在局部上形成不對稱優勢。李鴻章本來看到這種威脅也想進口，可錢讓老妖婆拿去修圓子了。錢花得多少是一回事，關鍵看花在什麼地方，好鋼用在刃上才行。
甲午前鬼子不是去订了2艘富士级的战列舰吗？鬼子全新万吨级战列舰+每艘4000多吨的快速巡洋舰队 居然花费只有 北洋水师的 2艘8000吨铁甲舰+每艘2000多吨的老式巡洋舰队 投入的60%！英国人半卖半送吗？
原帖由 starwing 于 2008-12-11 15:28 发表
材料三
就火炮而言，无论大口径火炮，还是小口径火炮，北洋舰队均占优势。200毫米以上大口径的火炮，北洋舰队与联合舰队的比例是26：11，北洋舰队遥遥领先；小口径火炮方面，北洋舰队与联合舰队的比例是92：50！……北洋舰队的军官多能操英语，指挥命令竟是以英语发号。
大口径的火炮是架退炮，小口径火炮 是指多管机关炮吧 用机关炮打军舰？
不知是不是故意漏了的中口径速射炮比例是多少? 架退炮打一发的时间中口径速射炮是可以回敬十几发的啊！
当然大口径炮弹的威力是很猛的，不过宁愿使用 国产填沙实心弹 也不能 进口开花弹 导致只有几发开花榴弹的话就另说了（靠进口的洋武器是不能保卫大清，必须立足国产）。对了，北洋的仓库里还有几百发国产开花弹，不过不是有裂缝就是塞不进炮膛，还好北洋水兵用锉刀 锉圆了几发.
原帖由 顾剑 于 2008-12-11 16:15 发表
材料有相当错误。
sc的顾剑大??
原帖由 ddhj2366 于 2008-12-15 18:07 发表
大口径的火炮是架退炮，小口径火炮 是指多管机关炮吧 用机关炮打军舰？
不知是不是故意漏了的中口径速射炮比例是多少? 架退炮打一发的时间中口径速射炮是可以回敬十几发的啊！
当然大口径炮弹的威力是很猛的，不 ...
这兄弟请您移步茶馆去看看che的精华贴然后发表一下读后感
楼主准备考历史联考么？