超级军网综合考虑，近防炮是加特林还是转膛炮好
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 00:36:51
综合体积，重量，精度，威力等方面考虑。虽然加特林炮采用多管联装，可以获得很高的射速，
但是一般口径均在20-30之间，威力有限。而像35-40口径较大，一般只能采用转膛炮。综合考虑，
使用加特林还是转膛炮好呢？综合体积，重量，精度，威力等方面考虑。虽然加特林炮采用多管联装，可以获得很高的射速，
但是一般口径均在20-30之间，威力有限。而像35-40口径较大，一般只能采用转膛炮。综合考虑，
使用加特林还是转膛炮好呢？
但是一般口径均在20-30之间，威力有限。而像35-40口径较大，一般只能采用转膛炮。综合考虑，
使用加特林还是转膛炮好呢？综合体积，重量，精度，威力等方面考虑。虽然加特林炮采用多管联装，可以获得很高的射速，
但是一般口径均在20-30之间，威力有限。而像35-40口径较大，一般只能采用转膛炮。综合考虑，
使用加特林还是转膛炮好呢？
介个介个，MS加特林就是转膛滴~~
我也被楼主搞晕了。
标题改成转管和转膛吧=.=........
加特林是转管，转管炮和转膛炮是不同滴，筒子们
两种炮殊途同归
转管靠射速实现弹幕，转膛靠预制破片或是编程弹实现弹幕
不过，就想在来看，转管技术成熟，转膛技术领先，尤其是厄利孔的千发炮
转管靠射速实现弹幕，转膛靠预制破片或是编程弹实现弹幕
不过，就想在来看，转管技术成熟，转膛技术领先，尤其是厄利孔的千发炮
原帖由 不食蜂蜜的维尼 于 2008-12-7 14:02 发表:D 领先在啥地方？
两种炮殊途同归
转管靠射速实现弹幕，转膛靠预制破片或是编程弹实现弹幕
不过，就想在来看，转管技术成熟，转膛技术领先，尤其是厄利孔的千发炮
CIWS 间接命中体制的优势。
厄利孔公司的“千发”系统采用35毫米AHEAD可编程时间引信的动能子弹丸载体，在炮弹飞离炮口时，通
过炮口装置设定火控系统提供的引信工作指令时间，在1～2千米距离内，射速为1000发/分的舰炮，在1.1秒
内点射18发AHEAD弹，每个弹丸可释放152个3.3克的旋转稳定的钨合金子弹丸(见图3)。这些炮弹可在目标拦
截点上形成2736个子弹丸的火力密度，总重量达9千克，这样的密度，从理论上讲，相当于一座射速高达15000
发/分的直接命中体制的CIWS，而且只要7～25个子弹丸命中，就可达到瞬时战斗毁伤，命中后1秒钟内目标就
会失去战斗能力。引信编程起爆与射弹前射的圆锥形散布，使系统不需很高的瞄准精度，其跟踪精度为0.2°，
距离精度5米。装定AHEAD引信的工作时间，使所射出的炮弹在距来袭目标前10～30米射出子弹丸。间接
厄利孔公司的“千发”系统采用35毫米AHEAD可编程时间引信的动能子弹丸载体，在炮弹飞离炮口时，通
过炮口装置设定火控系统提供的引信工作指令时间，在1～2千米距离内，射速为1000发/分的舰炮，在1.1秒
内点射18发AHEAD弹，每个弹丸可释放152个3.3克的旋转稳定的钨合金子弹丸(见图3)。这些炮弹可在目标拦
截点上形成2736个子弹丸的火力密度，总重量达9千克，这样的密度，从理论上讲，相当于一座射速高达15000
发/分的直接命中体制的CIWS，而且只要7～25个子弹丸命中，就可达到瞬时战斗毁伤，命中后1秒钟内目标就
会失去战斗能力。引信编程起爆与射弹前射的圆锥形散布，使系统不需很高的瞄准精度，其跟踪精度为0.2°，
距离精度5米。装定AHEAD引信的工作时间，使所射出的炮弹在距来袭目标前10～30米射出子弹丸。间接
原帖由 不食蜂蜜的维尼 于 2008-12-7 14:14 发表;P 知道千发是哪个公司的？
CIWS 间接命中体制的优势。
厄利孔公司的“千发”系统采用35毫米AHEAD可编程时间引信的动能子弹丸载体，在炮弹飞离炮口时，通
过炮口装置设定火控系统提供的引信工作指令时间，在1～2千米距离内，射速 ...
]]
就是个动力问题，一个是火药动力，枪管转，枪膛不动，一个是外置动力，一起转，当然是外置动力的精度高，至少不漏气;P
貌似都向35毫米发展了··········
上406毫米转管炮吧
我承认钢铁咆哮III打多了
我承认钢铁咆哮III打多了
原帖由 不食蜂蜜的维尼 于 2008-12-7 14:27 发表
厄利孔·康特拉夫斯
孩子这个已经是莱茵的了
各有优缺点:D
未来是转管炮的，也是转膛炮的，但归根结底，是转膛炮的。:D
10楼的要不要打这么多发子弹啊？要是真打这么多都不爆怎么办？;P ;P
我看只要跟踪够快，能打上10发也就可以了
我看只要跟踪够快，能打上10发也就可以了
这只是18发AHEAD弹的效果
MD也承认毁伤效果比密集阵好，本来准备要洛马和厄利孔合作搞的
但MD现在有了拉姆，也就无所谓了！
MD也承认毁伤效果比密集阵好，本来准备要洛马和厄利孔合作搞的
但MD现在有了拉姆，也就无所谓了！
AHEAD，又见AHEAD;P
等金属风暴能发射穿甲弹了乃们又会选啥？;P
等金属风暴能发射穿甲弹了乃们又会选啥？;P
金属风暴……那是犯规的啊……
原帖由 bigblu 于 2008-12-7 21:13 发表
AHEAD，又见AHEAD;P
等金属风暴能发射穿甲弹了乃们又会选啥？;P
这玩意把管子里几发弹打完了再装填是个大问题;P
原帖由 7071020 于 2008-12-7 17:03 发表
孩子这个已经是莱茵的了
没见过这么坏的……
貌似厄利空的网站上还能链接到莱茵 :L
炮霸一直介么坏;P
转膛炮基本没啥前途，射速上不去;P
35千发这个在加特林和海拉姆的前后夹击下，在舰载反导领域已经基本没啥生存空间了;P
转膛炮基本没啥前途，射速上不去。
但是像传统的追求高射速的近防炮弹药有差距，当然如果那天冒出一个35甚至40毫米口径的6管加特林，以6000发/分的速度射阿海德是另外一回事；不够如果整出一个4联千发也是另外一回事。
但是像传统的追求高射速的近防炮弹药有差距，当然如果那天冒出一个35甚至40毫米口径的6管加特林，以6000发/分的速度射阿海德是另外一回事；不够如果整出一个4联千发也是另外一回事。
估计LZ的意思是外能源好还是内能源好
我的意思是像密集阵这样的转管炮还是像千发这样的转膛炮好
似乎千发很火，但是装的少
学习了
原来是两种炮啊
原来是两种炮啊
原帖由 幽灵传说 于 2008-12-7 21:36 发表
这玩意把管子里几发弹打完了再装填是个大问题;P
干吗要装填啊，拎一箱打一箱。。。
介个问题还是应该听炮霸们滴:D
]]
对比千发，实际用的还是不多
我一直很奇怪，加斯特炮结构简单，射速高，为什么没有见用它做CIWS的？
4联装 35 如何？
730好
兔共的730都落后了，未来有二代打鸟
今天下午刚和总参60所的人见面，顺便问了一下二代打鸟系统的靶场建设情况。
JCFERRET 发表于 2009-11-17 23:53 
是用实体弹？还是。。。。。。
是用实体弹？还是。。。。。。