“泰”民主也不好办？

　　　　　　　　　　　　　　　“泰”民主也不好办？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　夏河年

　　由于一名人民力量党执委早前被最高法院裁定贿选罪成立，根据泰国宪法，一人贿选整个人民力量党都要解散。宪法法庭１２月３日作出宣判，下令解散执政联盟内的人民力量党以及涉及贿选的泰国民族党和中庸民主党，党领袖和执委共６０人禁止参政５年。泰国对立双方随即表示接受法庭裁决，总理颂猜宣布政府下台人民力量党解散，始于１１月下旬的反政府表威宣布暂时结束，表威者卷起铺盖离开占领多时的机场，历时半年的政局动荡暂时缓解。
　　争论判决是否公正意义不大，关键是政治乱象中有数以百计的人员伤亡，泰国经济遭受重创，泰国经济的支柱产业旅游业及相关服务业产生巨大的负面影响，这一影响比１９９７年金融危机还要大，光是一个机场就因为民盟的“终极一战”而损失４０亿人民币以上，隐性损失难以计算，泰航准备状告占领国际机场的人民民主联盟。
　　政治上，反对派宣布的胜利是空虚的，因为执政党早就料到了宪法法院将用宣布贿选成立的方式结束无休止的政治动荡，所以提前注册了另一个商标，政府下台政党解散后集体转移到“为泰党”旗下即可，失去２４名议员的前执政联盟席位之多依然足以牢牢掌控国会，总理还是从他们中产生，政治生态依旧，泰国政局的死结未解。
　　这场政治动荡的实质是支持他信与反对他信的斗争，他信得到全国７０％普通百姓的支持，他领导的党在大选中狂胜对手，反对派的民盟得到掌握全国８０％财富的富裕人群的支持，由于他信要雄心勃勃地将国家推向共和，故王室倒向反对派。从另一个角度看，这是少数富人ＰＫ大多数普通民众（尽管领袖他信很富有），或者保皇派ＰＫ共和派。
　　泰爱泰党（后转到人民力量党）的他信被军事政变拉下总理宝座，人民力量党的沙马被反对派用主持烹饪节目的理由赶下台，人民力量党的颂猜因司法政变成了平民，人民力量党更名“为泰党”后将重新推出自己的总理人选，泰国《民族报》说，“差林的性格适合现时形势，他忠心、富冒险精神、不妥协”，目前看来差林胜出的机率最大，不但能力适任，还是他信的堂兄。
　　总理一职从他信到他信的支持者沙马再到他信的妹夫颂猜最后还是到了他信的堂兄差林手中，到时候反对党怎么办？接受这个结果等于前功尽弃，绕了个大圈子又回到了原地，实在咽不下这口气，不接受也不好办，虽然差林是他信的堂兄，但资历是足够的，过程是合法的，执政联盟一定要推他你也没办法。
　　即便最后不是差林而是工业大臣明宽胜出，也还是人民力量党的人，民盟肯定接受不了。军事政变用过了，司法政变用过了，反对派的“胜利”都是一闪即逝，剩下的就是走上街头，可问题是，民盟本来就只有两成的民望，包围总理府、占领国际机场不但重创了泰国经济弱化了温和富裕阶层的支持，也对泰国的国际形象造成严重的损害，１２月９日以后，反对派还有没有足够的号召力重新占领机场和港口？如果没有，坚定的反对派还是要走上街头闹，坦率地说，反对派并没有发动有组织的暴力袭击，和平抗议怎么不可以呢？如果能够招来足够数量的支持者瘫痪机场和港口，这种一而再再而三的用整个国家作人质的行为能被国家原谅吗？
　　由于民盟执行瘫痪港口计划之前宪法法院解散了执政党，现在我们仍然以瘫痪国际机场为例分析这一波的政局动荡。瘫痪国际机场在很多国家是不会被允许的，民主国家也不见得会容忍，事后不难发现，民盟此举国际国内观感都不好，拿国内来说，经济损失惨重，国家形象受损；就国际来说，国际机场居然会被表威者成功占领令人困惑；对旅客而言，反对党没有阻止他们回家的权力，不论本国旅客外国旅客，他们是消费者。但是他们的目的是将有贿选行为的执政联盟赶下台，也没有在机场打砸抢，是民主行为。民主的要素之一就是守法，政府下令占领者离开机场的时候怎么不执行法令？宪法法院宣判之前还是合法政府不是？如果军警武力驱逐瘫痪机场的人群，对还是错？要说对，强制驱逐很可能引发流血冲突，要说不对，政府维护的是大多数人的利益以及法令的尊严和国家的形象。
　　泰国民众秉性温和、保守，泰国也不是类似桔子革命那样的新型民主国家，但泰国的政变怎么那么多？两年仨总理，何时是个头？看来只有一场快刀斩乱麻的军事政变和军事管制才能更好地稳定政局，但军事政变与民主政治是矛盾的，如果新政府成立后又被军事政变推翻了，那么，国内安定能维持更长一点时间，能让社会安定应该看作是一种进步，但军方维护的是中上阶层少数人的利益，执政联盟代表的是广大的平民百姓。执政联盟——尤其是领袖他信——希望带领国家走向共和，但王室的确是社会稳定的维护者，有好几次动荡的平息可都应该算作王室的功劳。
　　国家没有民主是不行的，但“泰”民主了也不好搞，很是雷人，只能祈祷我们的友好邻国人民早日安居乐业。　　　　　　　　　　　　　　　“泰”民主也不好办？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　夏河年

　　由于一名人民力量党执委早前被最高法院裁定贿选罪成立，根据泰国宪法，一人贿选整个人民力量党都要解散。宪法法庭１２月３日作出宣判，下令解散执政联盟内的人民力量党以及涉及贿选的泰国民族党和中庸民主党，党领袖和执委共６０人禁止参政５年。泰国对立双方随即表示接受法庭裁决，总理颂猜宣布政府下台人民力量党解散，始于１１月下旬的反政府表威宣布暂时结束，表威者卷起铺盖离开占领多时的机场，历时半年的政局动荡暂时缓解。
　　争论判决是否公正意义不大，关键是政治乱象中有数以百计的人员伤亡，泰国经济遭受重创，泰国经济的支柱产业旅游业及相关服务业产生巨大的负面影响，这一影响比１９９７年金融危机还要大，光是一个机场就因为民盟的“终极一战”而损失４０亿人民币以上，隐性损失难以计算，泰航准备状告占领国际机场的人民民主联盟。
　　政治上，反对派宣布的胜利是空虚的，因为执政党早就料到了宪法法院将用宣布贿选成立的方式结束无休止的政治动荡，所以提前注册了另一个商标，政府下台政党解散后集体转移到“为泰党”旗下即可，失去２４名议员的前执政联盟席位之多依然足以牢牢掌控国会，总理还是从他们中产生，政治生态依旧，泰国政局的死结未解。
　　这场政治动荡的实质是支持他信与反对他信的斗争，他信得到全国７０％普通百姓的支持，他领导的党在大选中狂胜对手，反对派的民盟得到掌握全国８０％财富的富裕人群的支持，由于他信要雄心勃勃地将国家推向共和，故王室倒向反对派。从另一个角度看，这是少数富人ＰＫ大多数普通民众（尽管领袖他信很富有），或者保皇派ＰＫ共和派。
　　泰爱泰党（后转到人民力量党）的他信被军事政变拉下总理宝座，人民力量党的沙马被反对派用主持烹饪节目的理由赶下台，人民力量党的颂猜因司法政变成了平民，人民力量党更名“为泰党”后将重新推出自己的总理人选，泰国《民族报》说，“差林的性格适合现时形势，他忠心、富冒险精神、不妥协”，目前看来差林胜出的机率最大，不但能力适任，还是他信的堂兄。
　　总理一职从他信到他信的支持者沙马再到他信的妹夫颂猜最后还是到了他信的堂兄差林手中，到时候反对党怎么办？接受这个结果等于前功尽弃，绕了个大圈子又回到了原地，实在咽不下这口气，不接受也不好办，虽然差林是他信的堂兄，但资历是足够的，过程是合法的，执政联盟一定要推他你也没办法。
　　即便最后不是差林而是工业大臣明宽胜出，也还是人民力量党的人，民盟肯定接受不了。军事政变用过了，司法政变用过了，反对派的“胜利”都是一闪即逝，剩下的就是走上街头，可问题是，民盟本来就只有两成的民望，包围总理府、占领国际机场不但重创了泰国经济弱化了温和富裕阶层的支持，也对泰国的国际形象造成严重的损害，１２月９日以后，反对派还有没有足够的号召力重新占领机场和港口？如果没有，坚定的反对派还是要走上街头闹，坦率地说，反对派并没有发动有组织的暴力袭击，和平抗议怎么不可以呢？如果能够招来足够数量的支持者瘫痪机场和港口，这种一而再再而三的用整个国家作人质的行为能被国家原谅吗？
　　由于民盟执行瘫痪港口计划之前宪法法院解散了执政党，现在我们仍然以瘫痪国际机场为例分析这一波的政局动荡。瘫痪国际机场在很多国家是不会被允许的，民主国家也不见得会容忍，事后不难发现，民盟此举国际国内观感都不好，拿国内来说，经济损失惨重，国家形象受损；就国际来说，国际机场居然会被表威者成功占领令人困惑；对旅客而言，反对党没有阻止他们回家的权力，不论本国旅客外国旅客，他们是消费者。但是他们的目的是将有贿选行为的执政联盟赶下台，也没有在机场打砸抢，是民主行为。民主的要素之一就是守法，政府下令占领者离开机场的时候怎么不执行法令？宪法法院宣判之前还是合法政府不是？如果军警武力驱逐瘫痪机场的人群，对还是错？要说对，强制驱逐很可能引发流血冲突，要说不对，政府维护的是大多数人的利益以及法令的尊严和国家的形象。
　　泰国民众秉性温和、保守，泰国也不是类似桔子革命那样的新型民主国家，但泰国的政变怎么那么多？两年仨总理，何时是个头？看来只有一场快刀斩乱麻的军事政变和军事管制才能更好地稳定政局，但军事政变与民主政治是矛盾的，如果新政府成立后又被军事政变推翻了，那么，国内安定能维持更长一点时间，能让社会安定应该看作是一种进步，但军方维护的是中上阶层少数人的利益，执政联盟代表的是广大的平民百姓。执政联盟——尤其是领袖他信——希望带领国家走向共和，但王室的确是社会稳定的维护者，有好几次动荡的平息可都应该算作王室的功劳。
　　国家没有民主是不行的，但“泰”民主了也不好搞，很是雷人，只能祈祷我们的友好邻国人民早日安居乐业。