超级军网不就616颗吗,好办!我教你!
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:58:22
<p>找10个22艇!每艘都拉着俩破木船,木船上的帆换成网增加雷达反射面积(船头和尾也都支一张),在雷达上显示就是一个舰队!换他616个巡航导弹没问题吧! </p><p>大家觉得这有可行性不 ?</p><p>找10个22艇!每艘都拉着俩破木船,木船上的帆换成网增加雷达反射面积(船头和尾也都支一张),在雷达上显示就是一个舰队!换他616个巡航导弹没问题吧! </p><p>大家觉得这有可行性不 ?</p>
人家的弹弹是对陆巡航导弹，谁说这些都是反舰用了？
如果我们再多出几个"中华神盾"的话,他会有把616改成对舰饱和攻击的欲望地!
<p>那也用不上这些，他的鱼叉加上潜艇就差不多了，犯不着把俄亥俄拿来打我们的舰队。咱们的“神盾”再多，能有多少？</p><p>考虑怎么拦截怎么摧毁他们的发射平台才是正道</p>
这个，基础是对抗原始的雷达导引头。雷达发射面积再大，对热像导引头也是没用的。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>JCFERRET</i>在2006-6-5 16:21:00的发言：</b><br/>这个，基础是对抗原始的雷达导引头。雷达发射面积再大，对热像导引头也是没用的。</div><p></p>装几个煤炉上去
<p>如果是对雷达制导的老战斧.个别的有效,但无法解决全局...如果是VI什么的,基本无效.</p><p>PS:新三打三防中拿出来的,是用来做绣的东东.真正有用的,是国之秘戢,岂可轻易示人?</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>jadiyd</i>在2006-6-5 18:53:00的发言：</b><br/><p></p>装几个煤炉上去</div><p>也没用，是红外成像制导。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>jadiyd</i>在2006-6-5 18:53:00的发言：</b><br/><p></p>装几个煤炉上去</div><p></p>理论上，只有两个在视场内接近完全相同的东西才能欺骗热像仪，外形，尺寸，甚至是温度分布都要一样。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>JCFERRET</i>在2006-6-5 20:31:00的发言：</b><br/><p></p>理论上，只有两个在视场内接近完全相同的东西才能欺骗热像仪，外形，尺寸，甚至是温度分布都要一样。</div><p>真要这样......除非战术战斧自己出毛病.....否则......</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>jadiyd</i>在2006-6-5 20:55:00的发言：</b><br/><p>真要这样......除非战术战斧自己出毛病.....否则......</p></div><p>要么，你让它整个系统的最前端，也就目标指示这个环节出问题。</p><p>要么，你切断它的数据链，打掉它的“人在回路”体系。</p><p>要么，火力摧毁。</p><p>这三点都是说起来容易，做起来难。特别是电子对抗也是相互的，很有可能出现的情况是，我们的体系先被迷茫。这种事情海军在马六甲海峡遇到过，出访编队所以雷达迷茫，直到在水天线目视接触美舰才知道是谁使得坏。</p>
<p>凭我们的那些家当，能否做到“双盲”？……我知道现在还没有米诺粒子被发明出来，不过……</p>
<p>大功率干扰GPS信号，或是直接攻击GPS卫星，美军目前的各种数据链都是以GPS信号为基准。</p><p>GPS是美军信息化作战系统的核心，只要这个节点被切断，美军的信息化作战系统将被瘫痪。</p>
</p><p>说白了就是怎样防饱和攻击！！老美想这个几十年了，结果是NMD和TMD，也防不住饱和攻击，只能先发制人摧毁发射平台和指挥系统，但这各发射平台是潜艇，就太难了，我们没有能力摧毁美军指挥系统，而且这样一来等于全面战争！！！！<br/></p>[em05][em05]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>catchbox</i>在2006-6-5 22:35:00的发言：</b><br/><p>大功率干扰GPS信号，或是直接攻击GPS卫星，美军目前的各种数据链都是以GPS信号为基准。</p><p>GPS是美军信息化作战系统的核心，只要这个节点被切断，美军的信息化作战系统将被瘫痪。</p></div><p></p><p>把干扰船开到第一岛琏外去干扰?</p><p>再说你怎么就知道千里之外水下的俄亥俄要发射鸟?而且能够算出它的具体航路来,并提前派出干扰船钓鱼似的等着哈.</p><p>"直接攻击GPS卫星"?好象政府一再宣称过反对外空间用于军事行动...</p>
加强空基反潜力量。。。
<p>拖船的这方法怎么也能骗俩主动或者被动制导的反舰导弹吧!或者制造大编队的假象迷惑敌人!这点作用应该能有吧!</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>365赌王</i>在2006-6-6 0:36:00的发言：</b><br/><p></p><p>把干扰船开到第一岛琏外去干扰?</p><p>再说你怎么就知道千里之外水下的俄亥俄要发射鸟?而且能够算出它的具体航路来,并提前派出干扰船钓鱼似的等着哈.</p><p>"直接攻击GPS卫星"?好象政府一再宣称过反对外空间用于军事行动...</p></div><p>这里有几个问题。</p><p>1 以前的战斧基本没有寻的制导的导引头，所以精度对GPS的依赖非常大。</p><p>2 战术战斧主要倚赖末端寻的制导打击选定的目标，而不仅仅是个坐标，所以对GPS的依赖相对较小。</p><p>3 GPS用于为INS提供修正，如果INS本身提供的精度足以让战术战斧把目标纳入导引头视野，那么仅仅靠INS和卫星数据链也能达成相当好的效果。</p><p>4 对这些有末端寻的能力的导弹，在目标区附近的GPS干扰机基本没有什么作用，而伊拉克战争中被干扰的最好就是战斧III。用了末端数字景象匹配。还不是战术战斧这样的寻的制导。</p>
[此贴子已经被作者于2006-6-6 14:23:13编辑过]
</p><p>说白了就是怎样防饱和攻击！！老美想这个几十年了，结果是NMD和TMD，也防不住饱和攻击，只能先发制人摧毁发射平台和指挥系统，但这各发射平台是潜艇，就太难了，我们没有能力摧毁美军指挥系统，而且这样一来等于全面战争！！！！<br/></p>[em05][em05]</div><p></p>先搞清楚NMD和TMD是干什么的拦截什么的~~~
<div class="quote"><b>以下是引用<i>同步卫星</i>在2006-6-6 14:23:00的发言：</b><br/><p></p>这固然好，但是要打卫星，更不好打，一个星座加上几个后备的。以我们现在的情况，打卫星不是很简单的<br/></div><p>我这里正好有一套哈工大的美国太空战理论研究。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>JCFERRET</i>在2006-6-6 14:25:00的发言：</b><br/><p>我这里正好有一套哈工大的美国太空战理论研究。</p></div><p>方便的话~~传来看看？</p>
我可没说是电子版，好歹上下册加起来也差不多800页呢。
</p><p>我知道是拦截弹道导弹的！！也是从防空升级来的啊！防饱和总比我们强多了！<br/></p>[em05]
</p><p>我知道是拦截弹道导弹的！！也是从防空升级来的啊！防饱和总比我们强多了！<br/></p>[em05]</div><p>虽然都是空中，但却不能拿来拦反舰弹，反舰要的低空掠海，你说的两个是高空拦截。用来抗饱和攻击效果还真不会好到哪去</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>同步卫星</i>在2006-6-6 17:03:00的发言：</b><br/><p>虽然都是空中，但却不能拿来拦反舰弹，反舰要的低空掠海，你说的两个是高空拦截。用来抗饱和攻击效果还真不会好到哪去</p></div><p>同意~！！</p><p>再说就他那个发射阵地的规模，估计要把一艘航母上的舰载机撤空，直接改为爱国者3的防空阵地了。</p><p>所以说饱和攻击放到什么国家身上都是头痛的。</p>
<p>干扰GPS可以发送虚假信号，从而误导对方到达错误的方位，国内似乎有研究，但是不知道能否做到</p><p></p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>游民</i>在2006-6-6 18:02:00的发言：</b><br/><p>干扰GPS可以发送虚假信号，从而误导对方到达错误的方位，国内似乎有研究，但是不知道能否做到</p><p></p></div><p>可以是可以，不过人家军用码的码长多少啊？你知道多少天重复一次么？</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>JCFERRET</i>在2006-6-5 20:31:00的发言：</b><br/><p></p>理论上，只有两个在视场内接近完全相同的东西才能欺骗热像仪，外形，尺寸，甚至是温度分布都要一样。</div><p>如果放个强辐射源让热像仪饱和呢？</p><p>顺便问一下，JCFERRE你是搞热成像的吗？</p>
<p>玩的够很！ 他们</p><p>只能用老办法，相互威慑，你有我也有。呵呵~~~~~</p>
</p><p>原来也很难啊！如果靠预警在远处就发现反舰弹，用标准能在100KM外拦截吗？？<br/></p>[em05][em05]
</p><p>原来也很难啊！如果靠预警在远处就发现反舰弹，用标准能在100KM外拦截吗？？<br/></p>[em05][em05]</div><p>如果有空中雷达负责照射才可以，山顶试验玩的就是这个。但是美军作战舰队中，还没有实现。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>xvictor</i>在2006-6-6 19:09:00的发言：</b><br/><p>如果放个强辐射源让热像仪饱和呢？</p><p>顺便问一下，JCFERRE你是搞热成像的吗？</p></div><p>你是说致眩么？比如一个阵元上接受到强激光，导致临近阵元全部被眩？</p><p>我不是玩热像的，但是亲戚里有几个，航天部的和电子部的都有。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>JCFERRET</i>在2006-6-6 21:37:00的发言：</b><br/><p>你是说致眩么？比如一个阵元上接受到强激光，导致临近阵元全部被眩？</p><p>我不是玩热像的，但是亲戚里有几个，航天部的和电子部的都有。</p></div><p>不是你理解的那个意思。</p><p>对于电学读出的热型热成像仪，探测器阵列的热致电学参数的变化都有一个极限值，我的意思是一个强红外辐射源使探测器阵列达到饱和，也应该是可以起到干扰作用的。</p><p>另外想问一下的就是，国内目前能提供热型热成像仪核心的除了你说到的高德光和我知道的另外两家在黄河以南的单位外，在北边还有什么别的单位吗？</p>
<p>GPS卫星P码89年开始使用，到2008年就退了。新的M码97年7月开始使用，到现在也已经9年了，应该破译了吧</p><p>《铁道学报》1995年17卷A01期《关于列车空位系统的探讨》<strong>...</strong><font color="#000000"> GPS的卫星信号中，含有两种精度不同的测距码，其精码(P码)仅作为军用，利用P码<br/>可获得精度较高的观测量，且能通过卫星发射的两种频率信号量测距离，<br/>以消除电离层折射的影响。</font><font color="#ff0000">由于P码目前已被破译．美国将采用新的保密码</font>
<b>...</b>
</p><p>这一段是最早提到P码已经破译的，当时部署仅有6年</p><p>2000年《国际太空》《<span class="tm">导航卫星在现代高技术局部战争中的应用与特点》<span class="zz">陈茂良（中国国防科技信息中心）………</span></span>C/A码的长度只有1 023 bit，<font color="#ff0000">如果以50 bit/s的速度进行逐个搜索</font>，仅需20.5 s便可完成捕获任务，因此，易被敌方破获。<font color="#ff0000">P码长度约为2.35×10<sup>14</sup> bit，需267天才重复一次</font>。完成一次捕获的时间较长，被敌方破译的概率较小，安全性较好</p><p>没有找到M码的长度</p>
<b>...</b>
</p><p>这一段是最早提到P码已经破译的，当时部署仅有6年</p><p>2000年《国际太空》《<span class="tm">导航卫星在现代高技术局部战争中的应用与特点》<span class="zz">陈茂良（中国国防科技信息中心）………</span></span>C/A码的长度只有1 023 bit，<font color="#ff0000">如果以50 bit/s的速度进行逐个搜索</font>，仅需20.5 s便可完成捕获任务，因此，易被敌方破获。<font color="#ff0000">P码长度约为2.35×10<sup>14</sup> bit，需267天才重复一次</font>。完成一次捕获的时间较长，被敌方破译的概率较小，安全性较好</p><p>没有找到M码的长度</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>xvictor</i>在2006-6-7 2:32:00的发言：</b><br/><p>不是你理解的那个意思。</p><p>对于电学读出的热型热成像仪，探测器阵列的热致电学参数的变化都有一个极限值，我的意思是一个强红外辐射源使探测器阵列达到饱和，也应该是可以起到干扰作用的。</p><p>另外想问一下的就是，国内目前能提供热型热成像仪核心的除了你说到的高德光和我知道的另外两家在黄河以南的单位外，在北边还有什么别的单位吗？</p></div><p>我不清楚这样的强红外辐射源要强到什么程度，而且点源成像后还是个点。</p><p>高德用的也是法国核心，另外据他们说还有640x480的，不过做的是非制冷的。</p><p>北方嘛，北京的11所，说是320的没问题了。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>JCFERRET</i>在2006-6-7 9:39:00的发言：</b><br/><p>我不清楚这样的强红外辐射源要强到什么程度，而且点源成像后还是个点。</p><p>高德用的也是法国核心，另外据他们说还有640x480的，不过做的是非制冷的。</p><p>北方嘛，北京的11所，说是320的没问题了。</p></div><p></p><p>关于我说的这种干扰方式，现在看来已经涉及到热像仪的镜头问题了，既然你也不是专门搞这个的，那就不再给你添麻烦了，讨论到此为止吧</p><p>我说的热型就是非制冷型，叫法不同罢了 :)</p><p>高德的情况我知道，用的好像就是ULIS的</p><p>11所能自己做核心吗？这个倒是让我有点儿惊讶了</p>
11所没问题啊。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>JCFERRET</i>在2006-6-7 10:10:00的发言：</b><br/>11所没问题啊。</div><p></p><p>11所好神秘啊！我好像连他的主页都找不到！</p><p>他们的成果有已经公开的吗？论文什么的？知道他们320的像素尺寸、NETD是多少吗</p>
<p>说是27mk的，这次国防电子展上，他们只有一个极小的展台。</p><p>他们那个320x240的。</p>