超级军网03不错的,丑的地方能改就好了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 11:36:06
]]
觉得这区域和95也很象，难道当初说的发展一个枪族，就要连这外型先靠拢。。。
03不单只是丑那么简单
原帖由 拿AK的海豚 于 2008-11-27 21:00 发表
03不单只是丑那么简单
其它方面,都可以直接用2个字回复你:便宜
要便宜的话直接95了
这两东西半斤八两
这两东西半斤八两
不要把95拉进来了,一扯就容易扯歪:L
其实03是整体设计的落后(当然就那么便宜),出来了就改改吧,护木换下,其实钱也不一定贵,但绝对好看很多.
其实03是整体设计的落后(当然就那么便宜),出来了就改改吧,护木换下,其实钱也不一定贵,但绝对好看很多.
还是87式好看[:a1:]
改了几十年改出03这么个东西。。。诶
改了几十年改出03这么个东西。。。诶
03丑的是机匣部分，又肥又胖还坑坑洼洼，毫无半点美感可言，更别说人机工程学了。
广为诟病的喇叭口，实际是后面那个丑到姥姥家的机匣部分所害，哪怕能紧凑个两厘米，也不用弄喇叭口了。
广为诟病的喇叭口，实际是后面那个丑到姥姥家的机匣部分所害，哪怕能紧凑个两厘米，也不用弄喇叭口了。
还是95漂亮啊
就喜欢有棱有角的武器
就喜欢有棱有角的武器
原帖由 怀念老蒋 于 2008-11-28 01:48 发表
03丑的是机匣部分，又肥又胖还坑坑洼洼，毫无半点美感可言，更别说人机工程学了。
广为诟病的喇叭口，实际是后面那个丑到姥姥家的机匣部分所害，哪怕能紧凑个两厘米，也不用弄喇叭口了。
此为真理！
机匣太长使得03的整体效果就不好，不仅视觉上，更是在使用上带来弊端。其实AR15的做法很好，直接利用
枪托作为枪机后座的空间，并且可以安装高效的缓冲器，使得机匣紧凑趁手。03非要把一切都装进一个机匣中，
挺无奈的。
还有弹夹,我觉得有两个问题,1是所有国产步枪的通病,弹夹太长,这个似乎没办法改了.....2是弹夹和机匣的结合部没有过度,这也是国产枪的通病,严重影响外观
我个人还是觉得87顺眼!
难看其实无所谓，好用便宜就行。可惜03式做不到。
原帖由 JUHT 于 2008-11-28 13:52 发表
此为真理！
机匣太长使得03的整体效果就不好，不仅视觉上，更是在使用上带来弊端。其实AR15的做法很好，直接利用
枪托作为枪机后座的空间，并且可以安装高效的缓冲器，使得机匣紧凑趁手。03非要把一切都装进一 ...
这也没有办法啊，要装折叠托啊！
总是为了一些所谓的“指标”，放弃不该放弃的。无奈啊。
原帖由 拿AK的海豚 于 2008-11-27 21:00 发表
03不单只是丑那么简单
确实是的
其实大家应该看看 马式曾 写过的一篇文章，具体的名字忘了，好像是 枪械的灰色设计 什么的，很不错的。
看了后，就知道03，95丑到什么地方了
原帖由 JUHT 于 2008-11-29 10:16 发表
总是为了一些所谓的“指标”，放弃不该放弃的。无奈啊。
设计师还要无奈,外行的头头脑脑把条条框框定死了,谁来做都是一样.比如一定要用95的弹夹.
原帖由 怀念老蒋 于 2008-11-28 01:48 发表
03丑的是机匣部分，又肥又胖还坑坑洼洼，毫无半点美感可言，更别说人机工程学了。
广为诟病的喇叭口，实际是后面那个丑到姥姥家的机匣部分所害，哪怕能紧凑个两厘米，也不用弄喇叭口了。
为什么怪机闸呢?直接用95的枪管不就用不着喇叭口了,一样用95的弹夹,为什么就不用同样的枪管,就为了世界XX的虚名麽?
M16 全长 1000 mm 枪管长 510 mm
G36 全长1000mm 枪管长480mm
FNC 全长 997 mm 枪管长 449 mm
ak74 全长 930 mm 枪管长 415 mm
看了看其它步枪的参数，可能是用m16来制定的03的 950mm的长度标准，可又要用折叠枪托
不如枪管恢复460mm，用折叠伸缩枪托缩短全枪长度如何
G36 全长1000mm 枪管长480mm
FNC 全长 997 mm 枪管长 449 mm
ak74 全长 930 mm 枪管长 415 mm
看了看其它步枪的参数，可能是用m16来制定的03的 950mm的长度标准，可又要用折叠枪托
不如枪管恢复460mm，用折叠伸缩枪托缩短全枪长度如何
87要是一直改到今天，和03比怎么样？
原帖由 千里独行侠 于 2008-11-30 21:13 发表
87要是一直改到今天，和03比怎么样？
87上光瞄不方便，
原帖由 lixiaoyong 于 2008-11-30 21:26 发表
87上光瞄不方便，
[:a5:] 再多找点方面吧,20年的发展，就只有上光瞄方便点。。。
原帖由 夜带板砖 于 2008-11-30 21:30 发表
[:a5:] 再多找点方面吧,20年的发展，就只有上光瞄方便点。。。
轻武器这50年来并没有什么质的发展啊
所以要开发无壳弹！那才是王道！
各位看03的机匣都觉得偏长，的确偏长了点，不过认真改进的话，这机匣的缺点可以克服，无须大改，也无需缩短机匣。老办法：学81和AK系列使用带限制手的下突起的护木就可以了，护木使用上下分半结构更有利些。
03的枪机看着长，其实只是拉机柄部分靠前而已，枪机在闭锁状态，拉机柄的位置类似包络式枪机，已经在弹膛旁边的位置了，所以说，机匣长，但是并没有挤压抢管的长度空间。不信自己去查03的枪机图片。谁还能在现在的枪长限制下继续加长枪管，我只能惊呼神人了，貌似03的枪管长度也达到了440毫米左右，只是因为弹药的原因偏短而已。
03的枪机看着长，其实只是拉机柄部分靠前而已，枪机在闭锁状态，拉机柄的位置类似包络式枪机，已经在弹膛旁边的位置了，所以说，机匣长，但是并没有挤压抢管的长度空间。不信自己去查03的枪机图片。谁还能在现在的枪长限制下继续加长枪管，我只能惊呼神人了，貌似03的枪管长度也达到了440毫米左右，只是因为弹药的原因偏短而已。
用折叠伸缩枪托吧
折叠伸缩枪托的作用是不是在空降的时候保证步枪不会杵到胳肢窝里去？
伸缩+折叠才素王道
另外，我已经对虾米03/95的争论已经麻木了
不过，现役武器让我来选，我会选03作为主要武器（比较容易装扮成圣诞树）
另外，我已经对虾米03/95的争论已经麻木了
不过，现役武器让我来选，我会选03作为主要武器（比较容易装扮成圣诞树）
03的枪机不是看着长，而是确实长，原因是基本上采用81的结构，只是上下颠倒而已。
你说的拉挤柄在枪击框上啊，而且要说枪击框的长度那95可比03长多了:D
你说的拉挤柄在枪击框上啊，而且要说枪击框的长度那95可比03长多了:D
原帖由 9yzzzzzz 于 2008-11-29 12:35 发表
为什么怪机闸呢?直接用95的枪管不就用不着喇叭口了,一样用95的弹夹,为什么就不用同样的枪管,就为了世界XX的虚名麽?
因为机匣才是03丑的根源，即使在现在基础上不用喇叭口，03还是丑:D
我觉得丑的还是思想.没有跟上国际发展的潮流,没有跟世界枪械武器设计接上规.各级人员还要认真努力学习三个代表,狠抓思想关,教育关.深刻的落实三个代表,努力为部队办好事,办实事,立足能够打赢未来复杂条件下的高科技战争,为建设和谐社会而努力.:victory: :D
原帖由 哈萨克雄鹰 于 2008-12-2 03:36 发表
我觉得丑的还是思想.没有跟上国际发展的潮流,没有跟世界枪械武器设计接上规.各级人员还要认真努力学习三个代表,狠抓思想关,教育关.深刻的落实三个代表,努力为部队办好事,办实事,立足能够打赢未来复杂条件下的高科技战 ...
我认为关键还是没有市场化,否则外观就算自己设计的不行,还可以山寨,就像手机一样.
市场化是好听的说法,不好听点就是为了完成任务而僵硬的去完成.