超级军网官员的博士文凭大跃进仅仅是官员的问题吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:46:51
新浪刚发的一篇评论，关于关于官员的博士文凭的大跃进问题。
http://news.sina.com.cn/c/2008-11-27/141816737637.shtml
这里上过大学的人不在少数吧，这官员的博士帽如此轻而易举的拿到了，仅仅是官员自己的问题？
的确，上有所好，下必附焉，这是官场的规矩。可这堂堂高校里面的诸多教授学者，也是官场上走动的人吗？看来的确是的，而且都精通于此道。说实话，这些给官员授予博士头衔的专家学者们人数之众，地位之高，已经足以代表整个知识分子群体了。中国的知识分子还有脸批判官场的风气吗？
其实想一想，中国自隋唐科举以来，做官几乎都是有文化的人。从根子上讲，中国的文人文化和中国的官场文化有着密不可分的联系。中国历史上优秀的知识分子有，但是那些庞大的官僚集团也是知识分子中的一个重要部分。从某种意义上说，官场文化也是文人文化的组成部分，虽然文人们自己整天想着把自己清高出去，但是骨子里是撇不清的。
中国历史上那些个有名的贪官污吏卖国贼，不一样也是饱读诗书的吗？那一帮溜须拍马的奸佞小人，不个个都是满腹经纶的吗？中国的所谓知识分子，真的从骨子里面和官场连为一体的。新浪刚发的一篇评论，关于关于官员的博士文凭的大跃进问题。
http://news.sina.com.cn/c/2008-11-27/141816737637.shtml
这里上过大学的人不在少数吧，这官员的博士帽如此轻而易举的拿到了，仅仅是官员自己的问题？
的确，上有所好，下必附焉，这是官场的规矩。可这堂堂高校里面的诸多教授学者，也是官场上走动的人吗？看来的确是的，而且都精通于此道。说实话，这些给官员授予博士头衔的专家学者们人数之众，地位之高，已经足以代表整个知识分子群体了。中国的知识分子还有脸批判官场的风气吗？
其实想一想，中国自隋唐科举以来，做官几乎都是有文化的人。从根子上讲，中国的文人文化和中国的官场文化有着密不可分的联系。中国历史上优秀的知识分子有，但是那些庞大的官僚集团也是知识分子中的一个重要部分。从某种意义上说，官场文化也是文人文化的组成部分，虽然文人们自己整天想着把自己清高出去，但是骨子里是撇不清的。
中国历史上那些个有名的贪官污吏卖国贼，不一样也是饱读诗书的吗？那一帮溜须拍马的奸佞小人，不个个都是满腹经纶的吗？中国的所谓知识分子，真的从骨子里面和官场连为一体的。
http://news.sina.com.cn/c/2008-11-27/141816737637.shtml
这里上过大学的人不在少数吧，这官员的博士帽如此轻而易举的拿到了，仅仅是官员自己的问题？
的确，上有所好，下必附焉，这是官场的规矩。可这堂堂高校里面的诸多教授学者，也是官场上走动的人吗？看来的确是的，而且都精通于此道。说实话，这些给官员授予博士头衔的专家学者们人数之众，地位之高，已经足以代表整个知识分子群体了。中国的知识分子还有脸批判官场的风气吗？
其实想一想，中国自隋唐科举以来，做官几乎都是有文化的人。从根子上讲，中国的文人文化和中国的官场文化有着密不可分的联系。中国历史上优秀的知识分子有，但是那些庞大的官僚集团也是知识分子中的一个重要部分。从某种意义上说，官场文化也是文人文化的组成部分，虽然文人们自己整天想着把自己清高出去，但是骨子里是撇不清的。
中国历史上那些个有名的贪官污吏卖国贼，不一样也是饱读诗书的吗？那一帮溜须拍马的奸佞小人，不个个都是满腹经纶的吗？中国的所谓知识分子，真的从骨子里面和官场连为一体的。新浪刚发的一篇评论，关于关于官员的博士文凭的大跃进问题。
http://news.sina.com.cn/c/2008-11-27/141816737637.shtml
这里上过大学的人不在少数吧，这官员的博士帽如此轻而易举的拿到了，仅仅是官员自己的问题？
的确，上有所好，下必附焉，这是官场的规矩。可这堂堂高校里面的诸多教授学者，也是官场上走动的人吗？看来的确是的，而且都精通于此道。说实话，这些给官员授予博士头衔的专家学者们人数之众，地位之高，已经足以代表整个知识分子群体了。中国的知识分子还有脸批判官场的风气吗？
其实想一想，中国自隋唐科举以来，做官几乎都是有文化的人。从根子上讲，中国的文人文化和中国的官场文化有着密不可分的联系。中国历史上优秀的知识分子有，但是那些庞大的官僚集团也是知识分子中的一个重要部分。从某种意义上说，官场文化也是文人文化的组成部分，虽然文人们自己整天想着把自己清高出去，但是骨子里是撇不清的。
中国历史上那些个有名的贪官污吏卖国贼，不一样也是饱读诗书的吗？那一帮溜须拍马的奸佞小人，不个个都是满腹经纶的吗？中国的所谓知识分子，真的从骨子里面和官场连为一体的。
没办法！！
这就是现实情况
这就是现实情况
老子的名气是比不上孔子的，当有一天，各地都举行老子的纪念活动时，你所困惑的问题自然会解决的:P
都是些在职攻读博士的“假博士”
现在卡的那么严，真正的博士现在大部分都要4-5年才能毕业，毕业答辩前还要核心期刊发好几篇文章。
而那些在职攻读博士的，小学水平就能拿个博士文凭，简直是当代工农兵学员
现在卡的那么严，真正的博士现在大部分都要4-5年才能毕业，毕业答辩前还要核心期刊发好几篇文章。
而那些在职攻读博士的，小学水平就能拿个博士文凭，简直是当代工农兵学员
工农兵学员好歹也要考试、实习的，所以不要污辱工农兵学员！
吵什么吵，这个是福利！福利！懂不懂？
阿弥陀佛,此乃是佛法末世,人心不古
那个属于非学历教育的博士。
考博报名的时候分的很清楚。
考博报名的时候分的很清楚。
学历与学位是有区别的。。。再说一般的博士也没什么吧。。。那就那点儿东西。。。
上博士的人都知道。。。真正的牛人。。。和学位没关系的。
上博士的人都知道。。。真正的牛人。。。和学位没关系的。
原帖由 绝望的人流浪 于 2008-11-28 06:06 发表
学历与学位是有区别的。。。再说一般的博士也没什么吧。。。那就那点儿东西。。。
上博士的人都知道。。。真正的牛人。。。和学位没关系的。
单位专科把博士毙的满地找牙。
所有项目模板都是一个专科做，
博士屁颠屁颠后边打下手。
原帖由 ziphero 于 2008-11-28 11:06 发表
单位专科把博士毙的满地找牙。
所有项目模板都是一个专科做，
博士屁颠屁颠后边打下手。
你们单位真够滥的:D
而且，很多非常牛的导师现在想招全脱产的博士都招不到（男的，女博士还是有的）……倒是带着一大群非学历教育的博士。
原帖由 ziphero 于 2008-11-28 11:06 发表
单位专科把博士毙的满地找牙。
所有项目模板都是一个专科做，
博士屁颠屁颠后边打下手。
证明你们单位的工作根本不需要博士就可以完成。
这样对双方都是资源浪费。
这的确是个非常严重的问题，影响深远。
如果这一状况继续下去，中国博士学位的含金量和国际声誉将显著降低。
名声坏起来很容易，想让人在恢复信心那就太难了。
我想，哈佛、剑桥和麻省理工是断然不会如此的，他们建立起今天的国际声誉多么困难啊，而我们却在一步一步毁掉自己。
如果有一天，世界不再承认中国的学位，这将是个什么概念？
如果这一状况继续下去，中国博士学位的含金量和国际声誉将显著降低。
名声坏起来很容易，想让人在恢复信心那就太难了。
我想，哈佛、剑桥和麻省理工是断然不会如此的，他们建立起今天的国际声誉多么困难啊，而我们却在一步一步毁掉自己。
如果有一天，世界不再承认中国的学位，这将是个什么概念？
原帖由 红蓝教主 于 2008-11-28 20:17 发表
这的确是个非常严重的问题，影响深远。
如果这一状况继续下去，中国博士学位的含金量和国际声誉将显著降低。
名声坏起来很容易，想让人在恢复信心那就太难了。
我想，哈佛、剑桥和麻省理工是断然不会如此的，他们 ...
看来克莱登大学是中国的了
这个社会的浮躁的表现
原帖由 xcxy 于 2008-11-27 18:04 发表
工农兵学员好歹也要考试、实习的，所以不要污辱工农兵学员！
要不要找出来那些工农兵学员考些什么内容出来大家看看？？？？？
拜托你不要侮辱“考试”这个词好不好？？？？？
原帖由 boris_lee 于 2008-11-28 20:34 发表
看来克莱登大学是中国的了
首先那种大学在美国根本不被承认。彻头彻尾就是个注册的名字而已。
其次你见过或者听说过任何一个那种野鸡学校出来的人可以在美国本土的公司或者政府部门混的？
]]
有不少霸着位子的官员就是“工农兵”大学生:D
]]