美帝下艘航母,CVN77老布什号

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 12:04:39
美帝下艘航母,老布什号,CVN77 ,或许再下艏克林顿,小布什,奥巴马。。。。也许中间插个企业号什么的。。美帝下艘航母,老布什号,CVN77 ,或许再下艏克林顿,小布什,奥巴马。。。。也许中间插个企业号什么的。。
CVN-78早命名了,杰拉德·福特
义务顶图大的帖[:a2:]
还有2张照片
谁知道CVN79 CVN80命名没?
下水的大图
组装。。。。。
[:a2:] [:a2:] [:a2:]
强顶
其实最早锈迹斑斑,和印度要交2亿才能到手的那艘俄罗斯造的航母看上去差不多,品相都像是才刨出土的
重温一遍
开始试航了没?什么时候服役
9万7千吨,号称尼米兹终结者,最后一艘尼米兹级
已经下水,估计现在在上面搞装修,似乎是11月7日,10天前下水的。
搞装修是很麻烦的事情,不过我看美帝似乎对航母热情特别高。
现在计划已经排到CVN80了。CVN78据说已经开工了。
下艘CVN福特不是尼米兹级了 ,新的,值得关注。然后79,80好像英国要参与进来。
原帖由 图列波夫 于 2008-11-17 23:03 发表
9万7千吨,号称尼米兹终结者,最后一艘尼米兹级

尼米兹前几艘排水量9.15万吨,从第五艘林肯号起排水量涨到了10.2万吨,到第九艘里根又降到了9.85万吨。布什号省了些什么降到9.7了?
79,80应该要看78的情况再做决定吧,这个也是在摸索啊。以GLA一贯谨慎的作风,可不会搞什么跨越式发展
有点羡慕...
刚开工的时候 我看日期似乎是2003年9月6日的照片,难道有错?老美的航母造了5年才完成?
不过现在下水搞装修,从11月7日算起,说是12月完成,2个月也太快了吧。另外又有消息说延迟1个月交付,就算再延迟一个月也算
装修得快的。还有9万7千吨的排量我还得查查,数据我还不敢确定。
看视频更过瘾!
这张图。。。。。算 他们的内部刊物吧
00年设计,02年开工,06年下水.下个月开始服役.

米帝邪恶,从设计到入役八年搞定.土共的预计10年下水,12年服役,
5毛!:victory: :D :victory:
眼馋 这玩意!
  “布什号”的突破首先在于建造技术。以前的航母均是在船坞里整体建造而成,而“布什号”的建造如同一个大型积木游戏。建造采用模块化,设计时就将舰体分成若干小构件,这些小体积构件建造完成后,分别组合焊接成161个“大模块”,然后再用起重能力达900吨的巨型起重机将这些“大模块”吊放到干船坞内,依次与其他大模块焊接成整体。这种搭积木式的造舰技术便于同时开工建造多个部位,大大提高了施工效率,缩短造舰周期,从吊装龙骨后的正式造舰开始,“布什号”所耗费时间仅为3年零1个月。这种得到验证的技术也将在后续舰CVNX和CVNX1上采用。

330米长,80架作战飞机,2个反应堆,预计服役到2058年,50年!下个月服役,比预计晚了1个月。
原帖由 图列波夫 于 2008-11-18 00:22 发表
  “布什号”的突破首先在于建造技术。以前的航母均是在船坞里整体建造而成,而“布什号”的建造如同一个大型积木游戏。建造采用模块化,设计时就将舰体分成若干小构件,这些小体积构件建造完成后,分别组合焊接成 ...



是去哪个舰队服役?把哪艘顶下来了?
太平洋舰队,小鹰号.:D :victory:
不过如此呀,看来中国制造模型的水平已经赶上了美国,规模则远超之;P
锈迹斑斑我觉得是因为做了时效处理消除焊接应力的原因,不知道我说的对不??希望有造船的老大来解释一下。
期待莱文斯基号:D
列克星敦、萨拉托加、富兰克林这些传统CV舰名,看来以后是用不上了……
原帖由 图列波夫 于 2008-11-18 00:22 发表
  “布什号”的突破首先在于建造技术。以前的航母均是在船坞里整体建造而成,而“布什号”的建造如同一个大型积木游戏。建造采用模块化,设计时就将舰体分成若干小构件,这些小体积构件建造完成后,分别组合焊接成 ...


这个900吨的吊车是不是就是图片里漆了格鲁曼大名的那个大“门框”?
克林顿几时?:victory:
期待咱们的早日出来
造个克林顿号,然后专门造个补给舰叫莱温斯机号。
典型的米帝风格,数量和质量都压倒对手
大家猜猜TG的航母会怎么命名?不会又是几个数字吧。以十大元帅命名怎么样?
原帖由 berettam92fs 于 2008-11-18 14:10 发表
造个克林顿号,然后专门造个补给舰叫莱温斯机号。

很好的建议!
老不死是海军飞行员出身,在任又鏖兵海湾,可以算是近代美军的丰功伟绩,克林顿经济搞得不错,但军事方面还是较为逊色,但是OBAMA上台了,命名“比尔·克林顿”的可能性是有的,主要条件是CVN-79能不能在OBAMA任内开工并命名。
]]
福特号原来要叫美国号的。