转一个帖子,大家来分析下

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 13:01:28
"一般隐身飞机的外形是针对雷达波束30度角度而设计的,而且不管隐身飞机设计多么精巧,总会有雷达波被反射回来。特别是当飞机倾斜或爬升时,雷达波的短脉冲群向各个方向反射,雷达若能发现并标绘出这些变化痕迹的位置,也许就能对隐身飞机或隐身导弹进行跟踪。而发现这些闪烁信号的最好办法就是把雷达发射机和接收机分开。双基地、多基地雷达采用的就是这种原理。 "——借用某文章中的一段。谢谢。
  
  在作战时,我方每次采用 J10双战斗机(A、B组合)为一作战基本单位,每架J10的雷达均具有200公里以上自我发射和接收的能力,同时还具有A机发射、B机接收A机信号的能力,也就是说,A机发射到F22身上的雷达波束,虽然A机在正面接收的信号在远距离时较难分辨,B机却可以在另外一个角度收到较强的雷达反射波,目前的 J10机载雷达强大的计算能力可以轻易的计算识别出F22的原形。
  
  听说我们的科技人员还正在把这一技术移植到更多战机身上,实现同一战区内多机发射、多机相互接收,最终实现空中网络雷达探测。据说,实现网络雷达的技术已经在实验室通过。"一般隐身飞机的外形是针对雷达波束30度角度而设计的,而且不管隐身飞机设计多么精巧,总会有雷达波被反射回来。特别是当飞机倾斜或爬升时,雷达波的短脉冲群向各个方向反射,雷达若能发现并标绘出这些变化痕迹的位置,也许就能对隐身飞机或隐身导弹进行跟踪。而发现这些闪烁信号的最好办法就是把雷达发射机和接收机分开。双基地、多基地雷达采用的就是这种原理。 "——借用某文章中的一段。谢谢。
  
  在作战时,我方每次采用 J10双战斗机(A、B组合)为一作战基本单位,每架J10的雷达均具有200公里以上自我发射和接收的能力,同时还具有A机发射、B机接收A机信号的能力,也就是说,A机发射到F22身上的雷达波束,虽然A机在正面接收的信号在远距离时较难分辨,B机却可以在另外一个角度收到较强的雷达反射波,目前的 J10机载雷达强大的计算能力可以轻易的计算识别出F22的原形。
  
  听说我们的科技人员还正在把这一技术移植到更多战机身上,实现同一战区内多机发射、多机相互接收,最终实现空中网络雷达探测。据说,实现网络雷达的技术已经在实验室通过。
有和没有是一个问题,实验室和现实又是一个问题
那么麻烦。显然你对J10还是不了解。
根本就不要如此,对付F22小菜一碟。
你知道美国佬为什么一直吹嘘F22 的交换比?其实他们心虚!f22的性能在J10面前没有太多的优势。
LS的很恶心
发现是一个问题,锁定和攻击又是一个问题
只要米帝的f22不出口,咱们怕啥,美国都几十年没跟有核国家打过仗了,难道他敢跟中国大干一场,皮痒了么!咱们的武器瞄准的对象不应该是米帝这样的国家,而应该是周边这些不怀好意的国家和地区,注意“和地区”。跟米帝打嘛,愚以为口水仗比飞机大炮有用哦。以我们现在的底子,要想追上米帝的水平,下个世纪吧。所以与其无谓的跟在米帝的屁股后面玩什么军备竞赛,到不如保持在局部的军事优势,专注于经济发展和技术提高。让老美去领跑世界吧,要知道没有哪个国家可以无限期的保持优势,领跑很累的,老美迟早一天要会被新的强者取代,至于中国能不能成为那个新的强者,看的不是我们手里有多少飞机大炮,而是取决于内功的修为。
论坛里常国人自嘲自己的国家是“天朝上国”,其实真正做着“天朝上国”美梦的是米帝。企图永远保持单级世界,米帝迟早会被自己拖垮。
LS的很恶心

很好,人家就是出来恶心人的,目的达到了。。。:D
这个,有F22给TG试验吗:D
原帖由 xrays 于 2008-11-17 16:37 发表
这个,有F22给TG试验吗:D

F22总不能老窝在基地里吧,肯定会来沿海转转的,有的是机会
楼主,这种战术是要看运气的,而且闪烁的不稳定信号也不能用来指引导弹啊,还有,猛禽不是靶子,谢谢
原帖由 ryanzhen 于 2008-11-17 15:12 发表
那么麻烦。显然你对J10还是不了解。
根本就不要如此,对付F22小菜一碟。
你知道美国佬为什么一直吹嘘F22 的交换比?其实他们心虚!f22的性能在J10面前没有太多的优势。

开什么玩笑!J-10唯一比猛禽强的地方就是造价!你这一句话足够让洛·马吐血而死了