中国一副好牌为什么被看成这么糟？

刘亚洲是汪精卫思维的再版：中国一副好牌为什么被看成这么糟？

刘亚洲的问题是怕死

中国有过一位著名的将军叫刘亚楼，中国还有一位著名的小说家叫刘亚洲。最初见媒体报道刘亚洲将军放厥词的文章标题时着实迷惑了一下。刘亚楼将军不是老早就去世了吗？怎么跑出个刘亚洲将军来？难道又出了一个叫刘亚洲的职业军人？大致地看了一下内容，方才发现小说家刘亚洲变将军了，位置还很高。将军小说家有，小说家将军却不多见。真才实料的将军，一般来自战争或军事学院。超一流的将军有两个特点，胆大心细，敢想敢干又十分周密，从客观出发制定战略战术，战争是要死人的，容不得从思维出发的虚构。而小说家呢？无一例外地主观主义、细节主义、个人主义，修辞用的好，比喻、拟人、夸张、排比，等等，用三十年写三十天的事，让你读三年读不完。

如果一个小说家跳不出自身的局限，很容易堕落成伤痕类小说家，喋喋不休于细节、个人、局部。这样的小说家如果成了将军，想必和赵括差不多，夸夸其谈，洋洋洒洒，口若悬河，坐谈立议无人能及，临机应变一窍不通，狗屁不通。因此我不屑于小说家的政论，更别提小说家的军事观了。战争是系统工程，本质上是理科，是运筹学，是政治家和军事家的事，至少也是象棋大师、桥牌大师、围棋大师的事，一个小说家谈军事，就跟金庸谈武功类似。武侠固然好看，也有不少哲理，但毕竟是小说，是成人的童话，什么铁布衫也挡不住子弹、导弹、炸弹，义和团是行不通的。刘亚洲不是赵括，虽然刘亚洲与赵括一样都喜欢不切实际地夸夸其谈。但赵括是盲目自信，而刘亚洲是盲目自卑。

刘亚洲自卑的非常自信，自卑的发自肺腑，自卑的理直气壮，自卑的对美国无限恐惧，自卑的对美国五体投地，这种自卑堪与赵构媲美，再自卑一些恐怕就要赶上汪精卫了。1840年到1949年是中华民族悲惨的一页，封建社会的农业文明被资本主义的工商业文明冲的七零八落，斗也败，打也败，中国社会弥漫着失败和崇拜的气息，清朝有抵抗亡国论，抗日战争是也有抵抗亡国论，慷慨陈词，有理有据，声泪俱下，在抵抗亡国论者看来，中国与西方差距实在太大了，是鸡蛋与石头的关系，不抵抗还可以苟且生存，一旦抵抗，自身必然粉身碎骨，只有投降是明智的、爱国的、为天下苍生计的，否则就是蛮干，自取灭亡。这些说法似乎有理，但理有歪理和谬论，批驳歪理和谬论可以从理论和理想出发，比如从修齐治平的儒家学说出发，比如从民族主义出发，比如从民主和科学等近代意识出发，比如从马克思主义出发。但是最有利的批判还是从客观事实出发，事实胜于雄辩，自然更胜于歪理和谬论，只要事实证明即抵抗亡国论错了，那么刘亚洲就是错了，尽管他是个将军。

事实如何呢？事实是弱小的中国的民族资产阶级推翻了貌似强大的腐朽的满清王朝，事实是领先中国近五十年拥有强大军事实力的日本鬼子被干败了，事实是拥有800万军队处于绝对统治地位的蒋介石垮台了，事实是包括美英德法在内的西方列强殖民者被打跑了。事实是美国组织的两次针对中国的战争，朝鲜战争和越南战争都以失败告终。事实是到70年代时，美国不得不调整对华政策，不得不由扼杀转为承认。事实是战略上藐视敌人战术上重视敌人，星星之火形成燎原之势，中国在毛泽东共 产党的领导下，在不屈不挠的斗争中，由弱变强，推翻三座大山，国家独立自主人民当家做主。扭转乾坤的成就，是蛮干的结果吗？不，这是意志加理性！义和团或许有些蛮干，但毛泽东、共 产党、解放军、中国人民不是义和团。在义和团和投降派之外还有有理、有力、有节的民族主义者和马克思主义者。投降派总是把对抗称作义和团式的蛮干，这是污蔑，事实上，对抗不等于蛮干，将对抗等同于蛮干是胡说八道，譬如肌体的免疫系统，抗原进来了，自然要产生抗体来对抗，不抵抗就意味着完蛋。当然，反应过敏和义和团式的血拼不足取。但是害怕并污蔑对抗也不足取。中国不是阿富汗伊拉克，也不是朝鲜越南，中国的硬性实力在世界上排前十位，地理、人口、文化、智慧、意志等内部综合力全世界排第一。中国就是靠这些打败日本鬼子和美国鬼子的。怕什么？不就是时间问题吗？怕才成为投降派，投降就是反应过敏。义和团式的血拼是过于刚猛了，易折易断。

与义和团式的猛烈完全相反，投降派的主张则是过软了，软蛋了，精神上屈膝投降了，大凡做事无外三条，能不能？敢不敢？愿不愿，不敢不愿还能有什么作为？理性需要客观自己，而投降是藐视自己，投降绝不是什么理性，而是放弃胜利的可能，主动地作亡国奴，或附庸国。但二流跟班的角色不过是哈巴狗的角色，作狗自然可以免打，但狗毕竟是狗，一个上等的奴隶也毕竟是奴隶，哪有独立自主好呢？何况中国13亿人？不可能都是高级帮办嘛。富人家养狗也许能养三条五条，有养三五百条的吗？出路只有一条即毛泽东和鲁迅说所说的“韧的战斗”。坚韧不拔、不屈不挠、自强不息、有理有力有节，有勇气又研究原子弹。怕什么？战略必胜，无外乎一些代价，而且美国人也怕死，伊拉克都够美国头疼的了，中国的综合实力比伊拉克强一百倍，用的着靠美国吗？不错，中国与与美国存在实力差，存在实力差必然存在抵抗亡国论。刘亚洲的论调就是抵抗亡国论的当代变种。但事实表明，侵略中国的国家和民族最后都被中国干掉了，这就是数千年积累的战略上藐视敌人的内在实力。中国固然存在很多问题，与强国之间存在差距，但是中国包括文化人口地理等因素综合实力的是不容怀疑的的，我担心的不是中国的实力，而是破坏这种实力的投降主义，是刘亚洲这样的小说家将军，大家还记得柯云路吗？柯云路写过一篇小说《大气功师》，金庸式地想象气功，用想象代替研究。刘亚洲对美国高科技武器的认识无异于柯云路眼中的大气功师，这种神话对手的观点才是最有害的。也是最应当屏弃的。要保持中国军队的战斗力，必须把刘亚洲这样的小说家将军清理出将军队伍，让他们写自己的小说去。刘亚洲是汪精卫思维的再版：中国一副好牌为什么被看成这么糟？

刘亚洲的问题是怕死

中国有过一位著名的将军叫刘亚楼，中国还有一位著名的小说家叫刘亚洲。最初见媒体报道刘亚洲将军放厥词的文章标题时着实迷惑了一下。刘亚楼将军不是老早就去世了吗？怎么跑出个刘亚洲将军来？难道又出了一个叫刘亚洲的职业军人？大致地看了一下内容，方才发现小说家刘亚洲变将军了，位置还很高。将军小说家有，小说家将军却不多见。真才实料的将军，一般来自战争或军事学院。超一流的将军有两个特点，胆大心细，敢想敢干又十分周密，从客观出发制定战略战术，战争是要死人的，容不得从思维出发的虚构。而小说家呢？无一例外地主观主义、细节主义、个人主义，修辞用的好，比喻、拟人、夸张、排比，等等，用三十年写三十天的事，让你读三年读不完。

如果一个小说家跳不出自身的局限，很容易堕落成伤痕类小说家，喋喋不休于细节、个人、局部。这样的小说家如果成了将军，想必和赵括差不多，夸夸其谈，洋洋洒洒，口若悬河，坐谈立议无人能及，临机应变一窍不通，狗屁不通。因此我不屑于小说家的政论，更别提小说家的军事观了。战争是系统工程，本质上是理科，是运筹学，是政治家和军事家的事，至少也是象棋大师、桥牌大师、围棋大师的事，一个小说家谈军事，就跟金庸谈武功类似。武侠固然好看，也有不少哲理，但毕竟是小说，是成人的童话，什么铁布衫也挡不住子弹、导弹、炸弹，义和团是行不通的。刘亚洲不是赵括，虽然刘亚洲与赵括一样都喜欢不切实际地夸夸其谈。但赵括是盲目自信，而刘亚洲是盲目自卑。

刘亚洲自卑的非常自信，自卑的发自肺腑，自卑的理直气壮，自卑的对美国无限恐惧，自卑的对美国五体投地，这种自卑堪与赵构媲美，再自卑一些恐怕就要赶上汪精卫了。1840年到1949年是中华民族悲惨的一页，封建社会的农业文明被资本主义的工商业文明冲的七零八落，斗也败，打也败，中国社会弥漫着失败和崇拜的气息，清朝有抵抗亡国论，抗日战争是也有抵抗亡国论，慷慨陈词，有理有据，声泪俱下，在抵抗亡国论者看来，中国与西方差距实在太大了，是鸡蛋与石头的关系，不抵抗还可以苟且生存，一旦抵抗，自身必然粉身碎骨，只有投降是明智的、爱国的、为天下苍生计的，否则就是蛮干，自取灭亡。这些说法似乎有理，但理有歪理和谬论，批驳歪理和谬论可以从理论和理想出发，比如从修齐治平的儒家学说出发，比如从民族主义出发，比如从民主和科学等近代意识出发，比如从马克思主义出发。但是最有利的批判还是从客观事实出发，事实胜于雄辩，自然更胜于歪理和谬论，只要事实证明即抵抗亡国论错了，那么刘亚洲就是错了，尽管他是个将军。

事实如何呢？事实是弱小的中国的民族资产阶级推翻了貌似强大的腐朽的满清王朝，事实是领先中国近五十年拥有强大军事实力的日本鬼子被干败了，事实是拥有800万军队处于绝对统治地位的蒋介石垮台了，事实是包括美英德法在内的西方列强殖民者被打跑了。事实是美国组织的两次针对中国的战争，朝鲜战争和越南战争都以失败告终。事实是到70年代时，美国不得不调整对华政策，不得不由扼杀转为承认。事实是战略上藐视敌人战术上重视敌人，星星之火形成燎原之势，中国在毛泽东共 产党的领导下，在不屈不挠的斗争中，由弱变强，推翻三座大山，国家独立自主人民当家做主。扭转乾坤的成就，是蛮干的结果吗？不，这是意志加理性！义和团或许有些蛮干，但毛泽东、共 产党、解放军、中国人民不是义和团。在义和团和投降派之外还有有理、有力、有节的民族主义者和马克思主义者。投降派总是把对抗称作义和团式的蛮干，这是污蔑，事实上，对抗不等于蛮干，将对抗等同于蛮干是胡说八道，譬如肌体的免疫系统，抗原进来了，自然要产生抗体来对抗，不抵抗就意味着完蛋。当然，反应过敏和义和团式的血拼不足取。但是害怕并污蔑对抗也不足取。中国不是阿富汗伊拉克，也不是朝鲜越南，中国的硬性实力在世界上排前十位，地理、人口、文化、智慧、意志等内部综合力全世界排第一。中国就是靠这些打败日本鬼子和美国鬼子的。怕什么？不就是时间问题吗？怕才成为投降派，投降就是反应过敏。义和团式的血拼是过于刚猛了，易折易断。

与义和团式的猛烈完全相反，投降派的主张则是过软了，软蛋了，精神上屈膝投降了，大凡做事无外三条，能不能？敢不敢？愿不愿，不敢不愿还能有什么作为？理性需要客观自己，而投降是藐视自己，投降绝不是什么理性，而是放弃胜利的可能，主动地作亡国奴，或附庸国。但二流跟班的角色不过是哈巴狗的角色，作狗自然可以免打，但狗毕竟是狗，一个上等的奴隶也毕竟是奴隶，哪有独立自主好呢？何况中国13亿人？不可能都是高级帮办嘛。富人家养狗也许能养三条五条，有养三五百条的吗？出路只有一条即毛泽东和鲁迅说所说的“韧的战斗”。坚韧不拔、不屈不挠、自强不息、有理有力有节，有勇气又研究原子弹。怕什么？战略必胜，无外乎一些代价，而且美国人也怕死，伊拉克都够美国头疼的了，中国的综合实力比伊拉克强一百倍，用的着靠美国吗？不错，中国与与美国存在实力差，存在实力差必然存在抵抗亡国论。刘亚洲的论调就是抵抗亡国论的当代变种。但事实表明，侵略中国的国家和民族最后都被中国干掉了，这就是数千年积累的战略上藐视敌人的内在实力。中国固然存在很多问题，与强国之间存在差距，但是中国包括文化人口地理等因素综合实力的是不容怀疑的的，我担心的不是中国的实力，而是破坏这种实力的投降主义，是刘亚洲这样的小说家将军，大家还记得柯云路吗？柯云路写过一篇小说《大气功师》，金庸式地想象气功，用想象代替研究。刘亚洲对美国高科技武器的认识无异于柯云路眼中的大气功师，这种神话对手的观点才是最有害的。也是最应当屏弃的。要保持中国军队的战斗力，必须把刘亚洲这样的小说家将军清理出将军队伍，让他们写自己的小说去。