超级军网某人设计的大大客机和轰炸机-转自新浪论坛
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:48:43
]]
]]
]]
]]
]]
客机坐在PP上滴会被噪音吵死[:a9:]
轰炸机
让偶想起了堪培拉。。。。。[:a9:]
轰炸机
让偶想起了堪培拉。。。。。[:a9:]
据说是超音速的。。。
客机发动机维修不方便
可大仰角飞行的隐身客机
50年代的风格
感觉回到了70年代
客机的发动机上下排列，而且搞得那么近，必然导致其中一台吸气量减少，发动机功率不足。
大客不用翼吊发动机布局，机翼结构不好搞啊
在客机发动机排得太挤了。你自己弄两台摩托车发动机试试，是紧排一起稳定性好还是分开一点好。
连大客都要按个鸭翼。
爱服了由。
爱服了由。
原帖由 sabao 于 2008-10-31 08:45 发表
连大客都要按个鸭翼。
爱服了由。
这你去向图-144提意见去[:a1:] [:a1:] [:a1:]
不过这设计的发动机布局确实相当的轰炸机……[:a1:] [:a1:] [:a1:]
地勤的噩梦！
做的很漂亮，可惜都是无限制的想象。
]]
客机先不说，那个轰炸机的发动机的设置着实雷了一把，什么年代了？！
历史的倒退,
而且说实话比较丑.
而且说实话比较丑.
没意思的很~~~~
正面看想航天飞机,也只有这个面好看些.
客机像航天飞机，不晓得能出大气层不？;P
民科的水平。。。。客机是协和斯基 加。。。。 发动机还真没见过这么堆砌的。
没这么堆砌恐怕是有不这么干的道理的，这位倒是无知者无畏。
轰炸机看了半天不知道什么味道，最后突然觉得是 ME262 的鸭翼版。希魔应该是
最喜欢的那个型号。
没这么堆砌恐怕是有不这么干的道理的，这位倒是无知者无畏。
轰炸机看了半天不知道什么味道，最后突然觉得是 ME262 的鸭翼版。希魔应该是
最喜欢的那个型号。
原帖由 landkid 于 2008-10-31 10:46 发表
民科的水平。。。。客机是协和斯基 加。。。。 发动机还真没见过这么堆砌的。
没这么堆砌恐怕是有不这么干的道理的，这位倒是无知者无畏。
轰炸机看了半天不知道什么味道，最后突然觉得是 ME262 的鸭翼版。希魔 ...
你还不如说是流星放大版
好歹me262没有全藏在机翼里
空气动力学知识恐怕是从爷爷那里学来的。
不符合面积率的设计原则
的确像奋进号放大版....图倒是做的很漂亮。
设计和3DMAX YY是两回事情！
中国广大网民还可以“设计”天顶星飞船，这算啥！
中国广大网民还可以“设计”天顶星飞船，这算啥！
那客机只要一起飞准摔在跑道头
那轰炸机似乎就没考虑过机翼结构件怎么布置，机翼大梁能穿过发动机短舱么？
那轰炸机似乎就没考虑过机翼结构件怎么布置，机翼大梁能穿过发动机短舱么？
设计这东西的肯定没听说过跨/超音速面积率
原帖由 flanker2323 于 2008-10-31 13:06 发表
那客机只要一起飞准摔在跑道头
那轰炸机似乎就没考虑过机翼结构件怎么布置，机翼大梁能穿过发动机短舱么？
黑鸟呢
不过那客机也是在是，
如果是高亚音速，纯三角翼效率不高，
如果是超音速，机首和发动机也不像。
哦，航天客机的话倒说得过去，
跟暴风雪一样的设计，尾部的涡扇只是用在返回大气层后。
但是那发动机舱的尾锥是干啥的？
塞式喷管？那为何又是亚音速进气道？
如果是高亚音速，纯三角翼效率不高，
如果是超音速，机首和发动机也不像。
哦，航天客机的话倒说得过去，
跟暴风雪一样的设计，尾部的涡扇只是用在返回大气层后。
但是那发动机舱的尾锥是干啥的？
塞式喷管？那为何又是亚音速进气道？
该同志对飞机发动机缺乏最基本认识。
原帖由 超山猫 于 2008-10-31 13:19 发表
黑鸟呢
那是两回事
这个客机，发动机布置在那个位置上还用三角翼，起飞的时候发动机几乎完全被机翼后缘湍流遮蔽了，不停车才怪
航天飞机
[:a13:] 用的是什么发动机？样子好怪
不现实的，大飞机想超音速，发动机布局人家老美和苏联研究了几十年，结果是B1和TU1160不谋而合。所以这个设计肯定是多少价值的