想问一下F-16如果用来做空优战斗机的话是不是合适

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 19:25:56
以前老美发展战隼的时候是把它当作对地攻击机来用的,F-15则是偏重于制空。但是对于别的国家就没有这个条件了,比如装备战隼的巴基斯坦,台湾等。尤其是巴基斯坦它根本就没有比F-16更好的飞机,如果是争夺制空权的话就只能指望F-16了,但是战隼如果用来制空的话不知道效果会怎么样?
比如以前国内的顾涌芬曾说F-16的高空高速性能不如歼-8 2 ,这是不是真的?还有就是在空战中超音速性能好的飞机在空中截击作战中应该是很占优势的,不知道战隼这方面怎么样?
还有就是战隼的瞬时盘旋能力和稳定盘旋能力到底怎么样?
最早的战隼据说是航程不太大,腿短,现在F-16E F型号是加了保型油箱的,但是这种飞机因为重量增加所以它的机动能力是不是还不如以前的型号?
我看到网上有人说F-16系列是最早的AB型机动能力最好,因为它的空重比较轻,以后发展的型号尽管机载设备更先进,但是飞机的机动能力反而下降了。以前老美发展战隼的时候是把它当作对地攻击机来用的,F-15则是偏重于制空。但是对于别的国家就没有这个条件了,比如装备战隼的巴基斯坦,台湾等。尤其是巴基斯坦它根本就没有比F-16更好的飞机,如果是争夺制空权的话就只能指望F-16了,但是战隼如果用来制空的话不知道效果会怎么样?
比如以前国内的顾涌芬曾说F-16的高空高速性能不如歼-8 2 ,这是不是真的?还有就是在空战中超音速性能好的飞机在空中截击作战中应该是很占优势的,不知道战隼这方面怎么样?
还有就是战隼的瞬时盘旋能力和稳定盘旋能力到底怎么样?
最早的战隼据说是航程不太大,腿短,现在F-16E F型号是加了保型油箱的,但是这种飞机因为重量增加所以它的机动能力是不是还不如以前的型号?
我看到网上有人说F-16系列是最早的AB型机动能力最好,因为它的空重比较轻,以后发展的型号尽管机载设备更先进,但是飞机的机动能力反而下降了。
你确认你说的中间有对的吗?
除了名词
F16在绝大多数条件下的加速性能、盘旋性能、爬升性能都相当不错。
基本说反了,F16初始的要求,是一款纯空优机,准确的说,是一款纯格斗机,一开始连中距弹都不能用。
只是被USAF不断要求增加了各种功能,先是加了AIM7的使用能力,然后就开始更加变化,慢慢被USAF变成了一款主要以对地攻击为主的了。
F16的对地功能其实是以色列开发出来的,后来美国又学了回去.
原帖由 千羽 于 2008-10-26 16:56 发表
基本说反了,F16初始的要求,是一款纯空优机,准确的说,是一款纯格斗机,一开始连中距弹都不能用。
只是被USAF不断要求增加了各种功能,先是加了AIM7的使用能力,然后就开始更加变化,慢慢被USAF变成了一款主要以对 ...

..................................................................
16做空优当然可以, 但是体现不出它本身的优势~
16稳盘很不错, 但是AOA的使用比较差~
最后, 其实16并不短腿的~ 当然你不能和双发大JJ去比咯~ 和29比比看就知道了~
F-16最初的设想是装个无线电测距仪的白天型战机,去和华约的二代机海狗斗的。
然后机动性还是相当不错的,稳盘22,瞬盘26,加速M0.9-M1.5是48秒。
航程呢在单发飞机里面比它远的好像目前F35比它远。
不厚道的说楼主基本就没说对什么,还真难得.....
想问一下B52如果用来做轰炸机是不是很合适
F-16的航程貌似比很多双发重型机还大,GLAF当初就准备以航程短来拒绝16,结果航程数据出来以后,如果以这个理由拒绝16的话,15也买不成了
哈哈。9楼的强
据某大大说加个可调进气道,全包线压制F15:lol [:a7:]
想借问一下F-22如果用来做空优战斗机的话是不是合适
原帖由 jiandingzhe 于 2008-10-26 16:53 发表
F16在绝大多数条件下的加速性能、盘旋性能、爬升性能都相当不错。

装了雷达啊什么的一大堆制空的东西后就不如F15了。
同样的要求下,它不如F15
楼主,你确定你不是说反话吗?
真正的全天候炸弹卡车要等到F-16的block 40/42批次,之前的F-16要说是战轰机也是勉强。
原帖由 拿AK的海豚 于 2008-10-26 20:08 发表

装了雷达啊什么的一大堆制空的东西后就不如F15了。
同样的要求下,它不如F15


你说得好象现在的16还没装雷达一样....
;funk
16DF斗15完全切菜, BVR的话大家都用120所以15也没有什么绝对优势~
:D lz你说的太对了!!!!
F16就是一小个轰炸机,TG的飞飞随便开个初教6就可以捅下他一个连队的F16!哈哈哈哈
一个人能把话说成这样也是一种境界啊。:D :D :D
LZ故意反串的吧
原帖由 rois 于 2008-10-26 20:38 发表


你说得好象现在的16还没装雷达一样....
;funk
16DF斗15完全切菜, BVR的话大家都用120所以15也没有什么绝对优势~


Rois 兄弟 这样讲有点不厚道了吧,16除了横滚速率上比15有优势....瞬盘 稳盘 爬升 SEP 加速性...还有多少比15好的...
]]
哈哈~谁贴点15的数据图出来~我就用HFFM里的和他的比比看~
16和15是好兄弟~ 但是DF的话15真的是打不过16的, 我看了那么多飞行员的评论了~~
有AIM-9X,F-15的DF性能足够了

剩下的就是BVR的优势
滞空能力,作战高度,电子设备种类 ... 归根到底,成本

一分钱一分货,不是能超视距作战就能当空尤的
]]
原帖由 pzgr43 于 2008-10-27 02:03 发表
有AIM-9X,F-15的DF性能足够了

剩下的就是BVR的优势



非常同意~
15不管怎样还是很能转的一个对手~ 特别在高空~
空优F15打不过16的话,GLAF还花这么大代价要15干什么。海湾战争为什么是鹰墙而不是隼墙?

如果双方都只有基本的空情指引,一架F15对一架F16,15的战术选择要比16多的多。要打要走,主动权绝大多数时候是在15一边。
原帖由 rois 于 2008-10-26 20:38 发表


你说得好象现在的16还没装雷达一样....
;funk
16DF斗15完全切菜, BVR的话大家都用120所以15也没有什么绝对优势~

用120的话,15为载机的可用射程比16为载机的可用射程远不少。。。
玩中距还是大雷达,大推比的重型空优机沾光。。。。
原帖由 rois 于 2008-10-27 08:50 发表



非常同意~
15不管怎样还是很能转的一个对手~ 特别在高空~

15的能量优势不能被华丽无视呀。。。。。
其实BVR的话15主要还是雷达优势, 速度的话15不可能飞到2.5, 16也不可能到2.0的, 一般差不了多少~
15的优势在于留空时间长,这样BARCAP,当然15合适,遇到突发情况,极速赶过去的速度也快,虽然16的加速很快,极速也不慢,但加力烧不了多久,DF嘛,如果纯GUN,15只能随便被切,16 GUN DF是无敌的,在US三代里。9X属于拼人品,不在讨论之列
所以综合来说,15射击120,BARCAP比16占优势。但真正的单机BVR对挑,差不多,因为主要看120的运用情况和飞行员的策略人品。