超级军网核动力轰炸机
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:26:46
记得冷战时期美国和苏联都研制过核动力轰炸机，如果现代科技发展到一定的程度，这贷会不会死灰复燃呢？特别是核动力装置小型化以后，不依赖空气时它是否可以从外层空间再返回大气层内执行轰炸任务，那可就是防不胜防了。
视频: 苏俄利器-M-60核动力超音速轰炸机原型机NM-1实验
记得冷战时期美国和苏联都研制过核动力轰炸机，如果现代科技发展到一定的程度，这贷会不会死灰复燃呢？特别是核动力装置小型化以后，不依赖空气时它是否可以从外层空间再返回大气层内执行轰炸任务，那可就是防不胜防了。
视频: 苏俄利器-M-60核动力超音速轰炸机原型机NM-1实验
视频: 苏俄利器-M-60核动力超音速轰炸机原型机NM-1实验
记得冷战时期美国和苏联都研制过核动力轰炸机，如果现代科技发展到一定的程度，这贷会不会死灰复燃呢？特别是核动力装置小型化以后，不依赖空气时它是否可以从外层空间再返回大气层内执行轰炸任务，那可就是防不胜防了。
视频: 苏俄利器-M-60核动力超音速轰炸机原型机NM-1实验
我不知道他的工作原理是什么，普通飞机喷出气体，反作用力使前进，他怎么工作的？
mygodson 发表于 2015-8-11 22:43
我不知道他的工作原理是什么，普通飞机喷出气体，反作用力使前进，他怎么工作的？
一样是有进气口和出气口呀，也有发动机，只是这发动机不是有燃油驱动而是核能驱动罢了。
估计应该是核能转化为电能，电能驱动发动机变成动能。
我不知道他的工作原理是什么，普通飞机喷出气体，反作用力使前进，他怎么工作的？
一样是有进气口和出气口呀，也有发动机，只是这发动机不是有燃油驱动而是核能驱动罢了。
估计应该是核能转化为电能，电能驱动发动机变成动能。
核动力装置就没法小型化。因为结构上属于外燃机。本身效率就比内燃机低。外带安防措施。功重比太难看了。
用第三眼看世界 发表于 2015-8-11 23:14
一样是有进气口和出气口呀，也有发动机，只是这发动机不是有燃油驱动而是核能驱动罢了。
估计应该是核能 ...
反应堆直接加热空气……
一样是有进气口和出气口呀，也有发动机，只是这发动机不是有燃油驱动而是核能驱动罢了。
估计应该是核能 ...
反应堆直接加热空气……
建议楼主百度下“用不停歇的燕子”试验核反应堆的图95轰炸机
没有比一个在自己头上飘来飘去的核反应堆更恐怖的核威胁
一样是有进气口和出气口呀，也有发动机，只是这发动机不是有燃油驱动而是核能驱动罢了。
估计应该是核能 ...
不是，直接加热空气成离子状态再喷出，当然，这只是当年的方案之一
估计应该是核能 ...
不是，直接加热空气成离子状态再喷出，当然，这只是当年的方案之一
这种也算半个标题党，核动力并不是主推力，仅仅供机上用电，真正的核动力（主推力）仅仅进行了地面试验。
据说死重太多放弃了
用第三眼看世界 发表于 2015-8-11 23:14
一样是有进气口和出气口呀，也有发动机，只是这发动机不是有燃油驱动而是核能驱动罢了。
估计应该是核能 ...
那就是没有涡喷部分，只有涡扇部分了？
一样是有进气口和出气口呀，也有发动机，只是这发动机不是有燃油驱动而是核能驱动罢了。
估计应该是核能 ...
那就是没有涡喷部分，只有涡扇部分了？
时光沙漏 发表于 2015-8-11 23:24
反应堆直接加热空气……
直接解热空气？这个效率会高吗？
反应堆直接加热空气……
直接解热空气？这个效率会高吗？
时光沙漏 发表于 2015-8-11 23:24
反应堆直接加热空气……
正解 包括B36的核动力 和核动力巡航导弹 只是污染太厉害了
反应堆直接加热空气……
正解 包括B36的核动力 和核动力巡航导弹 只是污染太厉害了
正解 包括B36的核动力 和核动力巡航导弹 只是污染太厉害了
直接加热空气……
不知道停机时怎么降温啊？
直接加热空气……
不知道停机时怎么降温啊？
万一出事坠毁后，事故现场是派人清理还是封锁隔离成无人区？
好吧，不依赖空气介质反推，核发动机如何把飞机推到近地轨道？核爆炸？
用第三眼看世界 发表于 2015-8-11 23:14
一样是有进气口和出气口呀，也有发动机，只是这发动机不是有燃油驱动而是核能驱动罢了。
估计应该是核能 ...
没有电能，直接加热空气
一样是有进气口和出气口呀，也有发动机，只是这发动机不是有燃油驱动而是核能驱动罢了。
估计应该是核能 ...
没有电能，直接加热空气
lh3102hy 发表于 2015-8-12 15:29
没有电能，直接加热空气
核能功率密度并不高。
没有电能，直接加热空气
核能功率密度并不高。
毛子在图95上实验过，机组成员活不长的。
wujingping 发表于 2015-8-11 23:23
核动力装置就没法小型化。因为结构上属于外燃机。本身效率就比内燃机低。外带安防措施。功重比太难看了。
其实减去常规发动机需要的燃料重量，对比起来就不难看了，尤其按现在的技术来看，没有实现主要是风险的问题
核动力装置就没法小型化。因为结构上属于外燃机。本身效率就比内燃机低。外带安防措施。功重比太难看了。
其实减去常规发动机需要的燃料重量，对比起来就不难看了，尤其按现在的技术来看，没有实现主要是风险的问题
这才是实打实的核威胁。
kkyan 发表于 2015-8-12 18:34
其实减去常规发动机需要的燃料重量，对比起来就不难看了，尤其按现在的技术来看，没有实现主要是风险的问 ...
你还没算体积呢。油箱可以形状多样。机身机翼里面都可以放油。可是反应堆就没这么方便了。肚子上一个大圆球，活像怀了孩子。
其实减去常规发动机需要的燃料重量，对比起来就不难看了，尤其按现在的技术来看，没有实现主要是风险的问 ...
你还没算体积呢。油箱可以形状多样。机身机翼里面都可以放油。可是反应堆就没这么方便了。肚子上一个大圆球，活像怀了孩子。
飞到敌国上空对面打还是不打……
mygodson 发表于 2015-8-11 22:43
我不知道他的工作原理是什么，普通飞机喷出气体，反作用力使前进，他怎么工作的？
三种循环，最变态的是“冥王星”核动力冲压发动机巡航导弹那样的，燃料棒直接加热空气，效率最高，当然污染也最惨烈，但是既然是末日武器，大家也不必在乎了。
只是这也意味着，武器试验过程很难搞，封闭空间试车可以，但是全系统、全程试验实在没法搞。
还有两种就都是给核动力轰炸机搞的，一种是熔盐堆，熔盐直接过热交换器，热交换器加热空气的方式，叫直接循环，还有一种也是反应堆（可以也是熔盐堆）加热液态金属，液态金属再过热交换器加热空气的形式，也就是间接循环。当然也可以彻底搞二回路，但是热效率堪忧，成功率不高。
不管哪种循环方式，安全都有重大隐患——飞机这玩意谁能保证百分之百不出事故？
出了事怎么处理？
而且美国战略轰炸机搞核动力很大程度上是受到海军的核潜艇项目的刺激，你能搞核动力，我也能搞。
就威慑力而言，即便轰炸机有核潜艇那么长的值班时间（实际上只怕是不行），只怕也没有那样的威慑力。
毕竟人家的隐蔽性比你好，弹道导弹打击也更加的不好防御。
性价比低，安全问题无解，砸了钱最后也是不了了之.......
实际上B-36的核动力验证型只是验证了反应堆系统上机是否可行，本身并不是核动力的。
我不知道他的工作原理是什么，普通飞机喷出气体，反作用力使前进，他怎么工作的？
三种循环，最变态的是“冥王星”核动力冲压发动机巡航导弹那样的，燃料棒直接加热空气，效率最高，当然污染也最惨烈，但是既然是末日武器，大家也不必在乎了。
只是这也意味着，武器试验过程很难搞，封闭空间试车可以，但是全系统、全程试验实在没法搞。
还有两种就都是给核动力轰炸机搞的，一种是熔盐堆，熔盐直接过热交换器，热交换器加热空气的方式，叫直接循环，还有一种也是反应堆（可以也是熔盐堆）加热液态金属，液态金属再过热交换器加热空气的形式，也就是间接循环。当然也可以彻底搞二回路，但是热效率堪忧，成功率不高。
不管哪种循环方式，安全都有重大隐患——飞机这玩意谁能保证百分之百不出事故？
出了事怎么处理？
而且美国战略轰炸机搞核动力很大程度上是受到海军的核潜艇项目的刺激，你能搞核动力，我也能搞。
就威慑力而言，即便轰炸机有核潜艇那么长的值班时间（实际上只怕是不行），只怕也没有那样的威慑力。
毕竟人家的隐蔽性比你好，弹道导弹打击也更加的不好防御。
性价比低，安全问题无解，砸了钱最后也是不了了之.......
实际上B-36的核动力验证型只是验证了反应堆系统上机是否可行，本身并不是核动力的。
wujingping 发表于 2015-8-11 23:23
核动力装置就没法小型化。因为结构上属于外燃机。本身效率就比内燃机低。外带安防措施。功重比太难看了。
其实德国人二战末期还琢磨过蒸汽机轰炸机呢。
实际上如果死皮赖脸的要搞核动力飞机，那么蒸汽轮机驱动螺旋桨的方案还是可行的，当然考虑到在陆地上空运行的安全隐患，最靠谱的还是搞水上飞机.......
如果是钍熔盐堆+蒸汽动力，其实是可以搞定出来核动力水上飞机的。
只是，你要那玩意干啥.......
核动力装置就没法小型化。因为结构上属于外燃机。本身效率就比内燃机低。外带安防措施。功重比太难看了。
其实德国人二战末期还琢磨过蒸汽机轰炸机呢。
实际上如果死皮赖脸的要搞核动力飞机，那么蒸汽轮机驱动螺旋桨的方案还是可行的，当然考虑到在陆地上空运行的安全隐患，最靠谱的还是搞水上飞机.......
如果是钍熔盐堆+蒸汽动力，其实是可以搞定出来核动力水上飞机的。
只是，你要那玩意干啥.......
mygodson 发表于 2015-8-12 07:06
那就是没有涡喷部分，只有涡扇部分了？
热交换器代替了燃烧室而已，前面的后面的啥都不少。
那就是没有涡喷部分，只有涡扇部分了？
热交换器代替了燃烧室而已，前面的后面的啥都不少。
GD6993-1 发表于 2015-8-12 09:28
万一出事坠毁后，事故现场是派人清理还是封锁隔离成无人区？
当时B-36带堆上天飞的时候，后面就跟着运输机，上面是全副武装的清扫人员，B -36一旦坠机立即跳伞下去处理。
其实当时这么玩了，就意味着这事咱就试试得了。
万一出事坠毁后，事故现场是派人清理还是封锁隔离成无人区？
当时B-36带堆上天飞的时候，后面就跟着运输机，上面是全副武装的清扫人员，B -36一旦坠机立即跳伞下去处理。
其实当时这么玩了，就意味着这事咱就试试得了。
不玩CS的T 发表于 2015-8-12 20:51
当时B-36带堆上天飞的时候，后面就跟着运输机，上面是全副武装的清扫人员，B -36一旦坠机立即跳伞下去处 ...
大肚皮。俄国的核动力轰炸机也是个大肚皮。
当时B-36带堆上天飞的时候，后面就跟着运输机，上面是全副武装的清扫人员，B -36一旦坠机立即跳伞下去处 ...
大肚皮。俄国的核动力轰炸机也是个大肚皮。
mygodson 发表于 2015-8-11 22:43
我不知道他的工作原理是什么，普通飞机喷出气体，反作用力使前进，他怎么工作的？
看过相关文章，喷射核废料，核反应产品
我不知道他的工作原理是什么，普通飞机喷出气体，反作用力使前进，他怎么工作的？
看过相关文章，喷射核废料，核反应产品
核动力坦克都有
要保证效率就不能保证安全，目前的反应堆很难上飞机