中国核动力轰炸机傲视美俄

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 07:15:53
2010-04-21 来源:上海译报

/来自中华网社区 club.china.com/

    据澳大利亚《空中力量》杂志报道,近年来,中国在高温气冷核反应堆的小型化等技术上取得重大进展,已有潜力为舰艇甚至飞机开发以这种核反应堆为核心的新型动力系统。中国已经基本具 备了率先打造一款核动力战略轰炸机的能力。


     中国气冷反应堆大幅“瘦身”


    《空中力量》杂志称,近年来,随着核反应堆技术不断进步,其堆芯的体积和重量越来越小,结构更加紧凑合理,而且安全性也越来越高。中国的气冷反应堆在这些方面均获得重大进展,并取 得了一些技术突破,拥有了一定的技术优势。


    报道称,中国新型气冷核反应堆的特色是采用氦气作为冷却气体。反应堆不需要为气冷系统配备辐射防护设施,只防护堆芯就够了。这使得其辐射保护设施得到简化,反应堆的总体重量和体积也大幅降低。


    《空中力量》称,这是传统类型的核反应堆所无法拥有的巨大优势。也使其在海上和航空装备方面的应用成为可能。


    可为战舰、轰炸机提供动力


    《空中力量》杂志猜测,中国可能正在考虑将气冷反应堆作为新型核潜艇和大型水面舰艇的动力系统。


    对大型水面舰艇而言,装配气冷反应堆动力系统不存在太多麻烦。因为氦气的密度较低,可以进行大批量存储,而且舰船搭载大量氦气,还可以在很大程度上增加舰体的浮力,从而优化舰艇的航行性能。但对于潜艇来说,采用气冷反应堆作为动力系统存在一些麻烦。由于氦气在存储及循环利用之前必须进行压缩,水下环境不利于进行这项工作。


    报道进一步猜测,除应用在舰艇动力系统外,气冷反应堆还将燃起中国打造核动力战略轰炸机的希望。报道设想了中国未来开发的核动力轰炸机的工作原理:一架飞机可配备两个小型气冷反应堆。热核反应产生的能量可经涡轮发动机转化为机械能。


    另外,作为冷却剂的氦气将被加热至近1000摄氏度,这种高温高压气体在冷却过程中,有40%的热能可以转化为机械能。这样一来,整个核动力系统的效率较高,有超过60%的核能都可被转化为机械能。这些能量可以源源不断地提供给涡轮发动机,从而推动轰炸机持续飞行。


     抗打击力强于传统轰炸机


    《空中力量》称,一旦中国的核动力轰炸机问世,将显现出相对于传统轰炸机的优势。虽然中国目前开发的气冷反应堆加上涡轮发动机,其体积和重量仍然比较大。但只要其总重被限制在100吨以内,就比传统大型飞机的动力系统具有优势,这是考虑到燃油方面的因素。 报道称,目前全球各种大型飞机所需携带的燃油通常都在100吨以上。例如最大起飞重量为560吨的a-380大型客机,就需要携带200吨燃油,以这些燃油为动力不仅会产生大量温室气体,机体的载重能力也因此被削弱。报道还称,如果在战斗中被导弹击中,核动力轰炸机的生存能力要比常规动力轰炸机强得多。


    这是因为对于军用飞机来说,携带大量燃油是非常危险的,飞机被敌方火力击中后;有可能变成轰炸机需要携带大量燃油奔赴敌方空域作战,容易成为防空火力的目标,因此其油箱普遍都加装厚重的防护系统,这削弱了轰炸机的飞行性能和载弹能力。轰炸机采用核动力系统还有一些优势。例如,大量且持久的动能供应使核动力轰炸机在理论上可飞行数天甚至数月之久,这是核动力系统的最大优势。只有飞行员换班时,飞机才需要返回地面进行补给。核动力系统不会产生温室气体,所以不会污染大气,比使用燃油的飞机更环保。


      中国空军将获空前优势


    《空中力量》称,上世纪,美国和前苏联都曾在这方面做出过很多尝试,试图打造核动力战略轰炸机。但由于时代限制,当时的飞机无法携带庞大的反应堆和防护装置,而且核反应堆技术也不完善,其安全性能无法得到保证。所以,美俄的相关计划均无果而终。


    不过,报道称,知道目前,核动力轰炸机仍是大国战略空军的梦想。它具有超强的驱动力,航程不受限制,且不需要加油。具有无可比拟的军事战略优势,所以各国战略家一直未放弃这一尝试。


    报道称,从技术方面看,中国的气冷反应堆已为开发核动力飞机打下基础。中国航空发动机技术与西方仍有一定差距,但是在气冷式反应堆方面,中国的技术处于领先地位,只要在反应堆小型化方面再进一步,就能开发适用于飞机的气冷反应堆。如果中国可以率先在轰炸机上采用核动力,为其空军开发出核动力战略轰炸机,将获得“空前优势”。


    事实上,中国近年采确实在气冷反应堆领域取得一些突破。高温气冷反应堆是国际核能界公认的安全性最高的反应堆。它能在发生事故时自动关闭,并将剩余热量排除冷却,不会发生燃料元件烧毁现象。早在2008年12月,中国的第一座高温气冷核反应堆就进行了实验演示。这座10兆瓦的气冷反应堆得到30多个国家的60余位国际原子能专家的认可。不过,目前没有消息称中国会将这种反应堆技术应用在大型装备的动力系统上。澳大利亚《空中力量》的这篇报道完全是猜测性的。
http://club.china.com/data/thread/1013/2711/96/70/4_1.html

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
转载的..........等着挨板砖,我只是转载的{:wugu:}2010-04-21 来源:上海译报

/来自中华网社区 club.china.com/

    据澳大利亚《空中力量》杂志报道,近年来,中国在高温气冷核反应堆的小型化等技术上取得重大进展,已有潜力为舰艇甚至飞机开发以这种核反应堆为核心的新型动力系统。中国已经基本具 备了率先打造一款核动力战略轰炸机的能力。


     中国气冷反应堆大幅“瘦身”


    《空中力量》杂志称,近年来,随着核反应堆技术不断进步,其堆芯的体积和重量越来越小,结构更加紧凑合理,而且安全性也越来越高。中国的气冷反应堆在这些方面均获得重大进展,并取 得了一些技术突破,拥有了一定的技术优势。


    报道称,中国新型气冷核反应堆的特色是采用氦气作为冷却气体。反应堆不需要为气冷系统配备辐射防护设施,只防护堆芯就够了。这使得其辐射保护设施得到简化,反应堆的总体重量和体积也大幅降低。


    《空中力量》称,这是传统类型的核反应堆所无法拥有的巨大优势。也使其在海上和航空装备方面的应用成为可能。


    可为战舰、轰炸机提供动力


    《空中力量》杂志猜测,中国可能正在考虑将气冷反应堆作为新型核潜艇和大型水面舰艇的动力系统。


    对大型水面舰艇而言,装配气冷反应堆动力系统不存在太多麻烦。因为氦气的密度较低,可以进行大批量存储,而且舰船搭载大量氦气,还可以在很大程度上增加舰体的浮力,从而优化舰艇的航行性能。但对于潜艇来说,采用气冷反应堆作为动力系统存在一些麻烦。由于氦气在存储及循环利用之前必须进行压缩,水下环境不利于进行这项工作。


    报道进一步猜测,除应用在舰艇动力系统外,气冷反应堆还将燃起中国打造核动力战略轰炸机的希望。报道设想了中国未来开发的核动力轰炸机的工作原理:一架飞机可配备两个小型气冷反应堆。热核反应产生的能量可经涡轮发动机转化为机械能。


    另外,作为冷却剂的氦气将被加热至近1000摄氏度,这种高温高压气体在冷却过程中,有40%的热能可以转化为机械能。这样一来,整个核动力系统的效率较高,有超过60%的核能都可被转化为机械能。这些能量可以源源不断地提供给涡轮发动机,从而推动轰炸机持续飞行。


     抗打击力强于传统轰炸机


    《空中力量》称,一旦中国的核动力轰炸机问世,将显现出相对于传统轰炸机的优势。虽然中国目前开发的气冷反应堆加上涡轮发动机,其体积和重量仍然比较大。但只要其总重被限制在100吨以内,就比传统大型飞机的动力系统具有优势,这是考虑到燃油方面的因素。 报道称,目前全球各种大型飞机所需携带的燃油通常都在100吨以上。例如最大起飞重量为560吨的a-380大型客机,就需要携带200吨燃油,以这些燃油为动力不仅会产生大量温室气体,机体的载重能力也因此被削弱。报道还称,如果在战斗中被导弹击中,核动力轰炸机的生存能力要比常规动力轰炸机强得多。


    这是因为对于军用飞机来说,携带大量燃油是非常危险的,飞机被敌方火力击中后;有可能变成轰炸机需要携带大量燃油奔赴敌方空域作战,容易成为防空火力的目标,因此其油箱普遍都加装厚重的防护系统,这削弱了轰炸机的飞行性能和载弹能力。轰炸机采用核动力系统还有一些优势。例如,大量且持久的动能供应使核动力轰炸机在理论上可飞行数天甚至数月之久,这是核动力系统的最大优势。只有飞行员换班时,飞机才需要返回地面进行补给。核动力系统不会产生温室气体,所以不会污染大气,比使用燃油的飞机更环保。


      中国空军将获空前优势


    《空中力量》称,上世纪,美国和前苏联都曾在这方面做出过很多尝试,试图打造核动力战略轰炸机。但由于时代限制,当时的飞机无法携带庞大的反应堆和防护装置,而且核反应堆技术也不完善,其安全性能无法得到保证。所以,美俄的相关计划均无果而终。


    不过,报道称,知道目前,核动力轰炸机仍是大国战略空军的梦想。它具有超强的驱动力,航程不受限制,且不需要加油。具有无可比拟的军事战略优势,所以各国战略家一直未放弃这一尝试。


    报道称,从技术方面看,中国的气冷反应堆已为开发核动力飞机打下基础。中国航空发动机技术与西方仍有一定差距,但是在气冷式反应堆方面,中国的技术处于领先地位,只要在反应堆小型化方面再进一步,就能开发适用于飞机的气冷反应堆。如果中国可以率先在轰炸机上采用核动力,为其空军开发出核动力战略轰炸机,将获得“空前优势”。


    事实上,中国近年采确实在气冷反应堆领域取得一些突破。高温气冷反应堆是国际核能界公认的安全性最高的反应堆。它能在发生事故时自动关闭,并将剩余热量排除冷却,不会发生燃料元件烧毁现象。早在2008年12月,中国的第一座高温气冷核反应堆就进行了实验演示。这座10兆瓦的气冷反应堆得到30多个国家的60余位国际原子能专家的认可。不过,目前没有消息称中国会将这种反应堆技术应用在大型装备的动力系统上。澳大利亚《空中力量》的这篇报道完全是猜测性的。
http://club.china.com/data/thread/1013/2711/96/70/4_1.html

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
转载的..........等着挨板砖,我只是转载的{:wugu:}
种花网霸气值MAX
是中国人就顶啊!!!!!!
中国崛起了啊!!!!!!!!
HKC;funk
种花和铁血来袭?{:2_63:}
有点科幻啊  核动力轰炸机
期待核动力坦克
兵工科技上也登过
VF系列好像就是用核动力的吖
看見標題,KC瞬間血紅
看見來自中華網,KC瞬間刷白
先把发动机问题解决吧。。。。连我这外行都知道是在吹牛
楼主想收砖头盖房子就别写转载

写了转载大家都没兴趣砸了
  那日醉酒过度,沉醉不知归路。稀里糊涂赶路,误入种花深处。呕吐,呕吐,惊起ff无数!{:jian:}
回复 12# speedneeder


    看到空版谈到图119和B36,找了一下,发现了这篇,嘻嘻收点砖头盖猪窝


不就是激光暴轰冲压发动机吗?
看来进展不错
高温气冷堆提供的是激光的电力
不错
必须得顶
而现在动力主要集中在爆震和超燃冲压,而我们还有新的突破!!!!就是激光推进.
试想这样一款发动机, 空气被压缩进入燃烧室然后六点激光将压缩空气急速加热到等离子状态,其体积高度膨胀后排出.而激光器所需的能量来自一台反应堆(热离子堆).
吸气式激光推进飞行器发动机特性分析
吸气式激光推进飞行器发动机特性分析
介绍了吸气式脉冲激光爆轰推进的环聚焦构形飞行器概念,建立了进气道流动模型;利用Chapman-Jouguet爆轰理论和Sedov自相似律,建立了冲量发生与推力传递模型,给出了冲量耦合系数及等效比冲与飞行参数、激光脉冲参数之间关系的解析表达式.计算了发动机冲量耦合系数及等效比冲随飞行高度、马赫数、入射激光强度和脉宽等因素变化的曲线,结果可为相关构形飞行器的弹道与激光器工作模式设计提供参考.


不就是激光暴轰冲压发动机吗?
看来进展不错
高温气冷堆提供的是激光的电力
不错
必须得顶
而现在动力主要集中在爆震和超燃冲压,而我们还有新的突破!!!!就是激光推进.
试想这样一款发动机, 空气被压缩进入燃烧室然后六点激光将压缩空气急速加热到等离子状态,其体积高度膨胀后排出.而激光器所需的能量来自一台反应堆(热离子堆).
吸气式激光推进飞行器发动机特性分析
吸气式激光推进飞行器发动机特性分析
介绍了吸气式脉冲激光爆轰推进的环聚焦构形飞行器概念,建立了进气道流动模型;利用Chapman-Jouguet爆轰理论和Sedov自相似律,建立了冲量发生与推力传递模型,给出了冲量耦合系数及等效比冲与飞行参数、激光脉冲参数之间关系的解析表达式.计算了发动机冲量耦合系数及等效比冲随飞行高度、马赫数、入射激光强度和脉宽等因素变化的曲线,结果可为相关构形飞行器的弹道与激光器工作模式设计提供参考.


好吧,611有预研,过两年就实体就上天乐。。。。

最近CD全线飙红大爆发,我搭个顺风车

好吧,611有预研,过两年就实体就上天乐。。。。

最近CD全线飙红大爆发,我搭个顺风车
MD老早就试过.
结果不用说.
现在有人YY到TB头上来了...
这个表面看是红裤衩,其实红裤衩只是他表面的掩饰.
大家知道md冷战时早就研究并制造了基本可以使用的核动力飞机发动机,所以作者的意思是我们又落后了20+年(假设我们真的在开发核动力飞机)
这座10兆瓦的气冷反应堆得到30多个国家的60余位国际原子能专家的认可。
才10兆瓦,1万千瓦,功率太小了
至少要50兆瓦才好意思上舰呀
飞机上用就不知道了
也许10兆瓦够用了,毕竟只是在发动机里点激光引爆空气,大气衰减可以不考虑
真够恶心的{:3_91:}

根据目前的研究结果估计每1kg飞行器质量约须1MW左右激光功率。以此为依据,10kg 100kg的发射质量,利用与激光核反应堆同程度的大输出激光振荡器是可能的。米拉波等提出了用100MW级激光振荡器将净质量120kg(有效载荷比 0.5)的发射装置送入轨道的目标。这种小型发射装置预计今后的需要量将扩大,可望作为小型卫星的低成本发射系统。

找到了点纯激光推进的重量功率比数据,10MW才够10KG的发射重量,应该存在大气衰减
不过轰炸机用的如果是激光暴震发动机就不知道了
根据目前的研究结果估计每1kg飞行器质量约须1MW左右激光功率。以此为依据,10kg 100kg的发射质量,利用与激光核反应堆同程度的大输出激光振荡器是可能的。米拉波等提出了用100MW级激光振荡器将净质量120kg(有效载荷比 0.5)的发射装置送入轨道的目标。这种小型发射装置预计今后的需要量将扩大,可望作为小型卫星的低成本发射系统。

找到了点纯激光推进的重量功率比数据,10MW才够10KG的发射重量,应该存在大气衰减
不过轰炸机用的如果是激光暴震发动机就不知道了
dply 发表于 2010-4-29 19:31

我就欣赏这种话.....:D
打了个冷战
爆寒……
本来是打定了BKC的注意进来了,一看种花网那KC都已经举起来了……
但是看到某些大大的发言,改举颜色不定的KC……{:3_82:}
我擦,那帮孙子不意淫会死啊。{:3_91:}
老板,来个核动力手机,要能待机1亿年的那种。
nowlcc 发表于 2010-4-29 19:25


    呵呵!楼主心智非常人能比啊!呵呵
把这种飞机飞人家头上,人家敢不敢打?
种花纯爷们,铁血真汉子!
核動力嘴炮機.人機合一,100km里沒有人生還:D
怎么没有星际战列巡洋舰的..
西方想骗军费了就搞这个,不用骗军费时就是咱战力排24,那个也别信,都是政客忽悠本国人的
你们太孤陋寡闻了,核动力冲锋艇、核动力气球、核动力手枪都出来了
靠!怎么不说TG核动力奸星舰,我们早已开发太阳系!楼主你居然不知道??
记得几年前Wired杂志说中国有十个以上的小型核反应堆设计,有几个非常鬼异先进。说的有鼻有眼的,还有采访。不知道后来怎样了。
这个今天不是愚人节啊!
因为核污染{:2_63:}
那为什么核电站有的还用国外的技术?
w801212 发表于 2010-4-30 08:55
回复 40# tres
你忽视了最重要的一个环节,可靠性