超级军网MD的核动力轰炸机
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:49:43
核轰炸机是冷战传奇之一，但这是在真正核轰炸机NX计划之前几年，康维尔公司自己搞的一个先期原子轰炸机概念计划，Atomic-bomber Beta 1。
XAB-1的两个核动力喷气发动机使其具有无限航程和无限滞空时间，反应堆和发动机都在远离机身的翼尖，这样不必使用完全屏蔽，只要部分屏蔽就可以保护乘员，有利于减重。XAB-1还携带有两架寄生战斗机，这都是当年的热门概念。高性能战斗机和无限动力母机的编队，可以突破层层防御，打击敌人的纵深目标。
当然这种概念设计也只能停留在纸面上，不过后来在空军核动力轰炸机NX项目和海军舰载核动力轰炸机NAP计划上，康维尔的设计都或多或少的体现了一些XAB-1特征。核轰炸机是冷战传奇之一，但这是在真正核轰炸机NX计划之前几年，康维尔公司自己搞的一个先期原子轰炸机概念计划，Atomic-bomber Beta 1。
XAB-1的两个核动力喷气发动机使其具有无限航程和无限滞空时间，反应堆和发动机都在远离机身的翼尖，这样不必使用完全屏蔽，只要部分屏蔽就可以保护乘员，有利于减重。XAB-1还携带有两架寄生战斗机，这都是当年的热门概念。高性能战斗机和无限动力母机的编队，可以突破层层防御，打击敌人的纵深目标。
当然这种概念设计也只能停留在纸面上，不过后来在空军核动力轰炸机NX项目和海军舰载核动力轰炸机NAP计划上，康维尔的设计都或多或少的体现了一些XAB-1特征。
XAB-1的两个核动力喷气发动机使其具有无限航程和无限滞空时间，反应堆和发动机都在远离机身的翼尖，这样不必使用完全屏蔽，只要部分屏蔽就可以保护乘员，有利于减重。XAB-1还携带有两架寄生战斗机，这都是当年的热门概念。高性能战斗机和无限动力母机的编队，可以突破层层防御，打击敌人的纵深目标。
当然这种概念设计也只能停留在纸面上，不过后来在空军核动力轰炸机NX项目和海军舰载核动力轰炸机NAP计划上，康维尔的设计都或多或少的体现了一些XAB-1特征。核轰炸机是冷战传奇之一，但这是在真正核轰炸机NX计划之前几年，康维尔公司自己搞的一个先期原子轰炸机概念计划，Atomic-bomber Beta 1。
XAB-1的两个核动力喷气发动机使其具有无限航程和无限滞空时间，反应堆和发动机都在远离机身的翼尖，这样不必使用完全屏蔽，只要部分屏蔽就可以保护乘员，有利于减重。XAB-1还携带有两架寄生战斗机，这都是当年的热门概念。高性能战斗机和无限动力母机的编队，可以突破层层防御，打击敌人的纵深目标。
当然这种概念设计也只能停留在纸面上，不过后来在空军核动力轰炸机NX项目和海军舰载核动力轰炸机NAP计划上，康维尔的设计都或多或少的体现了一些XAB-1特征。
2011-5-9 20:21 上传
星际争霸？
核动力怎么喷气？
核动力怎么喷气？
如果我告诉你，德国人在二战期间还曾经有使用蒸汽机烧煤的战略轰炸机方案，你不是更惊奇了
如果我告诉你，德国人在二战期间还曾经有使用蒸汽机烧煤的战略轰炸机方案，你不是更惊奇了
万一‘’‘’‘’‘’怎办
这是个不靠谱得想法，一个原子弹天天在头上飞，摔在哪里都是个悲剧
脉冲聚变的话还有点意义，裂变就算了
核动力怎么喷气？
懒鱼翻肚皮 发表于 2011-5-9 20:27
建议你去看看这里：
http://bbs.meyet.com/thread-211118-1-1.html
核动力怎么喷气？
懒鱼翻肚皮 发表于 2011-5-9 20:27
建议你去看看这里：
http://bbs.meyet.com/thread-211118-1-1.html
核动力升空难度不小吧，不过帝国有这种设计与研究很正常。
英国不是打造了超级核潜艇嘛。这种威慑类的战略装备，帝国都是想法设法研发。米国、英国、俄国的核潜艇牛。法国核技术不错，中国也对付。
英国不是打造了超级核潜艇嘛。这种威慑类的战略装备，帝国都是想法设法研发。米国、英国、俄国的核潜艇牛。法国核技术不错，中国也对付。
玩过辐射以后。你会发现核动力汽车都是小菜。。。。
话说回来，美国人想象力的确牛逼。
话说回来，美国人想象力的确牛逼。
宇宙战舰的原始版本
2011-5-9 20:42 上传
楼上的图真牛，但话说回来了，这么大的个，怎么隐身啊，
英国佬怎么就喜欢翼根进气
让人目瞪口呆的计划
不能以现在的思维去衡量那个疯狂的年代，人MD还搞过核动力巡航导弹呢。
图95也有核版，后来是散热和安全问题取消了
计划很邪恶啊
你要看看苏联的东西你就知道论邪恶程度 这个根本不算什么。
举个例子 里海怪物（据说也构想核动超级版本，高速穿梭在各大洋面上） 台风 核动力破兵船。。
举个例子 里海怪物（据说也构想核动超级版本，高速穿梭在各大洋面上） 台风 核动力破兵船。。
充满想象力的时代啊，难道我么这个时代相比冷战反而落后了？
stupidboyly 发表于 2011-5-9 22:09 ![]()
因为现在大家都淡定了
因为现在大家都淡定了
现在没激情了
回复 1# bjskyhorse
冷战时候一些战略战术需求，放今天看都很奇怪，
为什么轰炸机要核动力的？
冷战时候一些战略战术需求，放今天看都很奇怪，
为什么轰炸机要核动力的？
这玩意儿要是掉一架下来..........:L
laoyilulu 发表于 2011-5-9 20:32 ![]()
飞飞收到的辐射就没法解决
飞飞收到的辐射就没法解决
美俄都做过。。。按照美国空军和美国原子能委员会的最初设想，X-6 以 B-36 轰炸机为基础，安装一台通用电气 P-1 型核反应堆，以获超长的航程。。。但是性能不稳定，最后只能放弃。。。。在相对意义上如果不能达到绝对安全，估计没人敢把核动力送上天
2011-5-9 22:47 上传
核能作航空、航天动力，本人才识浅溥，无法理解
paini 发表于 2011-5-9 20:38 ![]()
这篇神帖俺也看过~~那个作者有才啊~~
这篇神帖俺也看过~~那个作者有才啊~~
当时不还有过核动力的烤箱么？那时一个全民迎接核能的时代
迟早还会出现的
懒鱼翻肚皮 发表于 2011-5-9 20:27 ![]()
发电，电带动电机，电机带动转子，转子带动工质，OK？
发电，电带动电机，电机带动转子，转子带动工质，OK？
paini 发表于 2011-5-9 20:38 ![]()
这是冲压的啊，好像依旧需要燃料燃烧，膨胀做功啊……可是核……
这是冲压的啊，好像依旧需要燃料燃烧，膨胀做功啊……可是核……
时空骇客 发表于 2011-5-9 23:49 ![]()
那只能算涵道螺旋桨啊……你看那图画的，火焰哪里来的？
那只能算涵道螺旋桨啊……你看那图画的，火焰哪里来的？
呵呵
前面的多位同学：在那个疯狂的年代，有什么奇怪的？
50、60，航空航天的黄金年代啊，什么都可以尝试、什么都可以想象。
要说邪恶，毛子的超音速-水上-洲际-轰炸机，邪恶程度不差吧？
至于核动力破冰船，在下倒觉得很正常。和它相比，核动力民用货船恐怕才不正常。偏偏还有两个国家去搞：日本和西德...
前面的多位同学：在那个疯狂的年代，有什么奇怪的？
50、60，航空航天的黄金年代啊，什么都可以尝试、什么都可以想象。
要说邪恶，毛子的超音速-水上-洲际-轰炸机，邪恶程度不差吧？
至于核动力破冰船，在下倒觉得很正常。和它相比，核动力民用货船恐怕才不正常。偏偏还有两个国家去搞：日本和西德...
那这东西可以在天上一直飞啊，甚爽嘛
有钱什么都能试试，最后确定发展路线！大国都这样干，当年美国是有钱，现在，都在资本家那里！
时空骇客 发表于 2011-5-10 00:09 ![]()
不只是钱啊！那是个想象力泛滥的年代。
看看康维尔去竞争武装直升机的那个飞桶，你就能深深地体会到。
不只是钱啊！那是个想象力泛滥的年代。
看看康维尔去竞争武装直升机的那个飞桶，你就能深深地体会到。