申请精华:电磁弹射器的根本优势

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 00:14:39
电磁弹射器取代蒸汽弹射器是历史的趋势。

为什么?电磁弹射器究竟有什么不得了的优势?

有一个,它的通用性!

蒸汽弹射器只能用在航母上,蒸汽储气罐、弹射汽缸、弹射阀做起来并不便宜,技术也不见得要求低,世界上没有几个国家能做出这个东西来,迄今为止,只有英国、美国、苏俄做出来过,法国也是从美国买的。可是,蒸汽弹射器的技术却不能为民用,而相关的研制、生产费用毫无疑问挤占了海军的经费,也从工业的发展经费蛋糕中切走了一块,让航母独自享用去了。

电磁弹射器与此有着本质的区别。电磁弹射器的技术本身来自民间——直线电机、储能装置、电力电子变换系统、控制系统,每项关键技术都来自民间,这也决定,电磁弹射器在研制过程中,这些技术的突破将反过来惠及民用技术,电磁弹射器技术的突破,将带动民用相关技术的突破,这就是我国所谓的寓军于民、军民结合吧。电磁弹射器很好的做到了这一点。

因此,美国在电磁弹射器上的投入将会产生很大的产出,电磁弹射器切走了一块蛋糕,拿回来了一盒蛋糕,这和蒸汽弹射器是不可同日而语的。

当然,电磁弹射器的优点远不止这一点,但就这一点,就足以让其他国家慎重考虑选择了。电磁弹射器取代蒸汽弹射器是历史的趋势。

为什么?电磁弹射器究竟有什么不得了的优势?

有一个,它的通用性!

蒸汽弹射器只能用在航母上,蒸汽储气罐、弹射汽缸、弹射阀做起来并不便宜,技术也不见得要求低,世界上没有几个国家能做出这个东西来,迄今为止,只有英国、美国、苏俄做出来过,法国也是从美国买的。可是,蒸汽弹射器的技术却不能为民用,而相关的研制、生产费用毫无疑问挤占了海军的经费,也从工业的发展经费蛋糕中切走了一块,让航母独自享用去了。

电磁弹射器与此有着本质的区别。电磁弹射器的技术本身来自民间——直线电机、储能装置、电力电子变换系统、控制系统,每项关键技术都来自民间,这也决定,电磁弹射器在研制过程中,这些技术的突破将反过来惠及民用技术,电磁弹射器技术的突破,将带动民用相关技术的突破,这就是我国所谓的寓军于民、军民结合吧。电磁弹射器很好的做到了这一点。

因此,美国在电磁弹射器上的投入将会产生很大的产出,电磁弹射器切走了一块蛋糕,拿回来了一盒蛋糕,这和蒸汽弹射器是不可同日而语的。

当然,电磁弹射器的优点远不止这一点,但就这一点,就足以让其他国家慎重考虑选择了。
额,貌似最重要的一点木有讲……
你所说的最重要的一点是什么?技术优势?我认为那些已经家喻户晓,不值得在这里重提
呵呵……不要貌似,直接点出来不是更好,愿意听取任何人的高见
呵呵,我是小白,请轻拍砖
记得以前看过,电磁弹射器有一个所谓无可取代的有时,就是相较蒸汽弹射器,其加速过程较为平稳,不会出现瞬时的高过载,对舰载机的机体结构是个巨大的福音
具体的专业名词和措辞我忘了,不过貌似这是一个决定性的因素
供兄弟参考!:handshake
呵呵……这是技术优势,众所皆知的

你所说的这一点的确被美国海军作为取代蒸汽弹射器的理由之一,但美国海军并没有将这作为唯一的决定性因素,其他的技术优势有:

电气化
效率高
反应快
维修方便、可靠性高
原帖由 核动力航母 于 2008-10-23 23:06 发表
呵呵……这是技术优势,众所皆知的

你所说的这一点的确被美国海军作为取代蒸汽弹射器的理由之一,但美国海军并没有将这作为唯一的决定性因素,其他的技术优势有:

电气化
效率高
反应快
维修方便、可靠性高

我看看,根本优势……
恩,有分析考研政治理论的感觉……
LZ的砖我接了,楼下的兄弟们继续!
貌似这是个涉及技术与需求的庞大的坑……
虽然委员读书不多,见识简陋,但是委员知道这篇文章肯定不能评精华……言之无物,口号多多。
原帖由 silentgod 于 2008-10-23 23:10 发表

我看看,根本优势……
恩,有分析考研政治理论的感觉……
LZ的砖我接了,楼下的兄弟们继续!
貌似这是个涉及技术与需求的庞大的坑……

有水平,起码你认识到了,楼主提出的是有道理的,里面的确有很深的学问,呵呵……楼主所说的问题,很多人是想不到的,正所谓高处不胜寒,所以,楼主抛出的玉被人当成了砖头,:L 可悲可叹,悲的是,真正水平的人真是不多啊,叹的是,不谦虚的人也不少啊
攻击型核潜艇VS核动力航母

左手打右手:o
NOD!如何?
支持下吧!!!!!!!!!!!!!
哦顶,大家一起顶啊
人太多了!!!!
美国鼓吹的电磁弹射器体积小、重量轻等“优点”目前并没有实现,重量反而比蒸汽弹射器大,但美国还是坚持要用电磁弹射器,显然,重量、体积上的优势不具有决定性。