超级军网关于弹弓，宽槽子快完工了，窄槽子还空着
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:37:12
刚看见谷歌饿死又有更新了，那两个弹弓槽子有1月中旬的图了，进度很快，宽槽子已经封上了，周边设施变化也大。
那两个20米直径的大桶，以前一直以为是立在地上的，这次的图很明显是埋在地下的。
外行看热闹，北边房子感觉象个变电站，大桶说不定是去离子水。
刚看见谷歌饿死又有更新了，那两个弹弓槽子有1月中旬的图了，进度很快，宽槽子已经封上了，周边设施变化也大。
那两个20米直径的大桶，以前一直以为是立在地上的，这次的图很明显是埋在地下的。
外行看热闹，北边房子感觉象个变电站，大桶说不定是去离子水。
哎，怎能看到图呢
连接的滑行道和新跑道，基础也差不多铺完了
连接的滑行道和新跑道，基础也差不多铺完了
宽的是电弹，是不是可以说：电弹组装和维护都更容易啊？
好歹把图贴上来吧
欢迎各位移步窝的微博（@果壳军事）去看图
欢迎各位移步窝的微博（@果壳军事）去看图
没图怎么讨论呀
沙白的小白兔 发表于 2016-3-30 10:25
哎，怎能看到图呢
GE，换个hosts文件就能上谷歌了
哎，怎能看到图呢
GE，换个hosts文件就能上谷歌了
欢迎各位移步窝的微博去看图
打的一手好广告，已关注ヽ(=^ω^=)丿
打的一手好广告，已关注ヽ(=^ω^=)丿
lz把图解上来看看，
lz把图解上来看看，
yuan18 发表于 2016-3-30 10:51
lz把图解上来看看，这是我刚在google地图网页版上截的图，显然没有跟新哦
你要悲剧了，超大不允许发国内的GE地图
lz把图解上来看看，这是我刚在google地图网页版上截的图，显然没有跟新哦
你要悲剧了，超大不允许发国内的GE地图
蒸弹根慢于电弹，蒸弹研制没进步。
6楼的歪脖里有图
如果宽槽是电弹，那体积不是比蒸弹还要大，体积优势呢？
fire5461 发表于 2016-3-30 11:02
6楼的歪脖里有图
没找见，给个链接
6楼的歪脖里有图
没找见，给个链接
yuan18 发表于 2016-3-30 11:05
没找见，给个链接
链接就在6楼的签名嘛
没找见，给个链接
链接就在6楼的签名嘛
卫星图
http://www.fyjs.cn/forum.php?mod ... p;extra=#pid4325540
http://www.fyjs.cn/forum.php?mod ... p;extra=#pid4325540
375670874 发表于 2016-3-30 11:03
如果宽槽是电弹，那体积不是比蒸弹还要大，体积优势呢？
体积就是只看槽？槽以外的配件呢？蒸弹的槽里只安装汽缸，电弹的槽里要安装的电磁线圈个子要大些吧。
如果宽槽是电弹，那体积不是比蒸弹还要大，体积优势呢？
体积就是只看槽？槽以外的配件呢？蒸弹的槽里只安装汽缸，电弹的槽里要安装的电磁线圈个子要大些吧。
happlet 发表于 2016-3-30 10:35
宽的是电弹，是不是可以说：电弹组装和维护都更容易啊？
这是肯定的，电弹的模块化程度更高，出故障的话只需要拆卸修理有问题的模块即可。问题不大的话，甚至只需要屏蔽掉故障模块，完成任务后再处理。
宽的是电弹，是不是可以说：电弹组装和维护都更容易啊？
这是肯定的，电弹的模块化程度更高，出故障的话只需要拆卸修理有问题的模块即可。问题不大的话，甚至只需要屏蔽掉故障模块，完成任务后再处理。
方方土 发表于 2016-3-30 11:24
链接就在6楼的签名嘛
我去微博那里看了，没找见图
链接就在6楼的签名嘛
我去微博那里看了，没找见图
yuan18 发表于 2016-3-30 11:44
我去微博那里看了，没找见图
刚去看了有啊，就是没看见楼主说的两个20米直径大罐。
我去微博那里看了，没找见图
刚去看了有啊，就是没看见楼主说的两个20米直径大罐。
宽的真是电的？
看上去好长啊，真正装备不会有这么长吧？
ldl123 发表于 2016-3-30 11:54
看上去好长啊，真正装备不会有这么长吧？
弹射器只在最上面的那一百多米，剩下的是弹射配重测试参数时供配重滑行的滑道
看上去好长啊，真正装备不会有这么长吧？
弹射器只在最上面的那一百多米，剩下的是弹射配重测试参数时供配重滑行的滑道
体积就是只看槽？槽以外的配件呢？蒸弹的槽里只安装汽缸，电弹的槽里要安装的电磁线圈个子要大些吧。
还有种说法，电弹的安装槽内每边还各包含有一条维护通道。
不知道确实否，不过见过美帝的沟槽侧面开门的照片。
还有种说法，电弹的安装槽内每边还各包含有一条维护通道。
不知道确实否，不过见过美帝的沟槽侧面开门的照片。
大桶是蒸汽储压罐吧？
刚去看了有啊，就是没看见楼主说的两个20米直径大罐。
右上角那两个大白圆点即是，不过直径貌似在24～23米之间。
右上角那两个大白圆点即是，不过直径貌似在24～23米之间。
happlet 发表于 2016-3-30 10:35
宽的是电弹，是不是可以说：电弹组装和维护都更容易啊？
没有任何依据证明宽的是电弹，基槽尺寸完全对不上，差的太大了
兴城的
武汉的
美国的
happlet 发表于 2016-3-30 10:35
宽的是电弹，是不是可以说：电弹组装和维护都更容易啊？
没有任何依据证明宽的是电弹，基槽尺寸完全对不上，差的太大了
兴城的
武汉的
美国的
GP03SE 发表于 2016-3-30 12:54
新泽西 VS 辽宁
呵呵，果然是电弹好些...
新泽西 VS 辽宁
呵呵，果然是电弹好些...
宽槽是电弹啊！！！
375670874 发表于 2016-3-30 11:03
如果宽槽是电弹，那体积不是比蒸弹还要大，体积优势呢？
人家体积优势是表现在没有那些巨大的储气罐，你光看一条槽，你看看蒸汽后边那堆管路，那堆放设备的房子才是最恐怖的！！
如果宽槽是电弹，那体积不是比蒸弹还要大，体积优势呢？
人家体积优势是表现在没有那些巨大的储气罐，你光看一条槽，你看看蒸汽后边那堆管路，那堆放设备的房子才是最恐怖的！！ldl123 发表于 2016-3-30 12:59
呵呵，果然是电弹好些...
我们不像美帝，没有经验和附加考虑，那个好上那样是基本原则.... ....！
呵呵，果然是电弹好些...
我们不像美帝，没有经验和附加考虑，那个好上那样是基本原则.... ....！
果壳军事 发表于 2016-3-30 10:36
欢迎各位移步窝的微博去看图
你的微博地址是多少？
欢迎各位移步窝的微博去看图
你的微博地址是多少？
图在哪里？
两个问题，首先声明我是电党。
1，这不是两种看似不同的弹射器第一次在一起，上海附近的那个也是一宽一窄。所以不能认为其中有电弹。
2，那两个罐肯定不是水罐，更不可能是压力容器。因为，上海的那个可能的水罐或储压罐尺寸很小，而且这个是埋在地下的。个人估计，那是两个燃油罐。
1，这不是两种看似不同的弹射器第一次在一起，上海附近的那个也是一宽一窄。所以不能认为其中有电弹。
2，那两个罐肯定不是水罐，更不可能是压力容器。因为，上海的那个可能的水罐或储压罐尺寸很小，而且这个是埋在地下的。个人估计，那是两个燃油罐。
蒸弹还是空的，不会已经放弃了吧
lonsliv 发表于 2016-3-30 12:58
没有任何依据证明宽的是电弹，基槽尺寸完全对不上，差的太大了
宽的是电弹，具体请看我两弹射器对比的帖子
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... =2177652&extra=
没有任何依据证明宽的是电弹，基槽尺寸完全对不上，差的太大了
宽的是电弹，具体请看我两弹射器对比的帖子
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... =2177652&extra=
蒸弹还是空的，不会已经放弃了吧
原来这么多人希望看到中国加工工艺不过关
原来这么多人希望看到中国加工工艺不过关
拒绝三战 发表于 2016-3-30 14:43
原来这么多人希望看到中国加工工艺不过关
没人希望。只不过电弹优势明显，只要成功了为什么不能用
原来这么多人希望看到中国加工工艺不过关
没人希望。只不过电弹优势明显，只要成功了为什么不能用