超级军网广东中山大学3万名学生首次直选学生会主席
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:14:07
“谁当中大学生会主席，由你决定!”近日，中山大学学生会主席竞选推出了直选
的方式，中大三万多名本科生，无论所在校区和年级，都有权利投票决定主席人选
，“鹿死谁手”全由“群众”决定，这犹如将由观众投票短信决定胜负的“超女”
赛制带入了高校学生会，在全国高校皆颇为少见。
校方资助2500元“拉票费”
“你希望学生会为你们做些什么?你心中的学生会干部是怎样的?”一大早，中
山大学的秦磊同学走进学生选民宿舍，开始拉票“第一战”。据了解，此次参加竞
选的候选者是中大不同校区不同专业的本科生，报名者需满足“无挂科”、“有类
似工作经验”、“曾获得奖学金”等条件要求。经过前几天的候选人公示后，有四
名本科生成为了正式候选人。
据悉，中大校方还将给每个候选人提供2500元竞选经费。据了解，这些经费将
主要花在宣传品的制作、往返中大各校区的相关费用上。校方还将通过为候选人制
作宣传网站、鼓励选民观看辩论大赛等方式支持此次选举。近日，候选人已展开了
宣传攻势，包括建立了博客、QQ群等方式宣传自己，还将往返中大四个校区进行公
开演讲、辩论和拉票，宣传期一直持续到投票的前一天(11月10日)。
全校学生直选学生会主席，这是高校学生干部选举一次破天荒的改革，对此赞
扬者众，认为更加公平、公开和透明，并能起到很好的示范作用，但同时也不乏质
疑的声音，有网友认为此举“作秀的成分过多”、“浪费人力物力”。
这四名候选人成为全校三万多名本科生眼中的焦点人物，他们是否会感到有压
力，他们又是如何看待此次直选?信息时报记者让你来听一下他们的心声。
对话候选人
秦磊： 我的竞选团队遍布四个校区(中大人类学专业大三学生)
信息时报：是什么促使你参加此次学生会主席的直选?
秦磊：我是人类学系学生会外联部部长，对学生工作有一定的心得和理念。
信息时报：你过去也有参加学生会的选举，但这次全校范围的直选意味着什么
?
秦磊：直选方式更加民主与公开，是一种不错的尝试。
信息时报：接受三万本科生的公开“认证”，你是否感觉到压力?
秦磊：压力是有的，不过要一分为二来看。一方面,受到那么多人的关注，我
感到十分荣幸;另一方面我需要更加严格要求自己，这是压力也是动力。
信息时报：你如何让三万多位同学在短时间内认识、了解你?
秦磊：首先需要有吸引大家的东西，让同学们感受到，通过选举我，能够使他
们得到更好的服务和帮助。我还有一个专门的竞选团队，共有十多名成员，遍布中
大四个校区，将帮我出谋划策。
信息时报：此次直选让你成为中大三万名本科生的焦点人物，是否给你的生活
造成比较大的影响?
秦磊：影响肯定会有的，比如很多熟人见面都会说起。同时我觉得让同学关注
竞选，会有助于我更多地聆听到大家的声音，做一个负责任的候选人。
信息时报：最近网上对这次选举出现一些“作秀”、“内定”之类的质疑声音
，对于这种直选方式的公平、公开你怎样看，还有什么建议?
秦磊：公平与公开是直选的价值所在，也是保证直选成功开展的关键因素。这
次直选受到同学们的广泛关注，学校也投入了很多的精力，外界媒体十分关注这一
次的直选，所以我觉得这次直选是在一个透明、公正的环境中进行的，有很多的监
督力量在规范着这次直选的运作。我有信心这是一次公平、公开的竞选。
陈夏： 若竞选资金不够将用奖学金(中大城市规划专业大四学生)
信息时报：你为什么参加此次学生会主席的直选?
陈夏：这是一个很难得的机会，学校为我们提供这样一个平台，去实践我们的
想法，发出我们的声音。
信息时报：你过去也有参加多次学生会的选举，但这次全校范围的直选你觉得
有何不同之处?
陈夏：这次直选需要候选人更多的实力的真实展示，这种方式进步是比较大。
信息时报：你将如何使用这一笔2000多元的竞选经费呢?
陈夏：这经费我觉得挺好的，可避免一些经济状况不好的候选人出现经济困难
。经费主要用在宣传方面，如果有超支，我将用自己的奖学金顶上。
信息时报：对于网上的质疑声音，您怎样看?
陈夏：一个新事物的出现，难免会有正负两方面的评论。我相信这种方式能经
得起考验，能留下好的东西。时间久了，有意见的同学也能看到结果。这种第一次
吃螃蟹的“直选”，可为以后的选举积累经验。
蓝国瑜： blog中宣传学生听证制度(中山大学政务学院行政管理06级)
信息时报：面对强劲的竞争对手，你的压力大吗?你的竞选纲领是什么?
蓝国瑜：压力不算大，因为我竞选的原动力主要是为同学做些实事。至于竞选
纲领，我现在已开了博客和在校内网上和同学讨论，现在的想法还很零碎，不过相
信很快就可以出来。我还将建立学生代表听证制度，决策前邀请学生代表参与听证
。我将会让学生会成为真正代表同学、引领同学共同促进校园文化和体制建设的中
坚力量。
信息时报：你对这种直选的方式是怎样看待的?你打算怎样宣传自己，为自己
拉票?
蓝国瑜：这种方式让我更加直接地为同学做事，而且在为自己拉票的过程中，
还可以和同学互动，也可以借此来验证自己想做的事情是不是同学所需要的。
至于宣传，网络宣传必不可少，如果可能的话还会制作一些宣传短片。
杨俊伟： 将在拉票网站上投放广告(中大旅游学院大二学生)
信息时报：你打算怎样宣传，令投票的三万个同学眼前一亮?
杨俊伟：我的宣传方式是将主要使用网络宣传，包括建立个人博客、QQ群、网
站，我还将利用竞选经费到一些社团网站上去投放广告，宣传自己。
信息时报：这次选举受到了很大的关注，网上也出现一些“作秀”、“内定”
之类的质疑声音，你对此如何看?
杨俊伟：网络上出现这些声音是正常的。不过由于这次直选对于中大来说是新
鲜事务，我们也可以去完善。
信息时报：对这次直选你有什么看法?
杨俊伟：这次直选可以说是具有历史意义的，另外，学校将会采取刷卡投票等
方式，可以体现这是一次公平、公开的选举。
信息时报“谁当中大学生会主席，由你决定!”近日，中山大学学生会主席竞选推出了直选
的方式，中大三万多名本科生，无论所在校区和年级，都有权利投票决定主席人选
，“鹿死谁手”全由“群众”决定，这犹如将由观众投票短信决定胜负的“超女”
赛制带入了高校学生会，在全国高校皆颇为少见。
校方资助2500元“拉票费”
“你希望学生会为你们做些什么?你心中的学生会干部是怎样的?”一大早，中
山大学的秦磊同学走进学生选民宿舍，开始拉票“第一战”。据了解，此次参加竞
选的候选者是中大不同校区不同专业的本科生，报名者需满足“无挂科”、“有类
似工作经验”、“曾获得奖学金”等条件要求。经过前几天的候选人公示后，有四
名本科生成为了正式候选人。
据悉，中大校方还将给每个候选人提供2500元竞选经费。据了解，这些经费将
主要花在宣传品的制作、往返中大各校区的相关费用上。校方还将通过为候选人制
作宣传网站、鼓励选民观看辩论大赛等方式支持此次选举。近日，候选人已展开了
宣传攻势，包括建立了博客、QQ群等方式宣传自己，还将往返中大四个校区进行公
开演讲、辩论和拉票，宣传期一直持续到投票的前一天(11月10日)。
全校学生直选学生会主席，这是高校学生干部选举一次破天荒的改革，对此赞
扬者众，认为更加公平、公开和透明，并能起到很好的示范作用，但同时也不乏质
疑的声音，有网友认为此举“作秀的成分过多”、“浪费人力物力”。
这四名候选人成为全校三万多名本科生眼中的焦点人物，他们是否会感到有压
力，他们又是如何看待此次直选?信息时报记者让你来听一下他们的心声。
对话候选人
秦磊： 我的竞选团队遍布四个校区(中大人类学专业大三学生)
信息时报：是什么促使你参加此次学生会主席的直选?
秦磊：我是人类学系学生会外联部部长，对学生工作有一定的心得和理念。
信息时报：你过去也有参加学生会的选举，但这次全校范围的直选意味着什么
?
秦磊：直选方式更加民主与公开，是一种不错的尝试。
信息时报：接受三万本科生的公开“认证”，你是否感觉到压力?
秦磊：压力是有的，不过要一分为二来看。一方面,受到那么多人的关注，我
感到十分荣幸;另一方面我需要更加严格要求自己，这是压力也是动力。
信息时报：你如何让三万多位同学在短时间内认识、了解你?
秦磊：首先需要有吸引大家的东西，让同学们感受到，通过选举我，能够使他
们得到更好的服务和帮助。我还有一个专门的竞选团队，共有十多名成员，遍布中
大四个校区，将帮我出谋划策。
信息时报：此次直选让你成为中大三万名本科生的焦点人物，是否给你的生活
造成比较大的影响?
秦磊：影响肯定会有的，比如很多熟人见面都会说起。同时我觉得让同学关注
竞选，会有助于我更多地聆听到大家的声音，做一个负责任的候选人。
信息时报：最近网上对这次选举出现一些“作秀”、“内定”之类的质疑声音
，对于这种直选方式的公平、公开你怎样看，还有什么建议?
秦磊：公平与公开是直选的价值所在，也是保证直选成功开展的关键因素。这
次直选受到同学们的广泛关注，学校也投入了很多的精力，外界媒体十分关注这一
次的直选，所以我觉得这次直选是在一个透明、公正的环境中进行的，有很多的监
督力量在规范着这次直选的运作。我有信心这是一次公平、公开的竞选。
陈夏： 若竞选资金不够将用奖学金(中大城市规划专业大四学生)
信息时报：你为什么参加此次学生会主席的直选?
陈夏：这是一个很难得的机会，学校为我们提供这样一个平台，去实践我们的
想法，发出我们的声音。
信息时报：你过去也有参加多次学生会的选举，但这次全校范围的直选你觉得
有何不同之处?
陈夏：这次直选需要候选人更多的实力的真实展示，这种方式进步是比较大。
信息时报：你将如何使用这一笔2000多元的竞选经费呢?
陈夏：这经费我觉得挺好的，可避免一些经济状况不好的候选人出现经济困难
。经费主要用在宣传方面，如果有超支，我将用自己的奖学金顶上。
信息时报：对于网上的质疑声音，您怎样看?
陈夏：一个新事物的出现，难免会有正负两方面的评论。我相信这种方式能经
得起考验，能留下好的东西。时间久了，有意见的同学也能看到结果。这种第一次
吃螃蟹的“直选”，可为以后的选举积累经验。
蓝国瑜： blog中宣传学生听证制度(中山大学政务学院行政管理06级)
信息时报：面对强劲的竞争对手，你的压力大吗?你的竞选纲领是什么?
蓝国瑜：压力不算大，因为我竞选的原动力主要是为同学做些实事。至于竞选
纲领，我现在已开了博客和在校内网上和同学讨论，现在的想法还很零碎，不过相
信很快就可以出来。我还将建立学生代表听证制度，决策前邀请学生代表参与听证
。我将会让学生会成为真正代表同学、引领同学共同促进校园文化和体制建设的中
坚力量。
信息时报：你对这种直选的方式是怎样看待的?你打算怎样宣传自己，为自己
拉票?
蓝国瑜：这种方式让我更加直接地为同学做事，而且在为自己拉票的过程中，
还可以和同学互动，也可以借此来验证自己想做的事情是不是同学所需要的。
至于宣传，网络宣传必不可少，如果可能的话还会制作一些宣传短片。
杨俊伟： 将在拉票网站上投放广告(中大旅游学院大二学生)
信息时报：你打算怎样宣传，令投票的三万个同学眼前一亮?
杨俊伟：我的宣传方式是将主要使用网络宣传，包括建立个人博客、QQ群、网
站，我还将利用竞选经费到一些社团网站上去投放广告，宣传自己。
信息时报：这次选举受到了很大的关注，网上也出现一些“作秀”、“内定”
之类的质疑声音，你对此如何看?
杨俊伟：网络上出现这些声音是正常的。不过由于这次直选对于中大来说是新
鲜事务，我们也可以去完善。
信息时报：对这次直选你有什么看法?
杨俊伟：这次直选可以说是具有历史意义的，另外，学校将会采取刷卡投票等
方式，可以体现这是一次公平、公开的选举。
信息时报
的方式，中大三万多名本科生，无论所在校区和年级，都有权利投票决定主席人选
，“鹿死谁手”全由“群众”决定，这犹如将由观众投票短信决定胜负的“超女”
赛制带入了高校学生会，在全国高校皆颇为少见。
校方资助2500元“拉票费”
“你希望学生会为你们做些什么?你心中的学生会干部是怎样的?”一大早，中
山大学的秦磊同学走进学生选民宿舍，开始拉票“第一战”。据了解，此次参加竞
选的候选者是中大不同校区不同专业的本科生，报名者需满足“无挂科”、“有类
似工作经验”、“曾获得奖学金”等条件要求。经过前几天的候选人公示后，有四
名本科生成为了正式候选人。
据悉，中大校方还将给每个候选人提供2500元竞选经费。据了解，这些经费将
主要花在宣传品的制作、往返中大各校区的相关费用上。校方还将通过为候选人制
作宣传网站、鼓励选民观看辩论大赛等方式支持此次选举。近日，候选人已展开了
宣传攻势，包括建立了博客、QQ群等方式宣传自己，还将往返中大四个校区进行公
开演讲、辩论和拉票，宣传期一直持续到投票的前一天(11月10日)。
全校学生直选学生会主席，这是高校学生干部选举一次破天荒的改革，对此赞
扬者众，认为更加公平、公开和透明，并能起到很好的示范作用，但同时也不乏质
疑的声音，有网友认为此举“作秀的成分过多”、“浪费人力物力”。
这四名候选人成为全校三万多名本科生眼中的焦点人物，他们是否会感到有压
力，他们又是如何看待此次直选?信息时报记者让你来听一下他们的心声。
对话候选人
秦磊： 我的竞选团队遍布四个校区(中大人类学专业大三学生)
信息时报：是什么促使你参加此次学生会主席的直选?
秦磊：我是人类学系学生会外联部部长，对学生工作有一定的心得和理念。
信息时报：你过去也有参加学生会的选举，但这次全校范围的直选意味着什么
?
秦磊：直选方式更加民主与公开，是一种不错的尝试。
信息时报：接受三万本科生的公开“认证”，你是否感觉到压力?
秦磊：压力是有的，不过要一分为二来看。一方面,受到那么多人的关注，我
感到十分荣幸;另一方面我需要更加严格要求自己，这是压力也是动力。
信息时报：你如何让三万多位同学在短时间内认识、了解你?
秦磊：首先需要有吸引大家的东西，让同学们感受到，通过选举我，能够使他
们得到更好的服务和帮助。我还有一个专门的竞选团队，共有十多名成员，遍布中
大四个校区，将帮我出谋划策。
信息时报：此次直选让你成为中大三万名本科生的焦点人物，是否给你的生活
造成比较大的影响?
秦磊：影响肯定会有的，比如很多熟人见面都会说起。同时我觉得让同学关注
竞选，会有助于我更多地聆听到大家的声音，做一个负责任的候选人。
信息时报：最近网上对这次选举出现一些“作秀”、“内定”之类的质疑声音
，对于这种直选方式的公平、公开你怎样看，还有什么建议?
秦磊：公平与公开是直选的价值所在，也是保证直选成功开展的关键因素。这
次直选受到同学们的广泛关注，学校也投入了很多的精力，外界媒体十分关注这一
次的直选，所以我觉得这次直选是在一个透明、公正的环境中进行的，有很多的监
督力量在规范着这次直选的运作。我有信心这是一次公平、公开的竞选。
陈夏： 若竞选资金不够将用奖学金(中大城市规划专业大四学生)
信息时报：你为什么参加此次学生会主席的直选?
陈夏：这是一个很难得的机会，学校为我们提供这样一个平台，去实践我们的
想法，发出我们的声音。
信息时报：你过去也有参加多次学生会的选举，但这次全校范围的直选你觉得
有何不同之处?
陈夏：这次直选需要候选人更多的实力的真实展示，这种方式进步是比较大。
信息时报：你将如何使用这一笔2000多元的竞选经费呢?
陈夏：这经费我觉得挺好的，可避免一些经济状况不好的候选人出现经济困难
。经费主要用在宣传方面，如果有超支，我将用自己的奖学金顶上。
信息时报：对于网上的质疑声音，您怎样看?
陈夏：一个新事物的出现，难免会有正负两方面的评论。我相信这种方式能经
得起考验，能留下好的东西。时间久了，有意见的同学也能看到结果。这种第一次
吃螃蟹的“直选”，可为以后的选举积累经验。
蓝国瑜： blog中宣传学生听证制度(中山大学政务学院行政管理06级)
信息时报：面对强劲的竞争对手，你的压力大吗?你的竞选纲领是什么?
蓝国瑜：压力不算大，因为我竞选的原动力主要是为同学做些实事。至于竞选
纲领，我现在已开了博客和在校内网上和同学讨论，现在的想法还很零碎，不过相
信很快就可以出来。我还将建立学生代表听证制度，决策前邀请学生代表参与听证
。我将会让学生会成为真正代表同学、引领同学共同促进校园文化和体制建设的中
坚力量。
信息时报：你对这种直选的方式是怎样看待的?你打算怎样宣传自己，为自己
拉票?
蓝国瑜：这种方式让我更加直接地为同学做事，而且在为自己拉票的过程中，
还可以和同学互动，也可以借此来验证自己想做的事情是不是同学所需要的。
至于宣传，网络宣传必不可少，如果可能的话还会制作一些宣传短片。
杨俊伟： 将在拉票网站上投放广告(中大旅游学院大二学生)
信息时报：你打算怎样宣传，令投票的三万个同学眼前一亮?
杨俊伟：我的宣传方式是将主要使用网络宣传，包括建立个人博客、QQ群、网
站，我还将利用竞选经费到一些社团网站上去投放广告，宣传自己。
信息时报：这次选举受到了很大的关注，网上也出现一些“作秀”、“内定”
之类的质疑声音，你对此如何看?
杨俊伟：网络上出现这些声音是正常的。不过由于这次直选对于中大来说是新
鲜事务，我们也可以去完善。
信息时报：对这次直选你有什么看法?
杨俊伟：这次直选可以说是具有历史意义的，另外，学校将会采取刷卡投票等
方式，可以体现这是一次公平、公开的选举。
信息时报“谁当中大学生会主席，由你决定!”近日，中山大学学生会主席竞选推出了直选
的方式，中大三万多名本科生，无论所在校区和年级，都有权利投票决定主席人选
，“鹿死谁手”全由“群众”决定，这犹如将由观众投票短信决定胜负的“超女”
赛制带入了高校学生会，在全国高校皆颇为少见。
校方资助2500元“拉票费”
“你希望学生会为你们做些什么?你心中的学生会干部是怎样的?”一大早，中
山大学的秦磊同学走进学生选民宿舍，开始拉票“第一战”。据了解，此次参加竞
选的候选者是中大不同校区不同专业的本科生，报名者需满足“无挂科”、“有类
似工作经验”、“曾获得奖学金”等条件要求。经过前几天的候选人公示后，有四
名本科生成为了正式候选人。
据悉，中大校方还将给每个候选人提供2500元竞选经费。据了解，这些经费将
主要花在宣传品的制作、往返中大各校区的相关费用上。校方还将通过为候选人制
作宣传网站、鼓励选民观看辩论大赛等方式支持此次选举。近日，候选人已展开了
宣传攻势，包括建立了博客、QQ群等方式宣传自己，还将往返中大四个校区进行公
开演讲、辩论和拉票，宣传期一直持续到投票的前一天(11月10日)。
全校学生直选学生会主席，这是高校学生干部选举一次破天荒的改革，对此赞
扬者众，认为更加公平、公开和透明，并能起到很好的示范作用，但同时也不乏质
疑的声音，有网友认为此举“作秀的成分过多”、“浪费人力物力”。
这四名候选人成为全校三万多名本科生眼中的焦点人物，他们是否会感到有压
力，他们又是如何看待此次直选?信息时报记者让你来听一下他们的心声。
对话候选人
秦磊： 我的竞选团队遍布四个校区(中大人类学专业大三学生)
信息时报：是什么促使你参加此次学生会主席的直选?
秦磊：我是人类学系学生会外联部部长，对学生工作有一定的心得和理念。
信息时报：你过去也有参加学生会的选举，但这次全校范围的直选意味着什么
?
秦磊：直选方式更加民主与公开，是一种不错的尝试。
信息时报：接受三万本科生的公开“认证”，你是否感觉到压力?
秦磊：压力是有的，不过要一分为二来看。一方面,受到那么多人的关注，我
感到十分荣幸;另一方面我需要更加严格要求自己，这是压力也是动力。
信息时报：你如何让三万多位同学在短时间内认识、了解你?
秦磊：首先需要有吸引大家的东西，让同学们感受到，通过选举我，能够使他
们得到更好的服务和帮助。我还有一个专门的竞选团队，共有十多名成员，遍布中
大四个校区，将帮我出谋划策。
信息时报：此次直选让你成为中大三万名本科生的焦点人物，是否给你的生活
造成比较大的影响?
秦磊：影响肯定会有的，比如很多熟人见面都会说起。同时我觉得让同学关注
竞选，会有助于我更多地聆听到大家的声音，做一个负责任的候选人。
信息时报：最近网上对这次选举出现一些“作秀”、“内定”之类的质疑声音
，对于这种直选方式的公平、公开你怎样看，还有什么建议?
秦磊：公平与公开是直选的价值所在，也是保证直选成功开展的关键因素。这
次直选受到同学们的广泛关注，学校也投入了很多的精力，外界媒体十分关注这一
次的直选，所以我觉得这次直选是在一个透明、公正的环境中进行的，有很多的监
督力量在规范着这次直选的运作。我有信心这是一次公平、公开的竞选。
陈夏： 若竞选资金不够将用奖学金(中大城市规划专业大四学生)
信息时报：你为什么参加此次学生会主席的直选?
陈夏：这是一个很难得的机会，学校为我们提供这样一个平台，去实践我们的
想法，发出我们的声音。
信息时报：你过去也有参加多次学生会的选举，但这次全校范围的直选你觉得
有何不同之处?
陈夏：这次直选需要候选人更多的实力的真实展示，这种方式进步是比较大。
信息时报：你将如何使用这一笔2000多元的竞选经费呢?
陈夏：这经费我觉得挺好的，可避免一些经济状况不好的候选人出现经济困难
。经费主要用在宣传方面，如果有超支，我将用自己的奖学金顶上。
信息时报：对于网上的质疑声音，您怎样看?
陈夏：一个新事物的出现，难免会有正负两方面的评论。我相信这种方式能经
得起考验，能留下好的东西。时间久了，有意见的同学也能看到结果。这种第一次
吃螃蟹的“直选”，可为以后的选举积累经验。
蓝国瑜： blog中宣传学生听证制度(中山大学政务学院行政管理06级)
信息时报：面对强劲的竞争对手，你的压力大吗?你的竞选纲领是什么?
蓝国瑜：压力不算大，因为我竞选的原动力主要是为同学做些实事。至于竞选
纲领，我现在已开了博客和在校内网上和同学讨论，现在的想法还很零碎，不过相
信很快就可以出来。我还将建立学生代表听证制度，决策前邀请学生代表参与听证
。我将会让学生会成为真正代表同学、引领同学共同促进校园文化和体制建设的中
坚力量。
信息时报：你对这种直选的方式是怎样看待的?你打算怎样宣传自己，为自己
拉票?
蓝国瑜：这种方式让我更加直接地为同学做事，而且在为自己拉票的过程中，
还可以和同学互动，也可以借此来验证自己想做的事情是不是同学所需要的。
至于宣传，网络宣传必不可少，如果可能的话还会制作一些宣传短片。
杨俊伟： 将在拉票网站上投放广告(中大旅游学院大二学生)
信息时报：你打算怎样宣传，令投票的三万个同学眼前一亮?
杨俊伟：我的宣传方式是将主要使用网络宣传，包括建立个人博客、QQ群、网
站，我还将利用竞选经费到一些社团网站上去投放广告，宣传自己。
信息时报：这次选举受到了很大的关注，网上也出现一些“作秀”、“内定”
之类的质疑声音，你对此如何看?
杨俊伟：网络上出现这些声音是正常的。不过由于这次直选对于中大来说是新
鲜事务，我们也可以去完善。
信息时报：对这次直选你有什么看法?
杨俊伟：这次直选可以说是具有历史意义的，另外，学校将会采取刷卡投票等
方式，可以体现这是一次公平、公开的选举。
信息时报
清楚记得，大一年我们选出来的团委书记就是不能当选
新鲜事看看再说。
喜欢选举，但是极度讨厌那个钱……
虽然就目前来说大型的竞选活动，如果以个人身份参加，绝对是要钱的。
难……
虽然就目前来说大型的竞选活动，如果以个人身份参加，绝对是要钱的。
难……
我们西南石油就已经开始直选了
多半很多人会根本不知道这件事的存在
希望全国学校都能仿效中大.
原帖由 惊天大爆料 于 2008-10-23 00:57 发表
希望全国学校都能仿效中大.
我本来想说~~我记得我读书的时候学生会主席就是选举的~~但一想又好像是每个/院系的学生代表选的！！
有选上机制有没有选下机制呢
只有选上没选下有什么用？况且这种事情又有多少人会去参与呢
只有选上没选下有什么用？况且这种事情又有多少人会去参与呢
学生会干部多数都是些垃圾,未来的贪官无赖.
也不能说学生会干部都是垃圾，但他们一般企图心会比较重，特别是男干部。
没有用的，最后选出来的一定是有钱人
青帮后代