战士可以是不怕死的,但是不能拿士兵当不怕死来指挥

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 23:41:16
]]
这句话可能出自对越自卫作战中代号3号首长的话,现在还能想起几句来:战士是不怕死的,那是战士的无上光荣,但是,你指挥员有什么权利拿战士的不怕牺牲做为借口,你看到战士一个个倒下,以为是拍电影吗?心里好受吗?--------84年199师失利后的一个插曲。
看了看,用自行火炮在移动中击中移动中的坦克。。。。。。。
楼主刚注册就能发这样的帖子十分难得,虽然转自受鄙视的中华网!
:D 韩信"背水一战"算不算?
原帖由 看书学习 于 2008-10-21 23:02 发表
:D 韩信"背水一战"算不算?

韩信那是把士兵都当会水的来指挥。
;P ;P ;P ;P
"本文摘自中华网的一篇文章http://military.club.china.com/d ... 2422/87/32/7_1.html"
:L 嗨  ```  又是中华网...
]]
还是先看看二楼那位仁兄的贴子再来回答韩信的背水一战吧,那是不一样的.
原帖由 em7c 于 2008-10-21 20:03 发表
战士可以是不怕死的,但是指挥官必须拿他们当懦夫来指挥,武器必须向保护战士生命的方向发展.
马谡失街亭的时候就是因为陷战士于死亡的境地才造成失街亭的后果.

见仁见智吧。
马谡自己解释说要让士兵死战才置他们于绝地。
"怕什么就来什么“
这里几个帖啊 [:a1:]
说的很对
老是有人长着一个文革脑袋,要我们的军人拿血肉死磕钢铁
精神重要,但是要有一定的装备条件和指挥水平来配合这个精神!
区别是韩信的对手是庸才,急于进攻,于是韩信的士兵只有“死战”和“速死”两个选择,当然选择死战了。同时韩信另一军端掉了敌军的大营,造成敌军军心大乱。如果韩信的对手懂得反客为主(围而不攻)、围三阙一的话,同时无后顾之忧,败的就会是韩信了。

    马谡的对手是老谋深算的司马懿,司马懿围而不攻,断其水源,马谡的士兵无“速死”的压力,有偷生的幻想,当然不肯死战。等到水源断绝,军心自乱。
准备战争时期为战争准备武器,战争时期有什么武器就打什么仗!战士还能挑挑拣拣,没先进武器就不打仗么?
原帖由 荆棘天堂 于 2008-10-22 17:42 发表
说的很对
老是有人长着一个文革脑袋,要我们的军人拿血肉死磕钢铁
精神重要,但是要有一定的装备条件和指挥水平来配合这个精神!

你的意思是说如果没有好的武器就不要去打仗送死了,大家举白旗吧
韩信背水一战和亚历山大打波斯那最后一仗叫什么来着?高加米拉?都是一个德性,不是因为将领多么高明,而是因为对手实在是太蠢
]]
没见过拿着镰刀上战场么?当年多少红军战士象贺龙那样,两把菜刀闹革命,硬是打下了一大片江山!
楼上的说法有问题!按形式逻辑,一个命题与它的逆否命题等价。楼上等于说:没有一定的装备条件,那么精神也不要了;P
原帖由 大海小鱼 于 2008-10-22 21:32 发表
没见过拿着镰刀上战场么?当年多少红军战士象贺龙那样,两把菜刀闹革命,硬是打下了一大片江山!
楼上的说法有问题!按形式逻辑,一个命题与它的逆否命题等价。楼上等于说:没有一定的装备条件,那么精神也不要了;P

这也是有条件的,拿着菜刀打天下的前提是我有精神对方没有为何而战的精神。也就是精神压倒对方。想要精神压倒对方必须知道自己是正义的一方是为谁而战的问题。
]]
原帖由 whjh444444 于 2008-10-21 20:10 发表
这句话可能出自对越自卫作战中代号3号首长的话,现在还能想起几句来:战士是不怕死的,那是战士的无上光荣,但是,你指挥员有什么权利拿战士的不怕牺牲做为借口,你看到战士一个个倒下,以为是拍电影吗?心里好受吗? ...

生命史宝贵的
想起《集结号》那部片子,看了让人欲斥无语,惘然还若有所思

如何把握好和主观和客观向来是基本矛盾

一方面作为军人,需要将集体利益至于个人利益以上的决心和行动;
一方面作为人,趋利避害,保存自己的同时就是在杀伤敌人;

这两者之间的度的把握肯定是仁者见仁智者见智了
从小看惯了国内的战争片,向来都是反映指战员如何运筹帷幄,但是很少体现出完成一场攻坚战,到底有哪些连队被打散,坚持到最后一枪一弹。

但是,狼牙山五壮士,黄继光,董存瑞等等这些都是经典的战斗英雄,他们体现出了我们的民族气节和坚强意志,这是我们这个社会发展到现在,绝对绝对不能忘记的根基。

醉生梦死可以,但是也不能苟且偷生。对于个体生命的价值,不应该去讨论哪些伟大的灵魂逝去的是否值得,而是应该敬仰他们在关键时刻做出的那种崇高的选择。总习惯低头走路的人,是不会看到阳光的一面的。
打白旗也是很光荣滴:D
原帖由 PLA 于 2008-10-25 18:16 发表
想起《集结号》那部片子,看了让人欲斥无语,惘然还若有所思

如何把握好和主观和客观向来是基本矛盾

一方面作为军人,需要将集体利益至于个人利益以上的决心和行动;
一方面作为人,趋利避害,保存自己的同时 ...

说得好
如果我没有记错,作战条例第一条就是掩护自己,打击敌人
掩护自己在前。
原帖由 PLA 于 2008-10-25 18:16 发表
想起《集结号》那部片子,看了让人欲斥无语,惘然还若有所思

如何把握好和主观和客观向来是基本矛盾

一方面作为军人,需要将集体利益至于个人利益以上的决心和行动;
一方面作为人,趋利避害,保存自己的同时 ...

狂顶!!!!!!!!!
原帖由 wawo 于 2008-10-22 19:02 发表

你的意思是说如果没有好的武器就不要去打仗送死了,大家举白旗吧


拜托你第一个上。
楼上莫非就是千夫所指的范跑跑之流?:@
国家现在的飞机,坦克,导弹,战舰研发可一直在继续
日本鬼子来了
LS不少都是做伪军和汉奸的队伍
伪军和汉奸大多是平时喊的最响的一群,比如LS某些人
游击战再灵活机动也不能灵活到“曲线救国”。

死有重于泰山,有轻于鸿毛,打仗总要付出牺牲,关键看付出牺牲是否值得。

《集结号》中谷子地的部队虽然都牺牲了,但他们为战役的胜利做出了重大贡献,是值得的,谷子地也没有觉得自己的部队牺牲有什么不可以的,他只是觉得没有得到承认而不平。
一些必死的任务,战士可以请战,但是作为指挥官不能下命令,否则会伤同志们的心的.
楼主的主旨说的很清楚,将要爱兵...
哪里来的什么投降主义,汉奸走狗的...粪青说话之前能不能把原文看清楚...
一把镰刀...楼上兄弟拿一把镰刀能干谁去啊...
拿贺帅的例子说事,也不看看年代与环境...现在这年头,连非洲兄弟都知道拿把AK47去“闹革命”...
都是吃了枪药的主,动不动汉奸,说急了就愤青,在说别人的同时先想想自己吧。没有汉奸哪来的除奸团,哪里有那么多英雄的典型形象?没有愤青哪来的960万平方千米?俄罗斯现在还在高加索放羊呢!一边享受战场上愤青带来的成果,一边还在不干不净,典型的吃饱了骂厨子!
鬼斧说得不错。
战士/部队里有不怕死的,也有怕死的。把怕死的战士/部队派去执行九死一生的任务自然不行。
每个军官手里的资源都是有限的,值不值得用用惨重的伤亡代价去夺取胜利那要看战术目标的重要性和指挥能力。
每个正常的军官都会用他认为损失最少的方法去夺取胜利,否则他很快就成为光杆司令,并有损更高一级战略目标的实现。如果他认识不到,他的上级会给机会让他清醒一点。
原帖由 大海小鱼 于 2008-10-22 21:32 发表
没见过拿着镰刀上战场么?当年多少红军战士象贺龙那样,两把菜刀闹革命,硬是打下了一大片江山!
楼上的说法有问题!按形式逻辑,一个命题与它的逆否命题等价。楼上等于说:没有一定的装备条件,那么精神也不要了;P

强烈建议送这位战士去伊拉克革美帝的命,再发一把镰刀:D
]]