中国应出兵伊拉克而不是叙利亚军事打击IS

在俄法军事打击IS成为全球反恐战争焦点的节骨眼上，IS处决中国公民樊京辉，使远离中东战场的中国是否应该介入这场反恐战争成为国内外的关注话题。中国国家主席、政府总理在第一时间就中国公民被IS杀害发表专门讲话，在鲜明表达中国政府态度的同时，也说明中国对此事的反应非同寻常。甚至连一向被称为"复读机"的外交部发言人也罕见的公开宣称誓将凶手绳之以法。再结合湄公河惨案后糯康被跨国追缉捉拿到中国审判伏法的前例，在全球大国出手反恐的大环境和国内东突暴恐分子与国际恐怖组织勾结不断制造恐袭事件的严峻形势下，中国军队出境反恐军事打击IS以及参加IS的东突恐怖分子已成为高概率的可能。
如果说国内《反恐法》的酝酿中有关军队出境反恐的吹风是铺路的话，今天新闻中联合国促请有能力的国家打击IS的决议就是为中国军队出境军事打击IS亮了绿灯。对中国而言军事打击IS已无任何障碍，接下来就是以何种方式多大规模的选择问题。而对中国军队而言，军事打击IS是继海军亚丁湾护航、陆军8000人规模维和部队后给空军实战锻炼的一次极佳机会。
谈到军事打击IS，很多人都会条件反射性的套用俄军模式想到出兵叙利亚。但实际上，以中国目前的军事外交政策和国际战略环境，出兵叙利亚既不现实也不符合国家利益，原因如下:
1、部署大，安全风险高:叙利亚处于战场状态，各种武装组织及交战态势犬牙交错，安全形势复杂。中国不像俄罗斯在叙拥有现成的军事基地，要完成有效空中打击力量的独立军事部署，首先需要有个设施完善、便于补给且安全有保障的基地，以目前叙利亚的安全环境，显然完成这个部署的技术难度和规模都较大，且遇袭的安全风险也极高，防卫纵深打造所需的兵力和装备投入巨大，事倍功半。
2、政治影响大，外交代价高:叙利亚阿萨德政府是西方和沙、土等伊斯兰主要国家的推翻目标，中国在联合国配合俄罗斯行使涉叙决议否决权已承受了巨大的政治非议和外交压力。中国不像俄罗斯可以执行单边政策，无论欧美等西方国家还是沙、土等伊斯兰国家，都是以友好合作为外交基调。在此情况下，出兵叙利亚等于是公开与俄罗斯结盟支持阿萨德，势必树敌过多，需要付出巨大的政治、外交代价，得不偿失。
3、协调强度大，作战成本高:叙利亚目前已成大国竞技场，各种势力粉墨登场，尤以美俄为主导。中国如果介入，鉴于大国尊严和亚丁湾独立护航的先例，加入美俄任何一方都不可能，一定是独立开展军事行动，这就产生一个需要和美俄双方以及叙利亚政府军进行战场协调的强度难题。而且叙利亚当前战场形势复杂，需要投入较大规模的打击、防卫及保障兵力及装备力量才能达到军事打击效果，成本高昂。
综上所述，中国出兵叙利亚打击IS将是一个极其尴尬的选择，吃力不讨好且利益小、风险大。那么，我们不妨将目光转向另外一个IS的受害国一伊拉克，综合对比，以上问题不仅不是问题，而且还是加分项。
1、伊拉克政府需要大国介入打击IS，可以为政治外交加分。深受IS之害的伊拉克政府对于俄罗斯都欢迎并主动邀请入境打击，如果中国愿意出兵伊拉克，一定会得到伊拉克政府的欢迎。在政治影响上美国扶持起来的伊拉克，需要协调的仅仅是伊政府如何平衡美国的因素，而在当前的反恐大局下，美国并没有太多反对的理由和筹码，对沙特、土耳其乃至伊朗等区域伊斯兰强国都没有必然的利益冲突，相对难度较小。一旦出兵伊拉克得以实现，对中国在中东的政治、外交影响力乃至中美全球反恐合作都是极大加分。
2、伊拉克安全环境风险相对较小，可以为中伊军事合作加分。伊拉克的战场态势已趋稳定，对于拥有远程作战能力的中国空军而言，可选择的远离战场、安全可以保证的现成伊军军事基地众多，部署难度小，技术可行性大，而且通过与伊拉克军队的合作可以有效推进提升双方防务关系，为军贸加分。
3、师出有名且军事打击规模可控，可以为提高中国国家威信加分。中国公民樊京辉是在伊拉克被IS扣押并杀害，中国出兵并打击伊拉克境内IS师出有名，具备充分的正当性。而且，军事打击的规模可控，既可以空中掩护伊拉克地面部队攻打缉拿凶手，也可以选择战斗机或无人机独立打击，有需要时也可以跨境深入叙利亚执行打击任务，树立起大国威信。
4、打造空军轮战的亚丁湾，可以为空军实战化战斗力提升加分。打击IS将是一项长期而艰巨的战争，伊拉克政府也需要一顶比美军更为可靠的空中保护伞。可靠的战场安全环境、可控的作战规模和成本、可行的政治外交协调，让伊拉克有成为空军轮战的"亚丁湾"，对中国空军的武器装备、人员战法都将是一次极好的实战检验机会。
在俄法军事打击IS成为全球反恐战争焦点的节骨眼上，IS处决中国公民樊京辉，使远离中东战场的中国是否应该介入这场反恐战争成为国内外的关注话题。中国国家主席、政府总理在第一时间就中国公民被IS杀害发表专门讲话，在鲜明表达中国政府态度的同时，也说明中国对此事的反应非同寻常。甚至连一向被称为"复读机"的外交部发言人也罕见的公开宣称誓将凶手绳之以法。再结合湄公河惨案后糯康被跨国追缉捉拿到中国审判伏法的前例，在全球大国出手反恐的大环境和国内东突暴恐分子与国际恐怖组织勾结不断制造恐袭事件的严峻形势下，中国军队出境反恐军事打击IS以及参加IS的东突恐怖分子已成为高概率的可能。
如果说国内《反恐法》的酝酿中有关军队出境反恐的吹风是铺路的话，今天新闻中联合国促请有能力的国家打击IS的决议就是为中国军队出境军事打击IS亮了绿灯。对中国而言军事打击IS已无任何障碍，接下来就是以何种方式多大规模的选择问题。而对中国军队而言，军事打击IS是继海军亚丁湾护航、陆军8000人规模维和部队后给空军实战锻炼的一次极佳机会。
谈到军事打击IS，很多人都会条件反射性的套用俄军模式想到出兵叙利亚。但实际上，以中国目前的军事外交政策和国际战略环境，出兵叙利亚既不现实也不符合国家利益，原因如下:
1、部署大，安全风险高:叙利亚处于战场状态，各种武装组织及交战态势犬牙交错，安全形势复杂。中国不像俄罗斯在叙拥有现成的军事基地，要完成有效空中打击力量的独立军事部署，首先需要有个设施完善、便于补给且安全有保障的基地，以目前叙利亚的安全环境，显然完成这个部署的技术难度和规模都较大，且遇袭的安全风险也极高，防卫纵深打造所需的兵力和装备投入巨大，事倍功半。
2、政治影响大，外交代价高:叙利亚阿萨德政府是西方和沙、土等伊斯兰主要国家的推翻目标，中国在联合国配合俄罗斯行使涉叙决议否决权已承受了巨大的政治非议和外交压力。中国不像俄罗斯可以执行单边政策，无论欧美等西方国家还是沙、土等伊斯兰国家，都是以友好合作为外交基调。在此情况下，出兵叙利亚等于是公开与俄罗斯结盟支持阿萨德，势必树敌过多，需要付出巨大的政治、外交代价，得不偿失。
3、协调强度大，作战成本高:叙利亚目前已成大国竞技场，各种势力粉墨登场，尤以美俄为主导。中国如果介入，鉴于大国尊严和亚丁湾独立护航的先例，加入美俄任何一方都不可能，一定是独立开展军事行动，这就产生一个需要和美俄双方以及叙利亚政府军进行战场协调的强度难题。而且叙利亚当前战场形势复杂，需要投入较大规模的打击、防卫及保障兵力及装备力量才能达到军事打击效果，成本高昂。
综上所述，中国出兵叙利亚打击IS将是一个极其尴尬的选择，吃力不讨好且利益小、风险大。那么，我们不妨将目光转向另外一个IS的受害国一伊拉克，综合对比，以上问题不仅不是问题，而且还是加分项。
1、伊拉克政府需要大国介入打击IS，可以为政治外交加分。深受IS之害的伊拉克政府对于俄罗斯都欢迎并主动邀请入境打击，如果中国愿意出兵伊拉克，一定会得到伊拉克政府的欢迎。在政治影响上美国扶持起来的伊拉克，需要协调的仅仅是伊政府如何平衡美国的因素，而在当前的反恐大局下，美国并没有太多反对的理由和筹码，对沙特、土耳其乃至伊朗等区域伊斯兰强国都没有必然的利益冲突，相对难度较小。一旦出兵伊拉克得以实现，对中国在中东的政治、外交影响力乃至中美全球反恐合作都是极大加分。
2、伊拉克安全环境风险相对较小，可以为中伊军事合作加分。伊拉克的战场态势已趋稳定，对于拥有远程作战能力的中国空军而言，可选择的远离战场、安全可以保证的现成伊军军事基地众多，部署难度小，技术可行性大，而且通过与伊拉克军队的合作可以有效推进提升双方防务关系，为军贸加分。
3、师出有名且军事打击规模可控，可以为提高中国国家威信加分。中国公民樊京辉是在伊拉克被IS扣押并杀害，中国出兵并打击伊拉克境内IS师出有名，具备充分的正当性。而且，军事打击的规模可控，既可以空中掩护伊拉克地面部队攻打缉拿凶手，也可以选择战斗机或无人机独立打击，有需要时也可以跨境深入叙利亚执行打击任务，树立起大国威信。
4、打造空军轮战的亚丁湾，可以为空军实战化战斗力提升加分。打击IS将是一项长期而艰巨的战争，伊拉克政府也需要一顶比美军更为可靠的空中保护伞。可靠的战场安全环境、可控的作战规模和成本、可行的政治外交协调，让伊拉克有成为空军轮战的"亚丁湾"，对中国空军的武器装备、人员战法都将是一次极好的实战检验机会。