超级军网香港梁国雄风波的新波旧澜
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 06:38:16
香港媒体报道，北京不欢迎香港新当选议员梁国雄到北京。自从梁国雄当选议员以来，一直是香港亲北京报纸的抨击对象。
<P>*政协不欢迎梁国雄？*
<P>香港南华早报和明报，苹果日报，文汇报等多家报刊星期天报道，中国全国政协副主席罗豪才说：他有些同事不会怎么欢迎香港的一个议员”。记者援引当时在场的香港律师公会主席陈景生的话说，说这个人是“长毛”梁国雄，并没有猜错。
<P>罗豪才是北大法律教授，副校长，当过最高法院副院长。他现在是中国八个“民主党派”中的中国致公党的主席。中国和平统一促进会会长，中国法学会副会长。去年3月成为第十届全国政协副主席。
<P>*梁国雄：罗豪才辱港自辱*
<P>长毛得知这个信息后对记者说，这事如果属实，就是对香港立法会议员、香港市民和对罗豪才本人的侮辱。梁国雄对美国之音记者说，到北京是他“应有的权利”，不会乞求。
<P>另外，民主派议员刘慧卿和张超雄都认为，民主派25名议员都应该能访问北京：“一个也不能少”。
<P>*大律师对长毛有所肯定*
<P>香港立法会议员、大律师梁家杰正在北京访问。他到北大演讲，有学生问到梁国雄的问题。明报说，北大学生盖伟卓提问题，质疑长毛能否胜任议员，梁家杰说，他对长毛的表现并不意外。“我看过长毛所写的文章，理论基础不弱，在立法会的多次发言也有板有眼。”梁家杰说，只不过过去三十年，长毛都是以“冲击方式表达意见，令人忽略他的理念。”
<P>*四报纸几乎天天批梁*
<P>的确，从9月12号立法会选举以来，香港的中资报纸就一直严厉抨击梁国雄。10月7号，也就是梁国雄宣誓就职第二天，文汇报、大公报，商报，甚至连星岛日报，都发表社论批判长毛。在同一天，香港有四家报纸发表社论批判同一位当选议员，也算是相当罕见。
<P>星岛日报的社论题目是《议事堂竖中指，教坏下一代》，商报社论题目是《立会神圣殿堂，岂容肆意捣乱》，大公报社论题目《长毛行为不检点，立会应予以谴责》，文汇报社论题目是《岂容长毛肆意妄为》。
<P>从那以后一个多月来，这几份报纸几乎没有一天不发表痛斥长毛的文章，其中，对长毛抨击最为猛烈的，是十月一号中国国庆节长毛抬棺材示威以及长毛立法会宣誓就职两次行动。亲北京报纸认为，长毛这两次行动，绝对“超过”了底线，用粤语来说，就是“出位”，完全把街头斗士的一套搬上来。
<P>*郭清风：长毛不改，立法会无宁日*
<P>10月20号，大公报发表郭清风长篇文章质问：“长毛捣乱”，为何其他议员保持沉默？他说，一个多月来，他一直在想一个问题，就是：立法会除了长毛之外，那59位议员，其中是否有人羞与长毛为伍？如果有，有几位？都是哪些人？
<P>郭清风说：长毛闹事，市民千夫所指，万目怒视，传媒舆论界口诛笔伐，但在立法会内，只有民建联刘江华一人独挑大梁，谴责长毛。郭清风认为，长毛作风不改，议员无动于衷，立法会就永无宁日。
<P>*张志刚：警惕政治食人鲳*
<P>10月21日，大公报发表张志刚的文章，呼吁大家要“警惕政治食人鲳”。文章说，香港政坛成了梁国雄“私人表演舞台”。文章说，梁国雄宣扬那种行为就像食人鲳，一旦由少数扩散开去，那就构成破坏力量，等于良性肿瘤变成恶性肿瘤，“整个维多利亚港就都是食人鲳”了。
<P>不过，正在香港访问的清华大学法学院副院长王振民认为，香港气氛明显好转。星期天的文汇报援引王振民的话说，知道有关方面已计划取消明年元旦大游行，“社会气氛比以前好多了”。</P>香港媒体报道，北京不欢迎香港新当选议员梁国雄到北京。自从梁国雄当选议员以来，一直是香港亲北京报纸的抨击对象。
<P>*政协不欢迎梁国雄？*
<P>香港南华早报和明报，苹果日报，文汇报等多家报刊星期天报道，中国全国政协副主席罗豪才说：他有些同事不会怎么欢迎香港的一个议员”。记者援引当时在场的香港律师公会主席陈景生的话说，说这个人是“长毛”梁国雄，并没有猜错。
<P>罗豪才是北大法律教授，副校长，当过最高法院副院长。他现在是中国八个“民主党派”中的中国致公党的主席。中国和平统一促进会会长，中国法学会副会长。去年3月成为第十届全国政协副主席。
<P>*梁国雄：罗豪才辱港自辱*
<P>长毛得知这个信息后对记者说，这事如果属实，就是对香港立法会议员、香港市民和对罗豪才本人的侮辱。梁国雄对美国之音记者说，到北京是他“应有的权利”，不会乞求。
<P>另外，民主派议员刘慧卿和张超雄都认为，民主派25名议员都应该能访问北京：“一个也不能少”。
<P>*大律师对长毛有所肯定*
<P>香港立法会议员、大律师梁家杰正在北京访问。他到北大演讲，有学生问到梁国雄的问题。明报说，北大学生盖伟卓提问题，质疑长毛能否胜任议员，梁家杰说，他对长毛的表现并不意外。“我看过长毛所写的文章，理论基础不弱，在立法会的多次发言也有板有眼。”梁家杰说，只不过过去三十年，长毛都是以“冲击方式表达意见，令人忽略他的理念。”
<P>*四报纸几乎天天批梁*
<P>的确，从9月12号立法会选举以来，香港的中资报纸就一直严厉抨击梁国雄。10月7号，也就是梁国雄宣誓就职第二天，文汇报、大公报，商报，甚至连星岛日报，都发表社论批判长毛。在同一天，香港有四家报纸发表社论批判同一位当选议员，也算是相当罕见。
<P>星岛日报的社论题目是《议事堂竖中指，教坏下一代》，商报社论题目是《立会神圣殿堂，岂容肆意捣乱》，大公报社论题目《长毛行为不检点，立会应予以谴责》，文汇报社论题目是《岂容长毛肆意妄为》。
<P>从那以后一个多月来，这几份报纸几乎没有一天不发表痛斥长毛的文章，其中，对长毛抨击最为猛烈的，是十月一号中国国庆节长毛抬棺材示威以及长毛立法会宣誓就职两次行动。亲北京报纸认为，长毛这两次行动，绝对“超过”了底线，用粤语来说，就是“出位”，完全把街头斗士的一套搬上来。
<P>*郭清风：长毛不改，立法会无宁日*
<P>10月20号，大公报发表郭清风长篇文章质问：“长毛捣乱”，为何其他议员保持沉默？他说，一个多月来，他一直在想一个问题，就是：立法会除了长毛之外，那59位议员，其中是否有人羞与长毛为伍？如果有，有几位？都是哪些人？
<P>郭清风说：长毛闹事，市民千夫所指，万目怒视，传媒舆论界口诛笔伐，但在立法会内，只有民建联刘江华一人独挑大梁，谴责长毛。郭清风认为，长毛作风不改，议员无动于衷，立法会就永无宁日。
<P>*张志刚：警惕政治食人鲳*
<P>10月21日，大公报发表张志刚的文章，呼吁大家要“警惕政治食人鲳”。文章说，香港政坛成了梁国雄“私人表演舞台”。文章说，梁国雄宣扬那种行为就像食人鲳，一旦由少数扩散开去，那就构成破坏力量，等于良性肿瘤变成恶性肿瘤，“整个维多利亚港就都是食人鲳”了。
<P>不过，正在香港访问的清华大学法学院副院长王振民认为，香港气氛明显好转。星期天的文汇报援引王振民的话说，知道有关方面已计划取消明年元旦大游行，“社会气氛比以前好多了”。</P>
<P>*政协不欢迎梁国雄？*
<P>香港南华早报和明报，苹果日报，文汇报等多家报刊星期天报道，中国全国政协副主席罗豪才说：他有些同事不会怎么欢迎香港的一个议员”。记者援引当时在场的香港律师公会主席陈景生的话说，说这个人是“长毛”梁国雄，并没有猜错。
<P>罗豪才是北大法律教授，副校长，当过最高法院副院长。他现在是中国八个“民主党派”中的中国致公党的主席。中国和平统一促进会会长，中国法学会副会长。去年3月成为第十届全国政协副主席。
<P>*梁国雄：罗豪才辱港自辱*
<P>长毛得知这个信息后对记者说，这事如果属实，就是对香港立法会议员、香港市民和对罗豪才本人的侮辱。梁国雄对美国之音记者说，到北京是他“应有的权利”，不会乞求。
<P>另外，民主派议员刘慧卿和张超雄都认为，民主派25名议员都应该能访问北京：“一个也不能少”。
<P>*大律师对长毛有所肯定*
<P>香港立法会议员、大律师梁家杰正在北京访问。他到北大演讲，有学生问到梁国雄的问题。明报说，北大学生盖伟卓提问题，质疑长毛能否胜任议员，梁家杰说，他对长毛的表现并不意外。“我看过长毛所写的文章，理论基础不弱，在立法会的多次发言也有板有眼。”梁家杰说，只不过过去三十年，长毛都是以“冲击方式表达意见，令人忽略他的理念。”
<P>*四报纸几乎天天批梁*
<P>的确，从9月12号立法会选举以来，香港的中资报纸就一直严厉抨击梁国雄。10月7号，也就是梁国雄宣誓就职第二天，文汇报、大公报，商报，甚至连星岛日报，都发表社论批判长毛。在同一天，香港有四家报纸发表社论批判同一位当选议员，也算是相当罕见。
<P>星岛日报的社论题目是《议事堂竖中指，教坏下一代》，商报社论题目是《立会神圣殿堂，岂容肆意捣乱》，大公报社论题目《长毛行为不检点，立会应予以谴责》，文汇报社论题目是《岂容长毛肆意妄为》。
<P>从那以后一个多月来，这几份报纸几乎没有一天不发表痛斥长毛的文章，其中，对长毛抨击最为猛烈的，是十月一号中国国庆节长毛抬棺材示威以及长毛立法会宣誓就职两次行动。亲北京报纸认为，长毛这两次行动，绝对“超过”了底线，用粤语来说，就是“出位”，完全把街头斗士的一套搬上来。
<P>*郭清风：长毛不改，立法会无宁日*
<P>10月20号，大公报发表郭清风长篇文章质问：“长毛捣乱”，为何其他议员保持沉默？他说，一个多月来，他一直在想一个问题，就是：立法会除了长毛之外，那59位议员，其中是否有人羞与长毛为伍？如果有，有几位？都是哪些人？
<P>郭清风说：长毛闹事，市民千夫所指，万目怒视，传媒舆论界口诛笔伐，但在立法会内，只有民建联刘江华一人独挑大梁，谴责长毛。郭清风认为，长毛作风不改，议员无动于衷，立法会就永无宁日。
<P>*张志刚：警惕政治食人鲳*
<P>10月21日，大公报发表张志刚的文章，呼吁大家要“警惕政治食人鲳”。文章说，香港政坛成了梁国雄“私人表演舞台”。文章说，梁国雄宣扬那种行为就像食人鲳，一旦由少数扩散开去，那就构成破坏力量，等于良性肿瘤变成恶性肿瘤，“整个维多利亚港就都是食人鲳”了。
<P>不过，正在香港访问的清华大学法学院副院长王振民认为，香港气氛明显好转。星期天的文汇报援引王振民的话说，知道有关方面已计划取消明年元旦大游行，“社会气氛比以前好多了”。</P>香港媒体报道，北京不欢迎香港新当选议员梁国雄到北京。自从梁国雄当选议员以来，一直是香港亲北京报纸的抨击对象。
<P>*政协不欢迎梁国雄？*
<P>香港南华早报和明报，苹果日报，文汇报等多家报刊星期天报道，中国全国政协副主席罗豪才说：他有些同事不会怎么欢迎香港的一个议员”。记者援引当时在场的香港律师公会主席陈景生的话说，说这个人是“长毛”梁国雄，并没有猜错。
<P>罗豪才是北大法律教授，副校长，当过最高法院副院长。他现在是中国八个“民主党派”中的中国致公党的主席。中国和平统一促进会会长，中国法学会副会长。去年3月成为第十届全国政协副主席。
<P>*梁国雄：罗豪才辱港自辱*
<P>长毛得知这个信息后对记者说，这事如果属实，就是对香港立法会议员、香港市民和对罗豪才本人的侮辱。梁国雄对美国之音记者说，到北京是他“应有的权利”，不会乞求。
<P>另外，民主派议员刘慧卿和张超雄都认为，民主派25名议员都应该能访问北京：“一个也不能少”。
<P>*大律师对长毛有所肯定*
<P>香港立法会议员、大律师梁家杰正在北京访问。他到北大演讲，有学生问到梁国雄的问题。明报说，北大学生盖伟卓提问题，质疑长毛能否胜任议员，梁家杰说，他对长毛的表现并不意外。“我看过长毛所写的文章，理论基础不弱，在立法会的多次发言也有板有眼。”梁家杰说，只不过过去三十年，长毛都是以“冲击方式表达意见，令人忽略他的理念。”
<P>*四报纸几乎天天批梁*
<P>的确，从9月12号立法会选举以来，香港的中资报纸就一直严厉抨击梁国雄。10月7号，也就是梁国雄宣誓就职第二天，文汇报、大公报，商报，甚至连星岛日报，都发表社论批判长毛。在同一天，香港有四家报纸发表社论批判同一位当选议员，也算是相当罕见。
<P>星岛日报的社论题目是《议事堂竖中指，教坏下一代》，商报社论题目是《立会神圣殿堂，岂容肆意捣乱》，大公报社论题目《长毛行为不检点，立会应予以谴责》，文汇报社论题目是《岂容长毛肆意妄为》。
<P>从那以后一个多月来，这几份报纸几乎没有一天不发表痛斥长毛的文章，其中，对长毛抨击最为猛烈的，是十月一号中国国庆节长毛抬棺材示威以及长毛立法会宣誓就职两次行动。亲北京报纸认为，长毛这两次行动，绝对“超过”了底线，用粤语来说，就是“出位”，完全把街头斗士的一套搬上来。
<P>*郭清风：长毛不改，立法会无宁日*
<P>10月20号，大公报发表郭清风长篇文章质问：“长毛捣乱”，为何其他议员保持沉默？他说，一个多月来，他一直在想一个问题，就是：立法会除了长毛之外，那59位议员，其中是否有人羞与长毛为伍？如果有，有几位？都是哪些人？
<P>郭清风说：长毛闹事，市民千夫所指，万目怒视，传媒舆论界口诛笔伐，但在立法会内，只有民建联刘江华一人独挑大梁，谴责长毛。郭清风认为，长毛作风不改，议员无动于衷，立法会就永无宁日。
<P>*张志刚：警惕政治食人鲳*
<P>10月21日，大公报发表张志刚的文章，呼吁大家要“警惕政治食人鲳”。文章说，香港政坛成了梁国雄“私人表演舞台”。文章说，梁国雄宣扬那种行为就像食人鲳，一旦由少数扩散开去，那就构成破坏力量，等于良性肿瘤变成恶性肿瘤，“整个维多利亚港就都是食人鲳”了。
<P>不过，正在香港访问的清华大学法学院副院长王振民认为，香港气氛明显好转。星期天的文汇报援引王振民的话说，知道有关方面已计划取消明年元旦大游行，“社会气氛比以前好多了”。</P>
<P>倒，他还想来国内？表示民主就可以乱竖中指？别说议会了，在居委会这么干都要被轰出来，说不定还要被打。</P>