超级军网客机中的战斗机
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:27:44
737及其以上的客机,体积足够大,装大型雷达
客机因为大,可以携带专门设计的大型远程导弹,作战距离远远大于战斗机携带的导弹.雷达也堪用,保证远距离的探测攻击对方.携带导弹的数量也是巨大的.
加上可以研制的激光武器,大型的干扰自卫系统
连F22都是渣!737及其以上的客机,体积足够大,装大型雷达
客机因为大,可以携带专门设计的大型远程导弹,作战距离远远大于战斗机携带的导弹.雷达也堪用,保证远距离的探测攻击对方.携带导弹的数量也是巨大的.
加上可以研制的激光武器,大型的干扰自卫系统
连F22都是渣!
客机因为大,可以携带专门设计的大型远程导弹,作战距离远远大于战斗机携带的导弹.雷达也堪用,保证远距离的探测攻击对方.携带导弹的数量也是巨大的.
加上可以研制的激光武器,大型的干扰自卫系统
连F22都是渣!737及其以上的客机,体积足够大,装大型雷达
客机因为大,可以携带专门设计的大型远程导弹,作战距离远远大于战斗机携带的导弹.雷达也堪用,保证远距离的探测攻击对方.携带导弹的数量也是巨大的.
加上可以研制的激光武器,大型的干扰自卫系统
连F22都是渣!
载机为普通客机改装，能够隐身吗？能大过载机动吗？几百平米的雷达反射面积，就是个活靶子！隐身战斗机、地空、舰空导弹瞬间秒杀！
没听过长臂战术吗
没看到我设想的专门研制的长程导弹吗
没看到我设想的专门研制的长程导弹吗
别成天胡想、幻想、乱想了，踏实学习，否则你连三本都上不了。。。
傻子能上大学?
:Q :Q :Q
仁者见仁，智者见智，傻子眼中，满世界都是傻子。
楼主的想法，未必不是太空堡垒的雏形
楼主的想法，未必不是太空堡垒的雏形
最多是客机中炮台而已
空中武库机？
目前阶段真做出来估计效费比不高。远比F22贵，可能打不过几架3代机围攻。
不过在预警机上搞近距蛋自卫，专门用来拦截中距蛋可行么？
不过在预警机上搞近距蛋自卫，专门用来拦截中距蛋可行么？
]]
这种东西应该可以横扫一切非隐身机~~~~~但是如何对付隐身机是个问题~~~~
不过偶以为这帖子会被锁~~~~
还横扫……
这种飞机所计划使用的远程AAM，普通战机会不能使用吗？
既然都能使用，你认为是普通战机用这种远程AAM击落这类战机的概率高，还是普通战机被击落的高？
不过偶以为这帖子会被锁~~~~
还横扫……
这种飞机所计划使用的远程AAM，普通战机会不能使用吗？
既然都能使用，你认为是普通战机用这种远程AAM击落这类战机的概率高，还是普通战机被击落的高？
这供电是个问题。
彪悍的空中武器平台，不过上天就会被干掉
原帖由 千羽 于 2008-10-20 20:23 发表
还横扫……
这种飞机所计划使用的远程AAM，普通战机会不能使用吗？
既然都能使用，你认为是普通战机用这种远程AAM击落这类战机的概率高，还是普通战机被击落的高？
噢,也对啊~~~~~我败了~~[:a5:] ~~~其实偶喜欢大型飞机的原因在于它在航程上的优势~~~~~~~偶觉得最好的战斗机是既有隐身能力又能不加油飞8000km还能使用800km的通用aam/asm~~~~
傻子?
不见得你有多聪明!
动不动就说别人傻子,扼杀一切想象力的人
才真是傻子!
不见得你有多聪明!
动不动就说别人傻子,扼杀一切想象力的人
才真是傻子!
]]
直接上歼星舰好了
这东西明显是从那个《美国能不能做出打赢战斗机的轰炸机》的帖子里发展的。那里面还在说得是B-2放花雨。。。。。现在变客机了。。。。。。。。。。。
给预警机上导弹吧……
呵呵。靶机
Airplane Families 2007 $ in Millions
737 Family
737-600 50.0 -- 57.0
737-700 57.0 -- 67.5
737-800 70.5 -- 79.0
737-900ER 74.0 -- 85.0
747 Family
747-400/ -400ER 228.0 -- 260.0
747-400/ -400ER Freighter 232.0 -- 261.0
747-8 285.5 -- 300.0
747-8 Freighter 294.0 -- 297.0
767 Family
767-200ER 124.5 -- 135.5
767-300ER 141.0 -- 157.5
767-300 Freighter 151.0 -- 162.0
767-400ER 154.0 -- 169.0
777 Family
777-200ER 200.0 -- 225.0
777-200LR 231.0 -- 256.5
777-300ER 250.0 -- 279.0
777 Freighter 246.0 -- 254.0
787 Family
787-3 146.0 -- 151.5
787-8 157.0 -- 167.0
787-9 189.0 -- 200.0
737 Family
737-600 50.0 -- 57.0
737-700 57.0 -- 67.5
737-800 70.5 -- 79.0
737-900ER 74.0 -- 85.0
747 Family
747-400/ -400ER 228.0 -- 260.0
747-400/ -400ER Freighter 232.0 -- 261.0
747-8 285.5 -- 300.0
747-8 Freighter 294.0 -- 297.0
767 Family
767-200ER 124.5 -- 135.5
767-300ER 141.0 -- 157.5
767-300 Freighter 151.0 -- 162.0
767-400ER 154.0 -- 169.0
777 Family
777-200ER 200.0 -- 225.0
777-200LR 231.0 -- 256.5
777-300ER 250.0 -- 279.0
777 Freighter 246.0 -- 254.0
787 Family
787-3 146.0 -- 151.5
787-8 157.0 -- 167.0
787-9 189.0 -- 200.0
其它的一切都可能不是问题就钱是问题;P ;P
没有什么不可能，毛子就曾经做过用Tu-144改装远程洋上截击机的方案，用来截杀大西洋空运航线上的C-5和C-141。
有想法好啊，不过不能永远都在这个水平。:(
确实啊,小朋友有想法是好的,好好学习,将来实现它
顺便强烈鄙视那些迂腐,保守,嘴巴还特别贱的人
顺便强烈鄙视那些迂腐,保守,嘴巴还特别贱的人
原帖由 lgn12 于 2008-10-22 15:40 发表
确实啊,小朋友有想法是好的,好好学习,将来实现它
顺便强烈鄙视那些迂腐,保守,嘴巴还特别贱的人
是的，同鄙视
这样大型机还是用激光合适，上千公里射程。在一群小JJ后方射敌人，当BOSS，:victory:
穿身玄武甲保证刀枪不入
近距离就开孙子跑路
为啥现在都流行我设想?
为啥现在流行增大火箭发动机就能增加射程?
你能在够远距离发现敌机吗？
你能保证你在给你导弹照射时的安全吗？
（当然你能说我设想用主动弹），
你的超远程导弹遇上敌机还有多少动能？
（当然你的导弹发动机足够大，当然能保证发动机一直工作到击落敌机。）
那么你的导弹体积应该大的可以了吧！
呢么大的体积， 你导弹机动性能如何呢？打得下敌机吗？
打不下来，那就轮到人家打你了， 打你跟打气球一样容易。。。
还有，呢么大的导弹，按斤卖价格也是惊人的，
同理，你的飞机的价格， 超过F22也一点不让人意外！
当然我想你完全能设想出一架超便宜的客机，
带着超便宜，超机动性好，超远超准的导弹的。。。
为啥现在流行增大火箭发动机就能增加射程?
你能在够远距离发现敌机吗？
你能保证你在给你导弹照射时的安全吗？
（当然你能说我设想用主动弹），
你的超远程导弹遇上敌机还有多少动能？
（当然你的导弹发动机足够大，当然能保证发动机一直工作到击落敌机。）
那么你的导弹体积应该大的可以了吧！
呢么大的体积， 你导弹机动性能如何呢？打得下敌机吗？
打不下来，那就轮到人家打你了， 打你跟打气球一样容易。。。
还有，呢么大的导弹，按斤卖价格也是惊人的，
同理，你的飞机的价格， 超过F22也一点不让人意外！
当然我想你完全能设想出一架超便宜的客机，
带着超便宜，超机动性好，超远超准的导弹的。。。
顶多冒充一下客机 搞个偷袭。。
空中BB党，可以考虑在客机上装“乔巴姆”+反应装甲什么的。