超级军网讨论一下空中发射弹道导弹的问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:31:36
同样是机动发射平台，空中发射弹道导弹相比车载机动发射系统和潜射弹道导弹有哪些优势?有哪些国家有此独门绝技?我知道美国曾经用C-5“银河”在空中发射过“民兵”洲际导弹!!!同样是机动发射平台，空中发射弹道导弹相比车载机动发射系统和潜射弹道导弹有哪些优势?有哪些国家有此独门绝技?我知道美国曾经用C-5“银河”在空中发射过“民兵”洲际导弹!!!
请问，这有意义么？精度还能保证么？能挂起来弹道导弹的飞机全世界才多少？你的那个C-5发射民兵的事例请给资料。。。。
我也看到过，某杂志介绍的，很详细。不过杂志名忘了[:a6:]
用运输机，把导弹屁股朝下推出，用伞将姿态调整到头朝上，点火[:a4:]
原帖由 jiandingzhe 于 2008-10-18 19:33 发表
用运输机，把导弹屁股朝下推出，用伞将姿态调整到头朝上，点火[:a4:]
这样怎么做定位，弹道导弹的精度怎么保证。。。。。。。我怎么觉得完全是无厘头的实验？
图很华丽,收藏了,谢谢.
原帖由 SaturnV 于 2008-10-18 19:49 发表
碧空舞长矛——战略弹道导弹空射方式漫谈
链接：http://www.schoolbest.com/html/x ... /20070810/4129.html
看了,貌似实际用途很小。所谓的生存能力高和一般的空军战略核力量也没什么区别，依托机场还是和水下和公路机动差得不小。而且风险性也太高了。
主要是精度，还有发生核战时机场安全如何保证等问题
[:a4:] 应该是敌人不好监视吧。。
原帖由 SaturnV 于 2008-10-19 19:53 发表
很简单，搭载洲际导弹C-5“银河”24小时在空中警戒，洲际导弹发射井同样如此。
大哥,油钱不便宜,而且驾驶员也需要休息......
讨论空中发射卫星不是更有意义吗？
原帖由 SaturnV 于 2008-10-19 20:09 发表
您难道不知道轮班儿制的战略巡航吗?还有导弹预警卫星、远程预警雷达，想发动大规模核偷袭那是不可能的!!!
知道倒是知道，但是一架飞机就只能带1枚，在天上24小时需要多少燃料，成本太高了。而且就算飞行员轮班倒，那也是在天上。。。。。。
原帖由 飞翼型布局 于 2008-10-19 20:33 发表
讨论空中发射卫星不是更有意义吗？
如果成本不能低于陆地的话，那么空中比地面多出来的机动性优势就完全没有意义了。
原帖由 exiaoyu 于 2008-10-19 20:37 发表
知道倒是知道，但是一架飞机就只能带1枚，在天上24小时需要多少燃料，成本太高了。而且就算飞行员轮班倒，那也是在天上。。。。。。
在冷战年代，有什么事用不出来啦！尽管现在看来那些行为是那么的十分不可思议。[:a1:]
C-5那个没什么实际意义, 要说怕遭到第一次打击, 因此弄到天上去的话, 真要是苏联第一次打击来了, 放一堆空爆EMP弹头, C-5能不能在天上都难说, 生存能力未必高于加固的发射井.
要说是能早期预警的话, 且都不考虑液体燃料发动机的准备时间的话(在天上的发射准备时间应该更长), 那在不在天上都能保证核弹在苏联第一次打击来临前发射出去.
而且这玩意成本太高, 毕竟C-5的折旧/保养/燃料和弹道导弹的保养费用都将是天文数字, 有这闲钱还不如跟苏联比谁的弹道导弹发射井更多呢
要说是能早期预警的话, 且都不考虑液体燃料发动机的准备时间的话(在天上的发射准备时间应该更长), 那在不在天上都能保证核弹在苏联第一次打击来临前发射出去.
而且这玩意成本太高, 毕竟C-5的折旧/保养/燃料和弹道导弹的保养费用都将是天文数字, 有这闲钱还不如跟苏联比谁的弹道导弹发射井更多呢
还是潜射是最好的方式.;P
AGM-69B就是近程弹道蛋，以前那个美国空地制导武器的帖子也介绍过一种空射弹道导弹，以前某个老大爷爆料说：飞豹也可以带弹道蛋
实在是没有必要,让一架大飞机在人多咀杂的机场上载着核弹价值班,别提有多别扭了,还不叫人家突击队给掏窝了,什么战略价值高,都是胡扯!