美专家认为南海争端会以中国妥协收场

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 21:36:13
http://www.zaobao.com/forum/views/opinion/story20150527-484755

如果中国“围海造岛”与美国的“抵近巡逻”在南中国海都成为“新常态”,那么双方擦枪走火的概率确实会大幅增加。一旦发生擦枪走火,下一步骤如何动作,对双方来说都是“烫手山芋”。

从目前综合因素来看,美国在此问题上的进退余地较大,而决策压力较小。如果中美在南中国海发生意外冲突,美国可以当作“孤立事件”处理,升级或降温都是选项,因为许多美国人可能连南中国海在哪里,中美为什么会就此发生冲突的背景,都还弄不清楚,这也使得美国政府就此事的决定不会有太大的民意压力。更何况奥巴马政府执政已进入“收官”阶段,对突发事件的处理都会更加果断,而更少顾忌。

而中国方面,一旦遭遇中美意外冲突,将压力巨大,后果难料。中国第五代领导层执政才两年,目前面临国内经济下行走势,党内严峻反腐局面,及意识形态价值观的社会分裂。民族主义这个牌可以打,但也是一把双刃剑,弄不好就会误入“民粹主义“的陷阱。在中美战略关系上,长期与美国保持合作互利的纽带,是中国改革开放总设计师邓小平一早就定下的大计,中国新领导层也希望发展“中美新型大国关系”,而尚没有做好中美关系冲突以至破裂并为此承担责任的充分准备。

依照中国第五代领导层的思维特色和行为范式,及其过去两年处理美国军机强闯“东海防空识别区”,及在西沙群岛海域与越南发生纠纷的“981钻井平台”等事件的先例,可以预测,目前的中美南中国海对峙局面,应会以中国方面缓建或停建人工岛礁,而美国也随之减少巡逻频率和力度而得到缓解。
http://www.zaobao.com/forum/views/opinion/story20150527-484755

如果中国“围海造岛”与美国的“抵近巡逻”在南中国海都成为“新常态”,那么双方擦枪走火的概率确实会大幅增加。一旦发生擦枪走火,下一步骤如何动作,对双方来说都是“烫手山芋”。

从目前综合因素来看,美国在此问题上的进退余地较大,而决策压力较小。如果中美在南中国海发生意外冲突,美国可以当作“孤立事件”处理,升级或降温都是选项,因为许多美国人可能连南中国海在哪里,中美为什么会就此发生冲突的背景,都还弄不清楚,这也使得美国政府就此事的决定不会有太大的民意压力。更何况奥巴马政府执政已进入“收官”阶段,对突发事件的处理都会更加果断,而更少顾忌。

而中国方面,一旦遭遇中美意外冲突,将压力巨大,后果难料。中国第五代领导层执政才两年,目前面临国内经济下行走势,党内严峻反腐局面,及意识形态价值观的社会分裂。民族主义这个牌可以打,但也是一把双刃剑,弄不好就会误入“民粹主义“的陷阱。在中美战略关系上,长期与美国保持合作互利的纽带,是中国改革开放总设计师邓小平一早就定下的大计,中国新领导层也希望发展“中美新型大国关系”,而尚没有做好中美关系冲突以至破裂并为此承担责任的充分准备。

依照中国第五代领导层的思维特色和行为范式,及其过去两年处理美国军机强闯“东海防空识别区”,及在西沙群岛海域与越南发生纠纷的“981钻井平台”等事件的先例,可以预测,目前的中美南中国海对峙局面,应会以中国方面缓建或停建人工岛礁,而美国也随之减少巡逻频率和力度而得到缓解。
“981钻井平台”这个先例开的不好,恰好在美国国会要求中国撤走的第二天就撤了,不管是不是真的工作已经完成了,选择在美国人一开口就撤,这给了美国鹰派一个证明:只要美国强硬,中国就会妥协。
这会导致美国在以后的选择都来硬的。
中国现在最缺的其实是民族凝聚力,美国佬免费送吗?
spar0306 发表于 2015-5-27 14:02
中国现在最缺的其实是民族凝聚力,美国佬免费送吗?
美国佬不会免费送,缅甸倒是真送……可惜送了TG也不敢拿……
中国的外交人员选择来源也有问题,长期从外语专业学生中选择,外交需要的是纵横家而不是翻译,需要沟通时带个翻译就是
按你的思路,继续发展就是停建→拆除→后撤→承认猴子霸占岛屿→退至海岸线12海里→门户开放→租借→区域自治(分裂)→消失
areng 发表于 2015-5-27 14:05
按你的思路,继续发展就是停建→拆除→后撤→承认猴子霸占岛屿→退至海岸线12海里→门户开放→租借→区域自 ...
国际舆论就是希望中国要这样做,所以中国绝不能被外国人忽悠。
显然是只看表面现象,知其一不知其二。浅薄偏颇的误算误判。
这次如果退缩了,那就真的失去一切了,什么一带一路,什么领土主权底线,都成为笑柄,你说还可能退缩吗?
王胡子 发表于 2015-5-27 14:01
“981钻井平台”这个先例开的不好,恰好在美国国会要求中国撤走的第二天就撤了,不管是不是真的工作已经完 ...
不幸的是确实是这样   
不幸的是确实是这样
年轻的鞑子好好做美国梦,不要整天胡思乱想我天朝上国会如何如何
来自:关于超级大本营
古大叔7世 发表于 2015-5-27 14:28
年轻的鞑子好好做美国梦,不要整天胡思乱想我天朝上国会如何如何
自干五就这素质     嘿嘿    已举报
这帖子发的莫名其妙 中午CCAV4新闻说了  岛礁建设进行到底  算是很明确的官方声音了
文章自己都说了美国相对的选择,转圜余地更大,也就是说中国其实没什么退路!那中国凭啥会退,中国要真退了,那才是地动山摇!中国不可能退步,这文章根本就是自相矛盾,自己把自己的期望设为结果,然后来论证,简直无聊!
文章自己都说了美国相对的选择,转圜余地更大,也就是说中国其实没什么退路!那中国凭啥会退,中国要真退了,那才是地动山摇!中国不可能退步,这文章根本就是自相矛盾,自己把自己的期望设为结果,然后来论证,简直无聊!
自干五就这素质     嘿嘿    已举报
送你1分又如何,你开心就好。因为接下来在南海发生的事情,你会很不开心的,你等着看吧。
王胡子 发表于 2015-5-27 14:01
“981钻井平台”这个先例开的不好,恰好在美国国会要求中国撤走的第二天就撤了,不管是不是真的工作已经完 ...
你确定是第二天?
这帖子发的莫名其妙 中午CCAV4新闻说了  岛礁建设进行到底  算是很明确的官方声音了
中国可以容忍缅甸的幼稚,但绝对不会容忍星条鞑子的威胁,蛮子还是太不了解我们了
古大叔7世 发表于 2015-5-27 14:45
送你1分又如何,你开心就好。因为接下来在南海发生的事情,你会很不开心的,你等着看吧。
那种言论我又想起那个被顶了上千楼的吃翔哥。
建好了就开始装修了
中国需要打一仗来凝聚人心  既然美国佬不识抬举 就拿你开刀了


我看后续的发展就是,岛肯定是继续填,但是军事设施不会马上就上。先搞一些民用设施给渔船停靠之类的,美国进12海里我们基本上和本子对钓鱼岛一样,跟踪喊话,但不会撞,那样就升级了,容易失控。斗而不破是未来几年的宗旨。

我看后续的发展就是,岛肯定是继续填,但是军事设施不会马上就上。先搞一些民用设施给渔船停靠之类的,美国进12海里我们基本上和本子对钓鱼岛一样,跟踪喊话,但不会撞,那样就升级了,容易失控。斗而不破是未来几年的宗旨。
美国最近出的恐吓文和劝降文还真多。
南沙岛礁,建都建了,怎么退缩??拆了??,期待岛礁的绿化!
美国选择多,不过选错一步,给后任就留烂摊子
南海必须保  既使损失惨重也要打  反抗侵略者战争必须打 大打  死几百万人 几千万 也要消灭美国法西斯
中国现在最缺的其实是民族凝聚力,美国佬免费送吗?
其实更缺钱
美国佬一厢情愿的行动,只怕将令自已陷入进退两难的境地。
吃豆腐吃出幻觉来了。。。
其实更缺钱
不缺,真缺钱早就搞qe了
文章作者赌吃翔不?
maddnna 发表于 2015-5-27 14:42
文章自己都说了美国相对的选择,转圜余地更大,也就是说中国其实没什么退路!那中国凭啥会退,中国要真退了 ...
怕就怕根据平时行为去判定一个老实人的作为,很多家伙因此误判丢掉了性命!

千万别逼得老实人真发火,这是千古教训之说。

hjxsu30mk 发表于 2015-5-27 14:50
我看后续的发展就是,岛肯定是继续填,但是军事设施不会马就上。先搞一些民用设施给渔船停靠之类的,美国进 ...
不读书不看报,不看新闻~
这专家灰常适合吃翔啊。
一厢情愿。。。
这专家灰常适合吃翔啊。
它本身就是翔

古大叔7世 发表于 2015-5-27 14:59
不缺,真缺钱早就搞qe了


一切以经济建设为核心,南海建岛本来就是未国内经济提供更多保障。
南海再热闹,也绝对不能影响到国内经济,这一点,应该能取得共识吧?
民心什么的,记者发几篇文章就够了。
我对南海信心不足,关键是两个问题,美国底线在哪里,海空军能在一千多公里以外的地区爆发的小规模高强度军事对抗中取得优势嘛?有就能坚持,没有,怂了也无所谓,第一次而已。
至于说大规模冲突的,完全是本末倒置了,美军干不死tg的,但国内的经济危机可以

古大叔7世 发表于 2015-5-27 14:59
不缺,真缺钱早就搞qe了


一切以经济建设为核心,南海建岛本来就是未国内经济提供更多保障。
南海再热闹,也绝对不能影响到国内经济,这一点,应该能取得共识吧?
民心什么的,记者发几篇文章就够了。
我对南海信心不足,关键是两个问题,美国底线在哪里,海空军能在一千多公里以外的地区爆发的小规模高强度军事对抗中取得优势嘛?有就能坚持,没有,怂了也无所谓,第一次而已。
至于说大规模冲突的,完全是本末倒置了,美军干不死tg的,但国内的经济危机可以
中国的外交人员选择来源也有问题,长期从外语专业学生中选择,外交需要的是纵横家而不是翻译,需要沟通时带 ...
如果确实是这样选择拔的,就很欠妥当
maddnna 发表于 2015-5-27 14:42
文章自己都说了美国相对的选择,转圜余地更大,也就是说中国其实没什么退路!那中国凭啥会退,中国要真退了 ...
外交部已经明确声明,我们的意志,坚如磐石,领土问题上不会后退半步。