超级军网恶搞老美的阿瑞斯火箭
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 20:52:10
居然拿单个航天飞机固体助推器做第一级……orz
干脆整个火箭全都用航天飞机固体助推器拼起来算了
第一级绑三到五个，第二级用一个，嫌长径比太大切半截
全固态主板 全固态运载火箭居然拿单个航天飞机固体助推器做第一级……orz
干脆整个火箭全都用航天飞机固体助推器拼起来算了
第一级绑三到五个，第二级用一个，嫌长径比太大切半截
全固态主板 全固态运载火箭
干脆整个火箭全都用航天飞机固体助推器拼起来算了
第一级绑三到五个，第二级用一个，嫌长径比太大切半截
全固态主板 全固态运载火箭居然拿单个航天飞机固体助推器做第一级……orz
干脆整个火箭全都用航天飞机固体助推器拼起来算了
第一级绑三到五个，第二级用一个，嫌长径比太大切半截
全固态主板 全固态运载火箭
那不行，尽管固体火箭的推力大但比冲低所以还是用液体火箭发动机(氢氧发动机)作为上面级。
第一级三到五个SRB，恐怕那过载有点骇人啊，不知道宇航员受得了么？:L
光推力大有毛用,比冲不够.毛子大不了搞重型多级能源火箭,反正绑天顶火箭效果比绑SRB还好,再加上面级,把一级半火箭改三级半.绑SRB还是成本考虑,要不然多加几台F1火箭发动机效果都比加SRB好
原帖由 SaturnV 于 2008-10-16 23:13 发表
说的对，氢氧发动机在高空的的优势是任何常规火箭发动机都无法比拟的，即使是使用比较落后的燃气发生器循环的氢氧发动机，它的效率也要远远高于分级燃烧循环的煤油发动机。所以，航天飞机的动力组合结构是对的。
就是，土星大大说的对。:D :handshake [:a5:]
原帖由 SaturnV 于 2008-10-17 00:54 发表
你不要偷换概念，如果“能源号”只有RD-170，能把载荷送入轨道吗???高空作业的活儿还不是得由RD-0120接手。我说的是RSRB和SSME(大推力和高比冲)的梦幻组合，试问天下谁能敌!!!:victory:
所以说，像战神5这样的火箭才是大推力大载荷运载火箭的王道。:victory: :handshake
原帖由 SaturnV 于 2008-10-17 00:54 发表
你不要偷换概念，如果“能源号”只有RD-170，能把载荷送入轨道吗???高空作业的活儿还不是得由RD-0120接手。我说的是RSRB和SSME(大推力和高比冲)的梦幻组合，试问天下谁能敌!!!:victory:
说这么多有什么用,能源火箭的助推器相当于一枚天顶火箭,绑SRB的效果有天顶火箭好才怪呢.美国选择SRB更主要的还是出于成本控制考虑
就当是几个二踢脚捆在一起了:D
]]
SRB的可靠性可不是一般液体火箭可以比的。
SRB做通用运载火箭使用其实并不合适,污染太大
高氯酸铵推进剂燃烧后产生氯气,在低空污染发射场周围空气,在高空破坏臭氧层
另外燃料制造过程还会污染地下水
火箭燃料污染加州牛奶 幼儿孕妇最易受害
http://news.21cn.com/world/guojijiemi/2004/06/29/1629042.shtml
美五角大楼与环保署针对高氯酸铵污染争论不休
http://www.people.com.cn/GB/huanbao/1072/2421669.html
高氯酸铵推进剂燃烧后产生氯气,在低空污染发射场周围空气,在高空破坏臭氧层
另外燃料制造过程还会污染地下水
火箭燃料污染加州牛奶 幼儿孕妇最易受害
http://news.21cn.com/world/guojijiemi/2004/06/29/1629042.shtml
美五角大楼与环保署针对高氯酸铵污染争论不休
http://www.people.com.cn/GB/huanbao/1072/2421669.html
中国还用四氧化二氮和偏二甲肼呢，比那个毒十倍
新机型怎么能拿来跟即将淘汰的老货比
ps:
四氧化二氮和偏二甲肼比AP毒十倍，但燃烧产物无毒
ps:
四氧化二氮和偏二甲肼比AP毒十倍，但燃烧产物无毒
原帖由 zwgy20 于 2008-10-18 20:53 发表
中国还用四氧化二氮和偏二甲肼呢，比那个毒十倍