超级军网现在新开发的核武器是不是可以消除放射性和辐射什么的， ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:56:44
第三代核武器是中子弹，听说这种武器的放射性就很小，不像原子弹和氢弹爆炸以后核辐射要在当地维持很长时间，不穿防护服根本就没法进去。后来的三代半核武器就有资料说是干净的核武器了，不知道现在搞得第四代核武器怎么样了？
四代核武器是不是就是可以根据实际需要是它具有某些功能，比如冲击波，热辐射什么的，而有些东西比如放射性残留这些有害的东西可以完全没有或者小的可以忽略不计？还有新的核武器能不能在爆炸以后能量只向某个特定的方向传播呢？这样一来就可以在战场上直接用而不必担心受到国际上的指责。
新的核武器如果成熟以后能不能用在民用工程上呢？比如开凿运河，开凿大的隧道，洞穴什么的？好像前苏联就搞过这方面的工作。
以前看写两弹元勋邓稼先的文章，是她的爱人许鹿希写的，说是他在临死前和于敏曾经就我国的核武器发展向中央写过一个报告，这个报告很重要，如果没有这个报告那么我国建国以后发展核武器的努力就会功亏一篑。想问一个这个报告是不是建议国内大力搞战术核武器，比如中子弹什么的？第三代核武器是中子弹，听说这种武器的放射性就很小，不像原子弹和氢弹爆炸以后核辐射要在当地维持很长时间，不穿防护服根本就没法进去。后来的三代半核武器就有资料说是干净的核武器了，不知道现在搞得第四代核武器怎么样了？
四代核武器是不是就是可以根据实际需要是它具有某些功能，比如冲击波，热辐射什么的，而有些东西比如放射性残留这些有害的东西可以完全没有或者小的可以忽略不计？还有新的核武器能不能在爆炸以后能量只向某个特定的方向传播呢？这样一来就可以在战场上直接用而不必担心受到国际上的指责。
新的核武器如果成熟以后能不能用在民用工程上呢？比如开凿运河，开凿大的隧道，洞穴什么的？好像前苏联就搞过这方面的工作。
以前看写两弹元勋邓稼先的文章，是她的爱人许鹿希写的，说是他在临死前和于敏曾经就我国的核武器发展向中央写过一个报告，这个报告很重要，如果没有这个报告那么我国建国以后发展核武器的努力就会功亏一篑。想问一个这个报告是不是建议国内大力搞战术核武器，比如中子弹什么的？
四代核武器是不是就是可以根据实际需要是它具有某些功能，比如冲击波，热辐射什么的，而有些东西比如放射性残留这些有害的东西可以完全没有或者小的可以忽略不计？还有新的核武器能不能在爆炸以后能量只向某个特定的方向传播呢？这样一来就可以在战场上直接用而不必担心受到国际上的指责。
新的核武器如果成熟以后能不能用在民用工程上呢？比如开凿运河，开凿大的隧道，洞穴什么的？好像前苏联就搞过这方面的工作。
以前看写两弹元勋邓稼先的文章，是她的爱人许鹿希写的，说是他在临死前和于敏曾经就我国的核武器发展向中央写过一个报告，这个报告很重要，如果没有这个报告那么我国建国以后发展核武器的努力就会功亏一篑。想问一个这个报告是不是建议国内大力搞战术核武器，比如中子弹什么的？第三代核武器是中子弹，听说这种武器的放射性就很小，不像原子弹和氢弹爆炸以后核辐射要在当地维持很长时间，不穿防护服根本就没法进去。后来的三代半核武器就有资料说是干净的核武器了，不知道现在搞得第四代核武器怎么样了？
四代核武器是不是就是可以根据实际需要是它具有某些功能，比如冲击波，热辐射什么的，而有些东西比如放射性残留这些有害的东西可以完全没有或者小的可以忽略不计？还有新的核武器能不能在爆炸以后能量只向某个特定的方向传播呢？这样一来就可以在战场上直接用而不必担心受到国际上的指责。
新的核武器如果成熟以后能不能用在民用工程上呢？比如开凿运河，开凿大的隧道，洞穴什么的？好像前苏联就搞过这方面的工作。
以前看写两弹元勋邓稼先的文章，是她的爱人许鹿希写的，说是他在临死前和于敏曾经就我国的核武器发展向中央写过一个报告，这个报告很重要，如果没有这个报告那么我国建国以后发展核武器的努力就会功亏一篑。想问一个这个报告是不是建议国内大力搞战术核武器，比如中子弹什么的？
没有是不可能的。。。。
小点倒是真的，而且恐怕不能是大当量的。
小点倒是真的，而且恐怕不能是大当量的。
干净是相对的。
冷战结束后，核武器研制速度放缓。目前是小型化发展，第四代核武器基本是都放弃了。
如果用来开山，2K吨核武器和2K吨TNT的作用一样，后者价格更低，而且更安全。
冷战结束后，核武器研制速度放缓。目前是小型化发展，第四代核武器基本是都放弃了。
如果用来开山，2K吨核武器和2K吨TNT的作用一样，后者价格更低，而且更安全。
邓稼先临终前写的那个报告谁能来说说？是不是就是要花大力气搞小当量核武器？
原帖由 bbbullet 于 2008-10-14 10:15 发表
干净是相对的。
冷战结束后，核武器研制速度放缓。目前是小型化发展，第四代核武器基本是都放弃了。
如果用来开山，2K吨核武器和2K吨TNT的作用一样，后者价格更低，而且更安全。
2K吨TNT效果好得多,可以分批分量分地点计划使用.
大当量核武器还有些潜在的民用价值，小当量还是直接用TNT的好。像开挖什么直航没船闸的第二巴拿马运河之类的咚咚，当然尤其是梦幻中的喜玛拉雅山口那些念想:D ，这类工程用TNT堆，堆的都麻烦，还是一组大家伙用起来就方便得多了。
不过这类大工程，很多都离人口密集地区很近，玩巨型核武器还是得好好掂量掂量。
还有人向往油田里扔核弹以增产油气，这个应该也算是核武器民用吧。
不过这类大工程，很多都离人口密集地区很近，玩巨型核武器还是得好好掂量掂量。
还有人向往油田里扔核弹以增产油气，这个应该也算是核武器民用吧。