日本人包揽本年度诺贝尔物理学奖

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:17:00
新华网快讯：瑞典皇家科学院７日宣布，美国籍科学家南部阳一郎和日本科学家小林诚、益川敏英获得今年的诺贝尔物理学奖。新华网快讯：瑞典皇家科学院７日宣布，美国籍科学家南部阳一郎和日本科学家小林诚、益川敏英获得今年的诺贝尔物理学奖。
什么时候能看到中国人啊
中国人，华裔除外，大陆的几乎不存在拿奖的可能，你看看这JB大学办的质量就知道了:D
袁隆平凭什么不能得:o
原帖由 hem10 于 2008-10-7 20:46 发表
袁隆平凭什么不能得:o



袁隆平要得奖，只可能得和平奖（解决了人类最基本的生理需求，降低了对粮食依赖较大的国家的社会矛盾，拯救了千千万万与饥饿作斗争的穷人），但参与和平奖争夺的那些人中，袁隆平既无政治贡献，亦无思想贡献，除非只有他一人参与，否则轮不上他。
生物学方面，杂交技术不是他发明的，其他技术不知道袁隆平有没有突出贡献，没有的话，肯定轮不上诺贝尔奖。
谁说中国人不能拿啦.有婊子奖之称的诺贝尔和平奖,提名获奖的大有人在.
原帖由 swallow0220 于 2008-10-7 20:56 发表



袁隆平要得奖，只可能得和平奖（解决了人类最基本的生理需求，降低了对粮食依赖较大的国家的社会矛盾，拯救了千千万万与饥饿作斗争的穷人），但参与和平奖争夺的那些人中，袁隆平既无政治贡献，亦无思想贡献， ...

而且杂交技术……貌似也不符合诺贝尔评奖的习惯
拿不了这个奖,两个原因,一是西方歧视,二是我们自己也不争气
举个例子来说,美国人造原子弹,咱们后来也会造了,如果造原子弹能拿诺贝尔奖,是给谁呢,肯定是给先驱者
哈~~~
我觉得中国要崛起,就要少去拿争面子的诺贝尔,而是踏踏实实的去偷别人现成的成果!
这样,中国才会有更多的经历投入到基础建设~
只要基础层面的东西一跟上,以后诺贝尔随便拿~
中国人干嘛非去拿那个奖,就跟搞电影的非要去拿那个什么奥斯卡一样,没那个奖过不了日子么,钱学森他们拿了么,他们在世界科学史上没地位么?
原帖由 yougiveme 于 2008-10-8 01:56 发表
哈~~~
我觉得中国要崛起,就要少去拿争面子的诺贝尔,而是踏踏实实的去偷别人现成的成果!
这样,中国才会有更多的经历投入到基础建设~
只要基础层面的东西一跟上,以后诺贝尔随便拿~


支持一个。窃取才是王道。
奥斯卡不算什么  中国有金鸡、百花
諾貝爾是科學獎，袁隆平是搞技術實踐的，不能獲獎，就像袁隆平只能是工程院院士而不能是中科院院士一個道理。
这是日本长期以来重视科技与教育的结果啊，中国的教育再不努力，只会被世界甩得越来越远。
原帖由 nihua 于 2008-10-8 09:37 发表
这是日本长期以来重视科技与教育的结果啊，中国的教育再不努力，只会被世界甩得越来越远。

知道发达国家和发展中国家区别吗?
中国现在搞航天,同样不出彩,同样在重复别人走过的路,但国人为什么是赞许,而不是催促航天人一步登火星,创造历史呢?
因为哪不现实,问题不在于创造力,而是基础~~
我的看法是,把别人成熟的成果偷或买来,踏踏实实的从基础开始~只要我们社会发展到某个文明高度,所有机会都会随之而来~
中国现在重视的是技术，而不是科学
原帖由 yougiveme 于 2008-10-8 10:41 发表

知道发达国家和发展中国家区别吗?
中国现在搞航天,同样不出彩,同样在重复别人走过的路,但国人为什么是赞许,而不是催促航天人一步登火星,创造历史呢?
因为哪不现实,问题不在于创造力,而是基础~~
我的看法是,把别 ...

您说的我没有异议，所以我对所谓“中国创造”的提法很反感，路都没走好就学着跑。我的意思是我国要先搞好基础教育，至少把适龄段孩子做到入学率100％，这才能有缩小科技差距的可能。
有些人的思路，不是偷就是抢，这是作科学的精神？搞一百年也不行
学理工科的都知道
有些东西 出来了以后大家都是一看就明白
可就是只有那几个人能创造出来
]]
原帖由 turbulence 于 2008-10-8 11:03 发表
学理工科的都知道
有些东西 出来了以后大家都是一看就明白
可就是只有那几个人能创造出来

老实说,我还真没看出来中国致力于培养创造性人才~否则所谓的素质教育就不会这么尴尬啦
我有时怀疑教育部提倡的"素质教育"不过是在演双簧!
教育部？
脑残部……
素质教育...只要TG一天在大搞劳动密集型经济,素质教育就是个...晃子...
哎,一声长叹,基础学科啊~~~~~~~~~
什么时侯大学真正实现了学术自由,什么时侯重视在基础学科的投入,而不仅仅是应用技术学科的投入,什么时侯就有可能了~~~
现阶段来说，如果要在基础科学方面有所成就的话，还是要在欧美才行。有大师级的人物，有良好的制度和气氛，更关键的是可以有雄厚的财力支持。

也许我们现阶段应该集中发展技术吧，没有哪个发展中国家是科技强国，创新强国。这是现实
中国人干嘛非去拿那个奖,就跟搞电影的非要去拿那个什么奥斯卡一样,没那个奖过不了日子么,钱学森他们拿了么,他们在世界科学史上没地位么?
有色人种能做教皇吗?不能,因为上帝是白人.中国人能拿诺贝尔奖吗?不能,应为那是民主国家设立的.教皇和诺贝尔是欧美的两块道德高地,是不可能轻易被他人攻占的.
不拿白不拿，拿了也白拿
咱们也应该设一个像第三帝国国家科学与艺术勋章之类的奖项，拒领诺贝尔:victory:
这些人有什么成就啊?
原帖由 NHL1234 于 2008-10-8 14:19 发表
中国人干嘛非去拿那个奖,就跟搞电影的非要去拿那个什么奥斯卡一样,没那个奖过不了日子么,钱学森他们拿了么,他们在世界科学史上没地位么?


好酸的葡萄
原帖由 同学 于 2008-10-8 10:51 发表
中国现在重视的是技术，而不是科学


是这样的，现今全社会的氛围也是追求“多快好省”。
可是，很多很多技术你是拿钱也买不到的。就算买得到，买来的和自己开发出来的那也是有很大差别的，理工科的同志们对这点应该是有体会的吧？
你拿到了别人论文，了解了论文里阐述的理论，但是让你做一个重复性验证试验，很可能你就是做不出来和原作者一样的结果。
你对相关技术的理解深度和后续发展的潜力也远不及原作者。
还是实用主义当头，能有近期可预期效益的就搞，没的就不搞。
看看钱学森侄子搞的是什么，这种玩意中国可能支持你去搞么。
人工合成胰岛素，这个本来是可以获奖的。不过当年强调的是集体主义，诺贝尔奖不可能颁发给一个没有具体姓名的“集体”。
这是中国距离诺贝尔最近的一次，此后就渐行渐远了。

中国很古怪，人工合成胰岛素，这是划时代的发明，结果变成一个“集体”，谁还知道到底是谁发明了这个东西？反过来，杂交水稻是真正大规模集体合作的结果，最后变成一个人的荣耀。

当时袁隆平选院士，是被强烈反对的。杂交水稻和袁是什么关系？理论不是他发明的，雄性不育系是他学生找到的，其他恢复系，保持系的工作是别人做的。当时十几个单位，几百人在找雄性不育系，谁找到这杂交水稻就出来了。

哎，不多说了。说的也是废话。
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... age%3D1#pid17979343
其实日本这个也是理论提出后差不多40年了才获奖（老的那个）
所以基础理论研究得扎实的来弄。。这点亚洲国家日本做得比较好。而且日本也很奇怪，最好的学者，拿诺贝尔的不是他们排位最高的大学。。。
按现在的比例，关西的几所已经是独占鳌头。而在日本，关西的京都大学的学风，唯一一个在亚洲形成京都学派的。。。我们的确还要走很长的路
NOBEL奖很适合像美日那种科研以大学为基础核心的科研体制，中国的主要科研力量还是各种专业院所．出了成果也很难被说成是个人的成就．自然难以拿奖了．但对中国自身来说．这种体制仍然是最适合中国国情的，所以大家就不要每年都超这种闲心了．
NOBEL不拿也没什么,不要在意,做好自己的事,发展自己的科技,就可以了.
何况NOBEL现在基本就倾向于西方自己的文明体系和对西方没有什么威胁或者表示恭顺的势力,象中国这种对西方有威慑力的的文明本来就不必去拿,现在的NOBEL不是一个具有公平意义的奖项.
NOBEL现在基本就倾向于西方自己的文明体系和对西方没有什么威胁或者表示恭顺的势力,象中国这种对西方有威慑力的的文明本来就不必去拿,现在的NOBEL不是一个具有公平意义的奖项.的 ...


又一个胡扯的。
除了和平奖以外，你是怎么分析得出的这句结论？
如果中国少修几条高速公路,少修几个电厂,集中财力(少吃少喝少贪是不可能的)搞几十个顶级研发项目,或许也能像印度哪样,出几个诺贝尔人才``为人类社会做出杰出的贡献
可是,这样的贡献对中国的本质不会推动~反而会沦为第二个"金牌体制"
要知道,前沿科研的投入,远比几个金牌耗费财力~
最后阐述下本人的观点~中国的顶级人才,没事就去课堂教教书,偷学下国外同行的研究成果如此,再坚持两个五年计划,差不多就出关啦
!
日本人包揽本年度诺贝尔物理学奖 印度有诺贝尔物理学奖！ 今年的诺贝尔物理学奖 中国学者解读2012年度诺贝尔物理学奖 中国人可能要获诺贝尔物理学奖了！ 最有可能获得诺贝尔物理学奖的中国人 法国与德国科学家获得2007年诺贝尔物理学奖 zz法国与德国科学家获得2007年诺贝尔物理学奖 诺贝尔物理学奖揭晓 美日三科学家共享殊荣 今年的诺贝尔物理学奖很不给力啊…… 英国曼彻斯特大学两名科学家获诺贝尔物理学奖 法国与美国科学家分享2012年诺贝尔物理学奖