超级军网印度有诺贝尔物理学奖！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:01:41
中国呢？
中国呢？
中国呢？比这个干嘛 有100个奖还是没有建树有什么用
那玩意完全是意识形态左右的东西 根本就不公平 不要也罢
那玩意完全是意识形态左右的东西 根本就不公平 不要也罢
中国有高铁，有歼十，还有华为
木有，就是有那个水平出于军事秘密外人也不知道，外人知道的有那个水平也不会给。
ps：三锅虽然二，但是精英还是智商蛮高的，虽然情商有待商榷
ps：三锅虽然二，但是精英还是智商蛮高的，虽然情商有待商榷
我现在越来越觉得没有诺贝尔奖很光荣了。。。。。。
火药奖是政治产物！
呵呵你想听到什么呢？自嘲还是挖苦？诺贝尔是荣誉，并不代表一个国家的整体实力。如果你要说印度因为有几个诺贝尔就比中国整体实力强，我也是没办法的。
现在看到诺贝尔奖这个词我就想吐，英语阅读里还老出现。
- 发送自我的Xperia X10i
现在看到诺贝尔奖这个词我就想吐，英语阅读里还老出现。
- 发送自我的Xperia X10i
中国各方面高技术在攻城略地的同时，没有一个诺奖却让我有种莫名的自豪感。
巴基斯坦
自然科学领域的诺贝尔奖还是很权威的，基本能代表该领域最高成就
中国目前基础科学领域差距还是很大的，更多的成就是应用技术领域
中国目前基础科学领域差距还是很大的，更多的成就是应用技术领域
三面红旗 发表于 2011-1-31 12:49 
弱电统一竟然是小巴科学家提出的，不会是巴基斯坦裔吧？
弱电统一竟然是小巴科学家提出的，不会是巴基斯坦裔吧？
要是诺委会神智正常的说，袁隆平不比什么dl,lxb之流的贡献大？
flyorui 发表于 2011-1-31 12:25 钱德拉塞卡得诺奖是毫无争议的
钱德拉塞卡得诺奖是毫无争议的袁隆平的成就还真不是诺贝尔奖传统范围里的
当然也可以说重理论轻应用时诺奖的老问题了
当然也可以说重理论轻应用时诺奖的老问题了
FQ们纷纷表示诺贝尔奖就是个渣，还是育红小学的小红花含金量高。:D
有没有诺贝尔有啥关系，只要别人有的我们都能搞出来就行了呗
barbarrossa 发表于 2011-1-31 13:01
英国伦敦帝国科技学院的巴基斯坦物理学家萨拉姆（Abdus Salam，1926—1996）
萨拉姆1926年1月29日出生于原属印度的旁遮普邦农村的书香门第家庭，从小受严格的良好教育，他是个神童，6岁半就进了小学四年级，14岁以优异的成绩中学毕业，得奖学金上了旁遮普大学，1946年获数学硕士学位。同年进入英国剑桥大学，并从数学转修物理。他对狄拉克十分崇拜，打算做一名理论物理学家。同时他也注重实验，一度进入卡文迪什实验室学习和工作。不过最后还是回到理论方面。
1950年，萨拉姆发表了论文“三场重正化问题中的微分恒等式”，开始引起人们注意。他发展了重正化方法，并用之于介子场。1957年，萨拉姆独立地提出了中微子的二分量理论。1967年，萨拉姆独立于温伯格提出了中性流相互作用的概念，并由此建立了弱电统一理论。
萨拉姆1996年11月21日逝世于英国牛津的寓所里。
应该是保留巴基斯坦国籍，一直在英国做研究。
英国伦敦帝国科技学院的巴基斯坦物理学家萨拉姆（Abdus Salam，1926—1996）
萨拉姆1926年1月29日出生于原属印度的旁遮普邦农村的书香门第家庭，从小受严格的良好教育，他是个神童，6岁半就进了小学四年级，14岁以优异的成绩中学毕业，得奖学金上了旁遮普大学，1946年获数学硕士学位。同年进入英国剑桥大学，并从数学转修物理。他对狄拉克十分崇拜，打算做一名理论物理学家。同时他也注重实验，一度进入卡文迪什实验室学习和工作。不过最后还是回到理论方面。
1950年，萨拉姆发表了论文“三场重正化问题中的微分恒等式”，开始引起人们注意。他发展了重正化方法，并用之于介子场。1957年，萨拉姆独立地提出了中微子的二分量理论。1967年，萨拉姆独立于温伯格提出了中性流相互作用的概念，并由此建立了弱电统一理论。
萨拉姆1996年11月21日逝世于英国牛津的寓所里。
应该是保留巴基斯坦国籍，一直在英国做研究。
为一个洋人搞得自娱自乐的项目吵吵 没意思 不得诺贝尔就否认整个中国的科研实力和无数技术人多少年的努力？
我要娶白云 发表于 2011-1-31 13:35 诺奖在总体上对科学基础理论的发展还是可以把握得到的
诺奖在总体上对科学基础理论的发展还是可以把握得到的其实和华人得诺奖的情况差不多.只不过他保留了原籍
咳咳，和平奖和文学奖是个笑话，其他奖还是靠谱的，不过也说明不了什么
那个，越南还有菲尔茨奖呢
LZ是想打印度的脸？
中国也有啊，杨振宁和李政道
宇宙第一大国和时空第一大国
但这个对印度的发展起作用了咩?
三哥有牛人不等于三哥很牛
三哥有牛人不等于三哥很牛
回复 20# f22
我不否认 但它没有偏见吗 没有政治功利色彩吗 不见得
我不否认 但它没有偏见吗 没有政治功利色彩吗 不见得
理工科的和文科的还是有区别，如果文学奖体现的是西方审美观而和平奖纯粹是政治工具，那么物理化学生物医学一类的主要是评价理论水平。中国的应用技术还是很好的，但在基础科学领域的确投入不够，这一点的确不容否认，心平气和点会比较好。
诺贝尔奖
文学奖、和平奖争议最大，不要说DL和老刘，在DL之前的一些人士就很有争议，比如印度的某修女等等
怀疑阿三是抄袭！
少见多怪，连SS党卫军都有诺贝尔奖获得者
我要娶白云 发表于 2011-2-1 00:06 当然有，钱德拉塞卡那么晚才得奖就有偏见在里头
当然有，钱德拉塞卡那么晚才得奖就有偏见在里头回复 34# f22
所以咱有最好不过 没有也就那样
所以咱有最好不过 没有也就那样
我要娶白云 发表于 2011-2-1 15:00 科学的发展本身就是打破偏见的过程,在科学家上也是如此
科学的发展本身就是打破偏见的过程,在科学家上也是如此回复 36# f22
长久的趋势是这样 现在还不行
长久的趋势是这样 现在还不行
文学奖就是一坨屎，当然你要改母语当香蕉人也行；
炸弹和平奖，地球人都知道是个笑话。
经济学奖，哈哈哈哈哈哈哈哈哈，你以为今天席卷全球的经济困境怎么来的？
自然科学类，这些东西一方面和基础投入有关，另一方面：中国主导这类前沿研究的顶级科学家的成果都是机密。
炸弹和平奖，地球人都知道是个笑话。
经济学奖，哈哈哈哈哈哈哈哈哈，你以为今天席卷全球的经济困境怎么来的？
自然科学类，这些东西一方面和基础投入有关，另一方面：中国主导这类前沿研究的顶级科学家的成果都是机密。
以后会有的
我们有和平奖嘛